Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А28-4864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4864/2020
город Киров
06 июля 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194358, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 578)

к публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» в лице филиала «Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 1 364 258 рублей 71 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» (далее – истец, ООО «ТПК ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» в лице филиала «Кировский» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением о взыскании 1 364 258 рублей 71 копейки, в том числе 1 329 428 рублей 16 копеек долга, 34 830 рублей 55 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Исковые требования основаны на положениях договора подряда от 07.05.2019 № 7J00-FAO050/05-004/0017-2019 на выполнение строительно-монтажных работ и мотивированы уклонением ответчика от оплаты выполненных и принятых работ. Истец полагает неправомерным удержание ответчиком неустойки за просрочку выполнения работ, причиной допущенной просрочки, по мнению истца, является невыполнение ответчиком обязательства по предоставлению истцу материалов для надлежащего выполнения работ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска следующее. Истец, по мнению ответчика, определил период просрочки оплаты работ без учета положений пункта 3.2.2. договора об условиях оплаты, положений «Общих условий договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ», которым стороны руководствовались при заключении договора. Работы выполнены истцом с просрочкой, за которую начислена неустойка, удержанная из стоимости работ.

Истец уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

07.05.2019 между ПАО «Т Плюс» (Заказчик) и ООО «ТПК ТЭС» (Подрядчик) заключен договор подряда № 7J00-FAO050/05-004/0017-2019 на выполнение строительно-монтажных работ (с учетом дополнительного соглашения от 22.10.2019 № 1) (далее – договор подряда), в соответствии с предметом которого Подрядчик обязуется с привлечением Материалов Заказчика в сроки, предусмотренные статьей 2 договора и графиком производства работ (Приложение № 3 к договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Технической документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить комплекс работ по техническому перевооружению «Техническое перевооружение котла БКЗ 210-140Ф ст. 4 с заменой потолочного параперегревателя на Кировской ТЭЦ-4» (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора подряда).

Строки выполнения работ Подрядчиком установлены пунктом 2.1. договора подряда: начало работ – 15.06.2019, окончание работ 31.07.2019.

Приложение № 3 к договору подряда определяет сроки начала и окончания выполнения этапов работ:

- Этап № 1 - с 15.06.2019 по 30.07.2019,

- Этап № 2 - с 31.07.2019 по 31.07.2019.

В силу пункта 2.3. договора подряда никакая просрочка Заказчиком своих обязательств по договору не предоставляет Подрядчику право на приостановку работ и/или соразмерное продление срока исполнения своих обязательств по договору и возмещение расходов, связанных с такой задержкой, за исключением просрочки Заказчиком исполнения обязательства по передаче материалов Заказчика и/или Технической документации.

Договорная цена является приблизительной и составляет 6 826 161 рубль 17 копеек (пункт 3.1 договора подряда). Приложение № 5 к договору подряда содержит указание на согласованную стоимость Этапов работ: Этап № 1 – 1 029 270 рублей 80 копеек (без НДС), Этап № 2 – 4 659 196 рублей 84 копейки (без НДС), НДС составляет 1 137 693 рубля 53 копейки.

Оплата договорной цены производится Заказчиком по факту выполненного этапа работ по договору с отсрочкой не более тридцати календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), при условии предоставления Подрядчиком Заказчику полного комплекта следующих документов: подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанной сторонами Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), оригинала счета-фактуры, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Заказчика по качеству и срокам выполненных работ (пункт 3.2.2. договора подряда).

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на тридцать дней Заказчик вправе по своему усмотрению приостановить исполнение своих обязательств по оплате договорной цены, до момента устранения Подрядчиком допущенных нарушений, в соответствии с условиями договора, вне зависимости от наличия оснований и наступления сроков платежа (пункт 3.4. договора подряда).

Пунктом 11.1. договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на тридцать дней в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0, 013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с тридцать первого дня просрочки.

Пунктом 11.2. договора подряда установлена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости соответствующих работ, которые должны были быть выполнены в соответствующую дату, предусмотренную в Приложении № 3, по которому допущено нарушение, за каждый день просрочки, начиная с первого.

Заключая договор подряда, стороны руководствовались Общими условиями договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, утвержденных приказом ПАО «Т Плюс» № 33 от 30.01.2018, размещенных на сайте http://zakupki.tplusgroup.ru/terms/ (далее – Общие условия договора подряда).

В соответствии с пунктом 15.5 договора подряда положения договора применяются наряду с Общими условиями договора подряда, которые являются неотъемлемой частью договора подряда.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 2 «Сроки выполнения работ» Общих условий договора подряда Подрядчик обязан незамедлительно информировать Заказчика о событиях или обстоятельствах, которые могут оказать влияние на своевременное выполнение работ. В случае, если по мнению Подрядчика какое-либо событие, обстоятельство или нарушение Заказчиком своих обязательств по Договору, влияет на сроки исполнения Подрядчиком своих обязательств, в том числе на сроки выполнения работ, Подрядчик обязан без промедления, но не позднее трех рабочих дней с момента наступления таких обстоятельств известить о них в письменном виде Заказчика. Извещение должно содержать сведения о характере обстоятельств, а также оценку их влияния на возможность исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору. Не уведомление или несвоевременное уведомление лишает Подрядчика права ссылаться на любое вышеуказанное обстоятельство как на основание для освобождения от ответственности за не6исполнение обязательств по договору.

В случае отставания Подрядчика (фактических сроков выполнения работ) от сроков, предусмотренных в Графике производства работ, Подрядчик обязуется предоставить Заказчику план корректирующих мероприятий, описывающий предлагаемые Подрядчиком действия, которые возможно предпринять в целях ускорения хода работ так, чтобы выполнить все работы в сроки, установленные Договором и предпринять все меры, направленные на максимальное сокращение такого отставания.

Если Заказчиком не оговаривается иное, Подрядчик предпримет любые действия, включающие увеличение продолжительности рабочего времени и/или числа персонала Подрядчика, в целях ускорения работ так, чтобы выполнить все работы в установленные Договором сроки (пункт 2.3 статьи 2 «Сроки выполнения работ» Общих условий договора подряда).

Исполнение Заказчиком обязательств по оплате договорной цены, в соответствии с условиями Договора, является встречным и обусловлено исполнением Подрядчиком совокупности следующих обязательств:

- предоставления Подрядчиком полного комплекта документов, установленного договором для соответствующего платежа,

- должное исполнение Подрядчиком обязательств опосредующих наступление события, указанного в Договоре и являющегося основанием для соответствующего платежа (пункт 3.4. статьи 3 «Договорная цена и порядок оплаты» Общих условий договора подряда).

Заказчик имеет право удержать и обратить в свою пользу любые суммы, которые Подрядчик обязан уплатить Заказчику в соответствии с Договором и законодательством Российской Федерации, включая убытки, неустойки, из любых сумм, предназначающихся Подрядчику по Договору. Заказчик вправе в любое время удержать такие суммы и обратить в свою пользу, письменно уведомив об этом Подрядчика. С момента получения Подрядчиком такого письменного уведомления Заказчика, соответствующее обязательство Подрядчика перед Заказчиком по возмещению убытков или уплате иной причитающейся Заказчику суммы является прекращенным исполнением, а сумма причитающаяся Подрядчику уменьшена на сумму удержания (пункт 3.14. статьи 3 «Договорная цена и порядок оплаты» Общих условий договора подряда).

Заказчик имеет право удержать, зачесть и/или иным и обратить в свою пользу любые суммы, которые Заказчик выставил (начислил или предъявил) Подрядчику, в соответствии с Договором и законодательством РФ, включая неустойки, штрафы, пени и убытки из любых платежей, производимых или причитающихся Подрядчику, путем направления Подрядчику письменного уведомления (пункт 11.9. статьи 11 «Ответственность сторон» Общих условий договора подряда).

Сторонами договора подряда подписаны акты приемки выполненных работ:

- от 30.07.2019 № 1 на сумму 1 235 124 рубля 96 копеек,

- от 31.08.2019 № 2 на сумму 2 101 649 рублей 17 копеек,

- от 25.09.2019 № 3 на сумму 2 601 248 рублей 02 копейки,

- от 01.10.2019 № 4 на сумму 888 139 рублей 02 копейки.

Заказчик произвел частичную оплату принятых работ:

- 1 235 124 рубля 96 копеек платежным поручением от 03.09.2019 № 118 596,

- 4 261 608 рублей 05 копеек платежным поручением от 13.11.2029 № 154275, всего – 5 496 733 рубля 01 копейку.

Заказчик обратился к Подрядчику с претензией от 01.11.2019 № 50300-17-01483 об оплате неустойки в размере 1 329 428 рублей 16 копеек за просрочку выполнения работ.

В ответе от 11.11.2019 № 175/1 на претензию Заказчика Подрядчик возразил против требования о неустойке в связи с тем, что не были вовремя поставлены Заказчиком материалы (лист сталь 12хМ, лист сталь 12х1МФ), из-за чего сроки работ были продлены на основании пункта 2.3 договора подряда. Кроме того, Подрядчик указал на несоответствие переданной Подрядчику технической документации действительным элементам котла, что привело к дополнительным затратам и увеличению сроков выполнения работ.

Заказчик направил Подрядчику письмом от 12.12.2019 № 50300-17-01798 уведомление об удержании неустойки в размере 1 329 428 рублей 16 копеек по договору подряда, уведомление получено Подрядчиком 19.12.2019.

Подрядчик, не согласившись с удержанием Заказчиком неустойки из стоимости выполненных работ, заявил об этом Заказчику письмом от 06.02.2020 № 37-3.

Отсутствие оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда, существенные условия договора данного вида сторонами согласованы.

В договоре подряда имеется прямое указание на его заключение в соответствии с Общими условиями договора подряда, в котором, в свою очередь, дается толкование понятия Договор, как письменного соглашения Заказчика и Подрядчика, включающего Общие условия договора подряда.

Суд делает вывод о том, что правоотношения сторон урегулированы договором подряда, включающем положения Общих условий договора подряда.

Установленные сторонами сроки окончания выполнения работ и окончания выполнения этапов работ установлены в договоре подряда, Приложении № 3 к договору подряда «График производства работ».

В установленный договором срок работы завершены Подрядчиком по Этапу № 1, соответствующий акт от 30.07.2019 № 1 подписан сторонами, работы оплачены в полном объеме.

Срок выполнения работ по Этапу № 2 (31.07.2019) Подрядчиком нарушен, фактически работы по Этапу № 2 предъявлены актами приемки выполненных работ 31.08.2019 № 2 с просрочкой тридцать один день, 25.09.2019 № 3 с просрочкой 56 дней, от 01.10.2019 № 4 с просрочкой 62 дня.

В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполненными работы Этапа № 2 следует считать 01.10.2019.

Истец настаивает на продлении сроков выполнения работ в связи с несвоевременной передачей Подрядчику Заказчиком материалов. Как следует из пояснений истца, ему не была передана сталь листовая12хМ, сталь листовая 12х1МФ, фактически указанные материалы использованы при выполнении работ, а именно, в акте приемки выполненных работ от 25.09.2019 № 3 предъявлен круг 12х1МФ и принят Заказчиком.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что сталь листовая не выдавалась Подрядчику, в соответствующих актах об использовании давальческих материалов названная сталь листовая отсутствует. Круг из стали 12х1МФ относится к материалам Подрядчика (раздел 5 «Поставка материалов Подрядчиком» Технического задания, пункт 130 Сметного расчета раздела 15 «Материалы Подрядчика»).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Доказательства просрочки заказчика, вследствие которой подрядчик не мог выполнять работы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Суду не представлено доказательств приостановления подрядчиком работ в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое влечет возможность Подрядчика отказаться от исполнения обязательств и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что Подрядчик в соответствии с положениями Общих условий договора подряда направлял письменные уведомления Заказчику об обстоятельствах, препятствующих выполнить работы в согласованные сроки.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд не усматривает вину Заказчика в допущенном нарушении срока окончания работ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о допущенной подрядчиком просрочке выполнения работ и выполнении работ с недостатками, что дает Заказчику право начислить договорную неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, удержанная Заказчиком, соответствует установленным судом обстоятельствами, допущенной просрочке.

Контррасчет неустойки за просрочку выполнения работ не представлен суду.

Право Заказчика на удержание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда предусмотрено соглашением сторон, заключившим договор с учетом положений Общих условий договора подряда. Удержание неустойки в счет стоимости выполненных работ произведено Заказчиком обоснованно.

Основания для взыскания с ответчика суммы 1 329 428 рублей 16 копеек в качестве долга за выполненные работы суд не усматривает.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку в размере 34 830 рублей 55 копеек за просрочку оплаты выполненных работ, расчет истца относится к работам, принятым по актам от 31.08.2019 № 2, 25.09.2019 № 3, 01.10.2019 № 4, оплаченным частично 13.11.2019.

В соответствии с условиями договора подряда в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2019 не имеется правовых оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты работ по каждому акту приемки выполненных работ, поскольку Заказчик обязан оплачивать работы по факту выполненного Этапа работ.

Расчет истца за просрочку оплаты работ по акту от 30.07.2019 № 1 на сумму 1235 124 рубля 96 копеек, соответствующих Этапу № 1, выполнен без учета установленной договором подряда отсрочки оплаты в количестве тридцати календарных дней (пункт 3.2.2. договора подряда). Акт приемки выполненных работ подписан 31.07.2019, отсрочка оплаты завершилась 30.08.2019, с 31.08.2019 началась просрочка оплаты, неустойка может быть предъявлена Заказчику с тридцать первого дня просрочки оплаты (пункт 11.1. договора подряда). Тридцать первый день просрочки оплаты приходится на 29.09.2019, фактически оплата произведена платежным поручением от 03.09.2019 № 118596.

Не имеется оснований для начисления Заказчику неустойки по работам Этапа № 1, оплаченных до истечения тридцать первого дня просрочки оплаты.

Работы по Этапу № 2 выполнены 01.10.2019, с просрочкой окончания работ на 62 дня.

Отсрочка оплаты работ Этапа № 2 стоимостью 5 591 036 рублей 21 копейка (2 101 649,17 + 2 601 248,02 + 888 139,02) завершилась 31.10.2019, с 01.11.2019 началась просрочка оплаты. Тридцать первый день просрочки оплаты приходится на 30.11.2019, частичная оплата произведена платежным поручением от 13.11.2019 № 154275 в размере 4 261 608 рублей 05 копеек.

Не имеется оснований для начисления Заказчику неустойки по работам Этапа № 2 стоимостью 4 261 608 рублей 05 копеек, оплаченных до истечения тридцать первого дня просрочки оплаты.

Не оплаченной после 13.11.2019 являлась стоимость работ на сумму 1 329 428 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Общие условия договора подряда подтверждают встречный характер исполнения Заказчиком обязательств по оплате надлежащему исполнению Подрядчиком своих обязательств (пункт 3.4 статьи 3 «Договорная цена и порядок оплаты» Общих условий договора подряда).

Материалами дела подтверждается, что Заказчик направил Подрядчику претензию от 01.11.2019 с требованием уплаты начисленной за нарушение срока выполнения работ неустойки в размере 1 329 428 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 11.5 статьи 11 «Ответственность сторон» Общих условий договора подряда Подрядчик был обязан уплатить неустойку в течение десяти календарных дней с момента предъявления требования.

Подрядчик возразил против обоснованности начисления неустойки, неустойку не оплатил.

В свою очередь Заказчик в силу пункта 11.9 статьи 11 «Ответственность сторон» Общих условий договора подряда имеет право удержать выставленную неустойку из причитающейся Подрядчику оплаты за выполненные работы.

В силу пункта 3.2.2. договора подряда Заказчик производит оплату при отсутствии претензий по срокам выполнения работ.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания договора подряда и Общих условий договора подряда следует, что предъявленное Подрядчику требование Заказчика по уплате неустойки свидетельствует о не наступлении у Заказчика встречной обязанности по оплате принятых работ в размере начисленной и предъявленной неустойки за просрочку их выполнения. Условия договора подряда и положений Общих условий договора подряда не противоречат статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке оплаты работ.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку до наступления тридцать первого дня просрочки оплаты работ по Этапу № 2 Заказчик направил Подрядчику претензию с требованием уплаты неустойки, к ответчику не может быть применена ответственность за просрочку оплаты работ в размере 1 329 428 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194358, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 578) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 643 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер