Решение от 23 января 2019 г. по делу № А27-20682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20682/2018
город Кемерово
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа», Свердловская область, город Краснотурьинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 000 руб. компенсации,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 1229, 1259, 1270, 1271, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27.09.2018 года к материалам дела приобщены вещественные доказательства № 925 – компакт диск с видеозаписью о посещении URL-адресов.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец в суд не явился, представил дополнения к исковому заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неполучением отзыва ответчика и невозможностью подготовки и представления в суд соответствующих возражений.

Поскольку определением суда от 11.12.2018 года судебное заседание по аналогичным основаниям и по аналогичному ходатайству истца откладывалось, а невозможность представления соответствующих возражений на отзыв в настоящее заседание, с учетом положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не обоснована, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 03.10.2018 года, от 23.11.2018 года и от 14.12.2018 года в суд не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, в связи с их недоказанностью.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска послужило размещение ответчиком 10.11.2017 года без согласия истца в сети «Интернет» на веб-сайте novokuznetsk.ru (URL-адрес: http://novokuznetsk.ru/2017/01/10/prokopchanin-vyshel-na-balkon-pokurit-i-upal-s-5-go-etazha/), фотоматериала в публикации «ФИО2 вышел на балкон покурить и упал с 5-го этажа», правообладателем которой является общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа».

Впервые указанная спорная фотография обнародована правообладателем 03.11.2016 года на веб-сайте vkarpinsk.info (в связи с обновлением дизайна сайта vkarpinsk.info с 04.09.2018 года перед названием сайта и в ссылках следует приписывать «old», чтобы попасть на «старую» версию сайта и ссылки статей на ней) в статье под названием «Карпинский суд вынес приговор матери, чей ребенок погиб, упав с балкона» (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/karpinskij-sud-vynes-prigovor-materi-chej-rebenok-pogib-upav-s-balkona/) и подписана «11-месячный малыш пролез между прутьями решетки и упал с 5-го этажа. Соседи снизу предусмотрительно закрыли ограждение балкона. Фото: ФИО3, «Вечерний Карпинск».

Данная фотография создана ФИО4, являющейся согласно трудовому договору № 68 от 01.09.2016 года штатным работником общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа».

На основании служебной записки главного редактора газеты «Вечерний Карпинск» А.Б. Арцыбашева имя «ФИО3» в соответствии с пунктом 12 статьи 47 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» является используемым творческим (журналистским) псевдонимом, который принадлежит журналисту ФИО4 наряду с другими псевдонимами.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору № 68 от 01.09.2016 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю – обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа».

Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком спорной фотографии, истец претензией № 498 Ю от 06.07.2018 года обратился к ответчику с требованием прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание исключительного права определено в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для оповещения о принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации vkarpinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (). Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://vkarpinsk.info/reprinting/).

Таким образом, законодателем установлена презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

В связи с изложенным, бремя доказывания обратного возлагается на ответчика.

В настоящем споре истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорной фотографии, следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца, которая ответчиком не оспорена.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано отсутствие у истца прав правообладателя на спорную фотографию, как и не доказана принадлежность таких прав самому ответчику либо правомерность использования им объекта авторского права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что автором спорной фотографии является ФИО4 (псевдоним – ФИО3), а законным правообладателем - общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» в силу трудовых (служебных) правоотношений. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иного в силу статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказано.

Ссылка ответчика на то, что представленные в материалы дела доказательства публикации объектов исключительных прав истца не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими совершение ответчиком нарушения исключительных прав истца, поскольку надлежащим доказательством по делу может являться только протокол осмотра спорного сайта нотариусом, изготовленный в соответствиями с требованиями законодательства о нотариате, подлежит отклонению в связи со следующим.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

На основании статьи 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации для оповещения о принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации vkarpinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности ().

Кроме того, согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации vkarpinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/reprinting/), вся информация на сайте www.vkarpinsk.info является интеллектуальной собственностью общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа». Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.vkarpinsk.info.

Вся информация, размещенная на сайте www.vkarpinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов, является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.vkarpinsk.info разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Карпинск».

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Карпинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Карпинск» или «Как сообщает сайт vkarpinsk.info»).

АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» является администратором российского национального домена верхнего уровня .RU и .РФ, а также обеспечивает регистрацию доменов второго и последующего уровней в указанных доменах.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением АНО «Координационного центра национального домена сети интернет» № 2011-18/81 от 05.10.2011 года владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя novokuznetsk.ru принадлежит «ООО «Merkurij» (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=novokuznetsk.ru), то есть обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.09.2018 года и ответчиком не оспорено 16.03.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо».

10.11.2017 года данная фотография была размещена на веб-сайте novokuznetsk.ru, владельцем доменного имени которого и администратором является общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо», в статье под названием «ФИО2 вышел на балкон покурить и упал с 5-го этажа» (URL-адрес: http://novokuznetsk.ru/2017/01/10/prokopchanin-vyshel-na-balkon-pokurit-i-upal-s-5-go-еtazha/) без соблюдения поименованных условий: отсутствие соответствующей подписи под использованной фотографией.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела CD-диском со скриншотами страниц, а также видеозаписью посещения спорных страниц. Представление такого доказательства не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Часть 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит какого-либо закрытого перечня нотариальных действий со стороны нотариуса, которые должны быть выполнены в обязательном порядке.

Таким образом, вопреки доводам ответчика у истца отсутствует обязанность доказывания факта распространения оспариваемой фотографии со стороны ответчика именно в форме предоставления суду протокола осмотра веб-сайта нотариусом.

В целях проверки возражений ответчика о том, что данной новости не содержалось на сайте по спорному адресу, поскольку ссылки с такой новостью не обнаружено судом произведен осмотр представленной истцом видеозаписи, осмотр скриншота страницы от 10.01.2017 года, осмотр Интернет-страниц истца (http://old.vkarpinsk.info/karpinskij-sud-vynes-prigovor-materi-chej-rebenok-pogib-upav-s-balkona/) и ответчика (http://novokuznetsk.ru/2017/01/10/prokopchanin-vyshel-na-balkon-pokurit-i-upal-s-5-go-etazha/) посредством браузера Google Chrome, по результатам которого установлено следующее.

По результатам осмотра интернет-страницы http://old.vkarpinsk.info/karpinskij-sud-vynes-prigovor-materi-chej-rebenok-pogib-upav-s-balkona/ в судебном заседании 17.01.2019 года судом установлено, что на дату осмотра в конце страницы указан «Источник: vkarpinsk.info», подпись «11-месячный малыш пролез между прутьями решетки и упал с 5-го этажа. Соседи снизу предусмотрительно закрыли ограждение балкона. Фото: ФИО3, «Вечерний Карпинск».

По результатам осмотра интернет-страницы http://novokuznetsk.ru/2017/01/10/prokopchanin-vyshel-na-balkon-pokurit-i-upal-s-5-go-etazha/ судом установлено, что на дату осмотра действительно публикация «ФИО2 вышел на балкон покурить и упал с 5-го этажа», размещенная 10.11.2017 года, отсутствует.

Между тем, из видеозаписи посещения интернет-страницы ответчика на веб-сайте novokuznetsk.ru, подготовленной истцом, следует, что по состоянию на 06.07.2018 года публикация «ФИО2 вышел на балкон покурить и упал с 5-го этажа» имелась.

Вместе с тем, ответчик Правила перепечатки и использования материалов сетевого ресурса средства массовой информации vkarpinsk.info не исполнил, соответствующая подпись под использованной фотографией на веб-сайте novokuznetsk.ru отсутствовала.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на 06.07.2018 года публикация «ФИО2 вышел на балкон покурить и упал с 5-го этажа» не была им размещена.

В силу положений статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущен факт неправомерного использования объектов авторского права истца, на момент рассмотрения дела неправомерное использование объекта авторского права ответчиком прекращено.

Требование истца о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. за нарушение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа», Свердловская область, город Краснотурьинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. компенсации, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич