Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А32-14347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-14347/2017
г. Краснодар
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Хаус Комфорт», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, г. Сочи

к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 50 220, 19 руб.; о признании недействительным решение от 20.01.2017 № 12-57; об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере 50 220,19 руб. в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 22.09.2014;

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края: не явился, уведомлен надлежащим образом.

от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю: ФИО2 – доверенность в деле.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хаус Комфорт», г. Сочи (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, г. Сочи (далее – пенсионный фонд) и к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – пенсионный фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 50 220, 19 руб.; о признании недействительным решение от 20.01.2017 № 12-57; об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере 50 220,19 руб. в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Представитель заявителя настоял на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю возразил против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 11.01.2017 общество обратилось в пенсионный фонд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в размере 50 220,19 руб.

Решением пенсионного фонда от 20.01.2017 пенсионный фонд отказал обществу в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафам в размере 50 220,19 руб., указав, что в возврате сумм излишне уплаченных денежных средств участвуют платежи, по которым истек срок давности 3 года.

Общество считает указанные действия пенсионного фонда незаконными, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательства) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 50 220,19 руб. (выплата накопительной части трудовой пенсии за декабрь 2013 г.) была уплачена обществом 15.01.2014, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2014 № 15.

Изложенное свидетельствует о том, что трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога в размере 50 220,19 руб. не пропущен и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей государственной пошлины полежат взысканию с пенсионного фонда в пользу заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, г. Сочи, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 50 220,19 руб.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, г. Сочи от 20.01.2017 № 12-57 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Обязать Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, г. Сочи возвратить ООО «Хаус Комфорт», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 50 220,19 руб. в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, г. Сочи в пользу ООО «Хаус Комфорт», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов