Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А82-8097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8097/2021
г. Ярославль
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07.09.2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1159936.84 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Правительство Ярославской области (ИНН <***>), 2. Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>)


при участии:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 17.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явились.

от третьих лиц - не явились



установил:

Акционерное общество «Русские краски» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании с учетом уточнения 8 018 968 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 1 159 936 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 14.04.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области (резолютивная часть от 13.05.2021) по делу А82-6201/2020 требования акционерного общества «Русские краски» о взыскании с акционерного общества «Ярославльводоканал» 1 159 936 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга выделены в отдельное производство.

В ходе производства по делу от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет взыскиваемых процентов, ссылается на необходимость их исчисления с момента признания нормативного акта не действующим.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Заслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2012 между акционерным обществом «Ярославльводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и открытом акционерным обществом (Русские краски» (правопреемник АО «Русские краски»), в соответствии с пунктом 1.1. которого определен предмет договора: оказание ресурсоснабжающей организацией услуг по доставке холодной питьевой воды абоненту на границе систем водосбнажения, принадлежащих ресурсоснабжающей организации; оказание ресурсоснабжающей организацией услуг по приему сточным вод от абонента на границе систем канализации, принадлежащих ресурсоснабжающей организации, с последующей очисткой сточных вод.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора стоимость услуг по приему и очистке сточных, содержащих сверхнормативный уровень загрязняющих веществ определяется на основании объемов фактически сброшенных Абонентом сточных вод и фактических концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, также цены за 1 куб. м. данных сброшенных вод, определенной на основании порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктом, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в адрес истца в 2017-2019 года поставлялась холодная питьевая вода, осуществлялся прием сточных вод, что не оспаривается сторонами в рамках указанного дела.

За период с июля 2017 г. по май 2019 г. в адрес истца ответчиком выставлены счета и акты выполненных работ за прием сточных вод с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ и их очитка в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Ярославской области от 16.06.2017 № 480-п.

В частности, п. 5.1 Порядка взимания платы установлен порядок расчета платы абонентов за услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях, при отсутствии залпового сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод согласно приведенной в нем формуле, включающей в том числе коэффициент компенсации, учитывающий дополнительные затраты организации, равный 30.

Пункт 5.3 Порядка взимания платы регулирует определение стоимости услуг организации по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и (или) вещества, материалы, отходы, сточные воды, запрещенные к сбросу, согласно приведенной в нем формуле, и порядок оплаты указанных услуг.

За период применения положений п. 5.1 и п. 5.3. Порядка взимания платы, утв. постановлением Правительства Ярославской области от 16.06.2017 г. № 480-п, а именно: с 01 июля 2017 г. по 31 мая 2019 г. АО «Русские краски» указывает на оплату неосновательно АО «Ярославльводоканал» 8 018 968,81 руб. за услуги по приему и очистке сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях с применением повышающего коэффициента.

Оплата произведена АО «Русские краски», что не оспаривается сторонами.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец основывает свои требования на следующем.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. № 8-АПА19-2 признаны не действующими с даты принятия определения п. 5.1 в части установления коэффициента компенсации, учитывающею дополнительные затраты организации, равного 30, н абзацы 1-6 п. 53 Порядка взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и (или) загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 16.06.2017 г. № 480-п (определением от 11.12.2019 г. № 8-ФН19-595 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ).

Судебная коллегия пришла к выводу, что указанные положения Постановления № 480-п устанавливают произвольное правовое регулирование спорных правоотношений и не соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

В связи с признанием указанного нормативного акта недействующим, истец, ссылаясь на пользование чужими денежными средствами в отсутствие каких-либо правовых оснований, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2021, оставленным без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 018 968 руб. 81 коп. неосновательного обогащения.

При установленном факте неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату денежных средств, пользование которыми осуществлялось последним в отсутствие правовых оснований, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 219 рублей 77 копеек, то есть с даты вынесения апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации № 8-АПА19-2 (23.05.2019).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенную правовую позицию, требование о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической его оплаты, является обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 484 219 руб. 77 коп. процентов с продолжением начисления с 15.04.2021 года по день фактической оплаты долга, 3 634 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.