Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А19-7421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7421/2021

27.07.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2021г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (664039, <...> Д. 32, ОФИС 63, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА" (634050, РОССИЯ, <...> Д. 74А, ОФИС 205, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 393 028 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом:

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (далее – истец, ООО «ВОСТСИБТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА" (далее – ответчик, ООО «ИНТЕРА») о взыскании 379 000 руб., в том числе:

264 000 руб. – задолженность за оказанные по договору № ВСТ 0502/2020 от 05.02.2020,

115 000 руб. – штраф за сверхнормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями,

процентов на сумму долга в размере 14 028 руб. за период с 02.03.2020 по 19.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средства на день вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных, требования указанные в иске, с учетом уменьшения суммы штрафа, поддерживает.

Ответчик, возражая против иска, указал, что стороны к исполнению договора № ВСТ-1508/19 от 15.08.2019 не приступали, пояснил, что в адрес ответчика для подписания какие-либо первичные бухгалтерские документы, в которых отражались бы хозяйственные операции по предоставлению истцом ответчику вагонов, объем данных операций и их стоимость не поступали; из представленных железнодорожных накладных не следует, что истец причастен к вагонам и операциям по их предоставлению ответчику для перевозок, истец в них не упомянут. Ответчик также указал, что претензия направлена истцом не по актуальному адресу ответчика, полагает, что претензионный порядок не соблюден, имеются основания для возвращения искового заявления Кроме того, ответчик, полагая, что спорный договор является договором транспортной экспедиции, заявил о пропуске срока исковой давности, который составляет 1 год (статья 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Истцом заявленные им требования поддержаны в уточненной редакции, представил письменные возражения на отзыв ответчика, пояснил, что им в иске допущена опечатка в указании номера и даты договора. Просит суд считать верным договор оказания услуг № ВСТ 0502/2020 от 05.02.2020, т.к. сторонами было принято решение о перезаключении ранее заключенного договора услуг № ВСТ-1508/19 от 15.08.2019 в связи с внесением изменений в п. 3.3.1 договора, касательно 1 договора, касательно НДС.

В судебном заседании истцом представлены заверенные выписки из ЭТРАН на спорные вагоны в дополнение к представленным ранее и приложенным к иску железнодорожным накладным, переписка сторон и копии инструкций, полученных от собственника вагонов и направленных ранее в адрес ответчика. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлена заверенная копия договора № ВСТ 0502/2020 от 05.02.2020 с приложениями, а также доказательства получения заявок от ответчика посредством электронной переписки, доказательства ранее направленных в адрес ответчика копий договоров и инструкций по спорным вагонам.

Ответчик дополнительных пояснений/возражений не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

05.02.2020 между ООО «ВОСТСИБТРАНС» (исполнитель) и ООО «ИНТЕРА» (заказчик) заключен договор оказания услуг № ВСТ 0502/2020 по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов в пределах Российской Федерации; по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления международных перевозок (п. 1.1. договора).

Выполнение исполнителем определенных договором услуг осуществляется на основании заявки заказчика, составленной по форме, установленной в приложении № 1 и являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору, составленных по форме, установленной в приложении № 2 (п. 3.1 договора).

Исполнитель выставляет счет заказчику на основании информации, предоставленной последним (в том числе посредством факсимильной/электронной связи) с указанием количества вагонов и рода груза (п.3.3).

В соответствии с пунктом 3.3.1 заказчик обязуется произвести 100% предоплату услуг исполнителя в течение 3 рабочих дней со дня получения по факсу или электронной почты копии счета на оплату. При этом, при перевозке груза в международном сообщении, заказчик обязан в назначении платежа указать величину налоговой ставки равной 0% НДС0%, при перевозке груза в пределах территории Российской Федерации заказчик обязан в назначении платежа указать величину налоговой ставки равной 20% В т.ч. НДС (20%).

В международном сообщении датой оказания услуги является дата раскредитации вагона на станции назначения, согласованной сторонами в заявке. При перевозки груза в пределах территории Российской Федерации датой оказания услуг является дата отправления вагона со станции погрузки, согласованной сторонами в заявке. Дата оказания услуги определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным специализированных баз данных перевозчиков иностранных государств, на территории которых осуществляется погрузка (п. 3.4 договора).

Момент оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.6 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору оказания услуг № ВСТ 0502/2020 от 05.02.2020 стоимость услуг определяется исходя из маршрута перевозки: станция отправления Томск (ЗБСЖД) станция назначения Назарбек (УЗБ) – 88 000 руб. за 1 вагон в т.ч. НДС; станция отправления Асино (ЗБСЖД) станция назначения Назарбек (УЗБ) – 88 000 руб. за 1 вагон в т.ч. НДС.

Как следует из искового заявления на основании заявок заказчика от 05.02.2020 исполнителем осуществлен подсыл вагонов №№ 60647518, 61750410 в адрес ООО «ИНТЕРА» на станцию назначения ФИО3 и вагона № 61357844 на станцию назначения Асино.

На оплату оказанных услуг ООО «ВОСТСИБТРАНС» выставлены счета № 4585 от 25.02.2020 на сумму 88 000 руб., 4586 от 25.02.2020 на сумму 88 000 руб., 2/К/ЛК/149 от 25.02.2020 на сумму 88 000 руб. Всего на сумму 264 000 руб.

Стоимость оказанных услуг, как указал истец, ответчиком не оплачена.

В пункте 2.4.13. договора № ВСТ 0502/2020 от 05.02.2020 стороны согласовали нормативный срок нахождения вагона под грузовыми операциями в течение 5 (пяти) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки и 2 (двое) суток на станциях выгрузки.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения Заказчиком нормативного срока, установленного п. 2.4.13. Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в следующем размере за каждые сутки сверхнормативного пользования вагоном – 2500 руб., при этом неполные сутки учитываются как полные.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Согласно календарным штемпелям ОАО «РЖД», проставленным в транспортных железнодорожных накладных № 12500200, 12500201, 12500371 вагоны № 61750410, 60647518, 61357844 прибыли на станции погрузки в адрес заказчика 22.02.2020.

В соответствии с календарным штемпелях ОАО «РЖД», проставленным в Экспортной железнодорожной накладной №28667227, Заказчик осуществил отправку вагона № 61750410 со станции ФИО3 04.03.2020.

Согласно календарному штемпелю ОАО «РЖД», проставленному в Экспортной железнодорожной накладной №28673118, Заказчик осуществил отправку вагона № 60647518 со станции ФИО3 06.03.2020 г.

Согласно календарному штемпелю ОАО «РЖД», проставленному в Экспортной железнодорожной накладной №29672038, Заказчик осуществил отправку вагона № 61357844 со станции Асино 06.03.2020.

Между ООО «ВостСибТранс» и ООО «ТерминалИнфо» заключен договор на оказание информационных услуг № 802 от 06.05.2019 г. В соответствии с п. 1.1. ООО «ТерминалИнфо» приняло на себя обязательство оказывать информационные услуги, связанные с грузовыми перевозками железнодорожным транспортом.

Для определения сверхнормативного времени нахождения вагона № 61357844 на станции выгрузки Назарбек, находящейся за пределами РФ, ООО «ТерминалИнфо» в рамках заключенного договора, был предоставлен доступ к специализированному информационному ресурсу Транспортные Автоматизированные Информационные Системы («ТАИС»), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/ отправлении вагона.

Согласно данным ТАИС, вагон № 61357844 прибыл на станцию назначения Назарбек 19.03.2020 г. и был отправлен со станции 16.04.2020 г., что подтверждается Скрин-копией специализированного информационного ресурса ТАИС.

Учитывая установленный сторонами в п. 4.6. договора размер штрафа за сверхнормативный срок нахождения вагона под грузовыми операциями, сумма штрафа составила с учетом уточнения составила 115 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 03.03.2020 с требованием об оплате задолженности по спорному договору. Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг по договору и суммы штрафа послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 05.02.2020, суд считает, что сторонами согласованы его существенные условия, в связи с чем данный договор является заключенным. В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статей 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил заявки заказчика от 05.02.2020, на основании которых исполнителем был осуществлен подсыл порожних вагонов № 60647518, 61750410 в адрес ООО «ИНТЕРА» на станцию назначения ФИО3 и вагона № 61357844 на станцию назначения Асино.

Стоимость услуг исполнителя согласована странами в дополнительном соглашении № 2 (приложение № 2) и составляет станция отправления Томск (ЗБСЖД) станция назначения Назарбек (УЗБ) – 88 000 руб. за 1 вагон в т.ч. НДС; станция отправления Асино (ЗБСЖД) станция назначения Назарбек (УЗБ) – 88 000 руб. за 1 вагон в т.ч. НДС.

Как следует из условий договора, дата оказания услуги определяется по данным ГВЦ ОАО РЖД или данным специализированных баз данных перевозчиков иностранных государств, на территории которых осуществляется погрузка (п. 3.4 договора).

По данным ГВЦ ОАО РЖД, вагоны 60647518, 61750410 прибыли на станцию погрузки ФИО3 22.02.2020 и вагон 61357844 на станцию Томск-Асино 24.02.2020.

Информация о подсыле вагонов, а также о выставлении счетов на оплату содержится в деловой переписке, которая осуществлялась с официальной электронной почты, указанной сторонами в договоре.

Пункт 8.2 договора предусматривает возможность взаимодействия сторон посредством технических средств связи (телефон, факс, электронная почта и т.п.).

В соответствии с п. 3.3 договора ООО «ВОСТСИБТРАНС» были выставлены ООО «ИНТЕРА» счета на оплату № 4585 от 25.02.2020 на сумму 88 000 руб.; № 4586 от 25.02.2020 на сумму 88 000 руб.; № 2/К/ЛК/149 от 25.02.2020 на сумму 88 000 руб. Всего на сумму 264 000 руб.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 264 000 руб. суду не представлены. Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 264 000 руб. обоснованно.

Доводы ответчика о том, что никакие дополнительные соглашения в рамках договора не согласовывались и не подписывались являются необоснованными, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору № ВСТ 0502/2020 от 05.02.2020, в котором согласованы стоимость услуг, а также маршрут перевозки. На основании заявок ООО «ИНТЕРА», направленных в соответствии с п. 8.2 договора по электронной почте, истцом был осуществлен подсыл порожних вагонов на станции ФИО3 и Томск-Асино 22.02.2020 и 24.02.2020 соответственно, о чем свидетельствуют календарные штемпеля ОАО РЖД, проставленные в оригиналах железнодорожных накладных № 12500200, 12500201, 12500371.

К данным железнодорожным накладным истцом также представлены выписки из ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД», предоставленные собственником вагонов.

Замечаний по представленным документам ответчиком не заявлено.

Истцом на сумму неоплаченного долга в размере 264 000 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ за период 02.03.2020 по 19.04.2021 начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 14 028 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 19.04.2021, произведенный исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды на соответствующую сумму задолженности (стр. 2 искового заявления) всего на сумму 14 028 руб.

Произведенный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет суммы процентов не представлен.

Суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 14 028 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за период с 20.04.2021 по дату принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за период с 20.04.2021 по дату принятия решения в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере 115 000 руб. за сверхнормативное пользование.

В пункте 2.4.13. договора № ВСТ 0502/2020 от 05.02.2020 стороны согласовали нормативный срок нахождения вагона под грузовыми операциями в течение 5 (пяти) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки и 2 (двое) суток на станциях выгрузки.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения Заказчиком нормативного срока, установленного п. 2.4.13. Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в следующем размере:

- за каждые сутки сверхнормативного пользования вагоном – 2500 руб., при этом неполные сутки учитываются как полные.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Согласно календарным штемпелям ОАО «РЖД», проставленным в оригиналах транспортных железнодорожных накладных № 12500200, 12500201, 12500371 вагоны № 61750410, 60647518, 61357844 прибыли на станции погрузки в адрес заказчика 22.02.2020.

В соответствии с календарным штемпелях ОАО «РЖД», проставленным в Экспортной железнодорожной накладной №28667227, Заказчик осуществил отправку вагона № 61750410 со станции ФИО3 04.03.2020.

Согласно календарному штемпелю ОАО «РЖД», проставленному в Экспортной железнодорожной накладной №28673118, Заказчик осуществил отправку вагона № 60647518 со станции ФИО3 06.03.2020 г.

Согласно календарному штемпелю ОАО «РЖД», проставленному в Экспортной железнодорожной накладной №29672038, Заказчик осуществил отправку вагона № 61357844 со станции Асино 06.03.2020.

Между ООО «ВостСибТранс» и ООО «ТерминалИнфо» заключен договор на оказание информационных услуг № 802 от 06.05.2019 г. В соответствии с п. 1.1. ООО «ТерминалИнфо» приняло на себя обязательство оказывать информационные услуги, связанные с грузовыми перевозками железнодорожным транспортом.

Для определения сверхнормативного времени нахождения вагона № 61357844 на станции выгрузки Назарбек, находящейся за пределами РФ, ООО «ТерминалИнфо» в рамках заключенного договора, был предоставлен доступ к специализированному информационному ресурсу Транспортные Автоматизированные Информационные Системы («ТАИС»), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/ отправлении вагона.

Согласно данным ТАИС, вагон № 61357844 прибыл на станцию назначения Назарбек 19.03.2020 г. и был отправлен со станции 16.04.2020 г., что подтверждается Скрин-копией специализированного информационного ресурса ТАИС.

Учитывая установленный сторонами в п. 4.6. договора размер штрафа за сверхнормативный срок нахождения вагона под грузовыми операциями, сумма штрафа составила с учетом уточнения составила 115 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, замечаний к документам не заявлено.

В отношении довода ответчика о том, что из представленных в материалы дела железнодорожных накладных не следует, что истец причастен к вагонам и операциям по их предоставлению ответчику, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава № КПЛ-ВСТ/09/2019 от 11.09.2019 заключенного между ООО «Кватро ПЛ Логистика» и ООО «ВОСТСИБТРАНС», последнему представлены ООО «Кватро ПЛ Логистика» вагоны, которые в свою очередь по заявкам предоставлены ответчику. В железнодорожных накладных грузоотправителем также указано ООО «Кватро ПЛ Логистика». К договору, заключенному между ООО «Кватро ПЛ Логистика» и ООО «ВОСТСИБТРАНС» также представлены: акт сдачи-приемки работ/услуг с указанием указанных в расчете истца номеров вагонов, платежное поручение об оплате истцом собственнику вагонов за предоставление подвижного состава.

Факт оказания услуг также подтверждается электронной перепиской Сторон, из которой следует, что Заявки, а также карточка предприятия были направлены и согласованы. Адрес электронной почты ответчика указан в рассматриваемом договоре. Также Истцом направлялись ответчику счета на оплату, информация о подсыле вагонов (дислокация) и необходимые инструкции к вагонам, требование об оплате за услуги. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных вышеуказанных документов, подтвержден факт оказания услуг ответчику по предоставлению под погрузку железнодорожного подвижного состава согласно заявок ответчика, факт нарушения срока нахождения вагонов под грузовыми операциями, как и соблюдение досудебного порядка. Доводы ответчика в данной части несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно пояснениям истца, условиями Договора предусмотрена 100% предоплата услуг исполнителя в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения по факсу или электронной почте копии счета на оплату. Счета выставлены 25.02.2020, путем направления копий на электронную почту заказчика, указанную в договоре. Исполнитель не воспользовался своим правом, и при отсутствии предоплаты, считая заказчика благонадежным, осуществил подсыл порожних вагонов.

Доказательств оплаты задолженности, контррасчет взыскиваемых сумм не представлено.

Ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, полагает иск подлежащим возвращению.

Суд, рассмотрев названные доводы ответчика, находит их несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Материалами дела подтверждается соблюдение досудебного урегулирования спора, в том числе направление в адрес ответчика, указанный в договоре, претензии на взыскиваемые суммы (список №31 внутренних почтовых отправлений от 26.20.2021), а также посредством электронной почты, что согласуется с условиями договора (пункты 5.2, 8.2).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

08.02.2020 истцом по электронной почте на электронный адрес ответчика, указанный в договоре направлено сообщение о задолженности за оказанные услуги с вложением претензии. Сообщение ответчиком получено (представлены соответствующая переписка).

Возражения ответчика, в указанной части суд признает не обоснованными, документально не подтвержденными.

Кроме того, в материалах дела представлено доказательство заблаговременного направления искового заявления в адрес ответчика.

Ответчик, полагая, что спорный договор является договором транспортной экспедиции, заявил о пропуске срока исковой давности, который составляет 1 год (статья 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Между тем, условия договора № ВСТ0502/2020 от 05.02.2020 об оказании услуг регулируются нормами гражданского законодательства, применяемого к правоотношениям сторон по договорам оказания возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности. По смыслу п. 1 ст. 779 оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям Договора. Поскольку данный договор является договором возмездного оказания услуг, применяется общий срок исковой давности 3 года.

Таим образом, истец заявил свои требования в рамках срока исковой давности.

Более того, доводы и ссылки истца в данной части подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом цены иска размер государственной пошлины составляет 10 860,56 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 38947 от 20.04.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 11 161 руб.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 860,56 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 300,44 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" 393 028 руб., из них:

264 000 руб. – основной долг,

115 000 руб. – штраф,

14 028 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 19.04.2021,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за период с 20.04.2021 по дату принятия решения в полном объеме по настоящему делу из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также 10 860,56 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев