Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-108156/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108156/2019
21 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 26.03.2007),

ответчик акционерное общество "Гавриловское Карьероуправление" (188870, Ленинградская область, район Выборгский, проезд Карьерный (Гавриловская тер.), дом 1, ОГРН: <***>),

о взыскании по договору аренды лесного участка от 26.01.2016 №245/К-2016-01 задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 315 621,31 руб., пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 43 345,33 руб., задолженности в областной бюджет в размере 63 124,26 руб., пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 8 669, 06 руб.,

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Гавриловское Карьероуправление" (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка от 26.01.2016 №245/К-2016-01 задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 315 621,31 руб., пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 43 345,33 руб., задолженности в областной бюджет в размере 63 124,26 руб., пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 8 669,06 руб.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.02.2020 производство по делу приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А5662542/2019.

В суд от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Поскольку судебный акт по делу А56-62542/2019 вступил в законную силу, протокольным определением суда от 15.09.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать в доход областного бюджета пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 43 345,33 руб. и пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 8 669,06 руб.

Также представитель истца пояснил, что на основании Приказа Рослесхоза от 30.12.2019 N 1500 "О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 23.09.2019 N 1184 "Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов" пени подлежат взысканию в областной бюджет.

Уточненные требования приняты судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу № А56-62542/2019 между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.01.2016 № 245/К-2016-01 (далее - Договор), в соответствиями с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка Рощинского лесничества площадью 129,8 га с кадастровым номером 47:01:0000000:501, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, в кварталах 182, 183, 197.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения, а также ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей установлены разделом 2 договора.

В расчете арендной платы (приложение N 3 к договору) применен коэффициент 0,75, устанавливающийся при использовании лесных участков, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений.

По результатам проверки Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) исполнения Комитетом переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий, составлен акт Рослесхоза от 25.11.2016 N 37, фиксирующий ошибку в расчетах арендной платы по договорам аренды лесных участков: применение коэффициента 0,75 к нелесным землям, в результате которой арендная плата занижена по отношению к нормативно установленной.

В связи с тем, что понижающий коэффициент 0,75 не подлежит применению, Комитет направил в адрес Общества требование об уплате образовавшейся задолженности и пени.

Поскольку указанное требование Обществом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Вместе с тем в связи с нарушением сроков внесения арендной платы Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 43 345,33 руб. и пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 8 669,06 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 13 договора при нарушении сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 составляет - 43 345,33 руб. и пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 составляет - 8 669,06 руб. в областной бюджет.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 2005 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общество "Гавриловское Карьероуправление" в доход областного бюджета пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 43 345,33 руб. и пени за период с 01.08.2019 по 12.08.2019 и с 16.08.2019 по 31.08.2019 в размере 8 669,06 руб.

Взыскать с акционерного общество "Гавриловское Карьероуправление" в доход федерального бюджета 2005 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяВареникова А.О.