Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А33-20747/2023

1600/2023-150308(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года Дело № А33-20747/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Птицефабрика

Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕМАН» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки. в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2023,

диплом ВСГ 4442159,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

Открытое акционерное общество «Птицефабрика Бархатовская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕМАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 4 242 516 руб., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 99 890 руб. 58 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02 августа 2023 года возбуждено производство по делу.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 4 242 516 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору в размере 92 916 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

26.09.2023 уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 25.10.2023.

Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, по известному суду адресу корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о

дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.09.2023.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Птицефабрика Бархатовская» (далее – Истец, Продавец) и ООО «АЛЕМАН» (далее – Ответчик, Покупатель) заключён договор купли-продажи от 01.02.2019 (далее – Договор), по условиям которого Продавец продает а Покупатель покупает товар: яйцо куриное, мясо птицы и продукция их переработки в соответствии с текущими стандартами качества. Цена и количество оговариваются сторонами по соответствующей заявке.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора форма оплаты представляет собой перечисление денежных средств на расчетный счет продавца, либо оплата наличными средствами в кассу Продавца, а также иная форма оплаты. Срок оплаты - отсрочка 7 календарных дней.

В обязанности Покупателя, среди прочего, входит обязательство по принятию и оплате товара в установленный договором срок (пункты 3.3, 3.4 Договора).

Во исполнение условий Договора, истцом ответчику продан (передан) товар на сумму 4 614 792 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:

- от 07.03.2023 № 1227 на сумму 485 784 руб.; - от 09.03.2023 № 1241 на сумму 487 440 руб.; - от 13.03.2023 № 1283 на сумму 386 280 руб.; - от 14.03.2023 № 1303 на сумму 503 208 руб.; - от 15.03.2023 № 1430 на сумму 500 040 руб.; - от 16.03.2023 № 1440 на сумму 509 760 руб.; - от 20.03.2023 № 1473 на сумму 389 160 руб.; - от 22.03.2023 № 1510 на сумму 263 376 руб.; - от 28.03.2023 № 1720 на сумму 527 064 руб.; - от 30.03.2023 № 1749 на сумму 562 680 руб.

Товар принимался без замечаний уполномоченным лицом от ответчика (водителем ФИО3), проставлены соответствующие подписи.

Вместе с тем ответчиком осуществлена оплата только в части УПД от 07.03.2023 № 1227 на сумму 372 276 руб., что следует из данных бухгалтерского учета истца.

В связи с неполной оплатой стоимости проданного на условиях отсрочки оплаты товара, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, направленной директору Покупателя 16.05.2023 (получена адресатом 24.05.2023).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости проданного товара, учитывая оставление претензионного письма без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет заявленной ко взысканию суммы не представил, требования истца не оспорил, о судебном разбирательстве считается извещенным надлежащим образом (копии определений от 02.08.2023 и от 26.09.2023, направленные по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения»).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.02.2019 является договором купли-продажи товара, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в

соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику на сумму 4 614 792 руб. и стоимость товара подтверждены представленными в материалы дела документами УПД. Товар получен ответчиком без замечаний, проставлены соответствующие подписи.

Доказательства оплаты стоимости переданного товара на оставшуюся сумму в размере 4 242 516 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности не опровергнуто.

Учитывая документально подтвержденный факт передачи товара ответчику на условиях отсрочки оплаты, отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору купли-продажи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 4 242 516 руб., начиная с 11.07.2023, по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд

при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчетов процентов, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, требование о взыскании процентов в размере 92 916 руб. 57 коп. по состоянию на 10.07.2023 обоснованным.

Вместе с тем, учитывая изложенную позицию Верховного Суда РФ, требование истца о взыскании процентов с 11.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, суд производит расчет процентов, добавляя период с 11.07.2023 по день оглашения резолютивной части настоящего решения, в результате чего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 25.10.2023 и составляет 230 827 руб. 40 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга в размере 4 242 516 руб., начиная с 26.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил, требования истца не оспорил, контррасчет заявленных к взысканию сумм также не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Арбитражным судом принято во внимание, что отделением связи копии определений, направленные судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 44 712 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 № 1 832.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 45 367 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 44 712 руб., кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 655 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 473 343 руб. 40 коп., в том числе: 4 242 516 руб. задолженности за поставленный товар, 230 827 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2023, а также взыскать 44 712 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 4 473 343 руб. 40 коп., начиная с 26.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 655 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев