Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А07-11046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11046/22
г. Уфа
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёв М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «ИТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Стройкомпания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 439 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 591, 47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства


в онлайн судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 27.12.2021, диплом ВСГ № 4837097;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Стройкомпания о взыскании задолженности в размере 439 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 591, 47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В адрес суда от ответчика ранее поступил отзыв.

От истца ранее поступило возражение на отзыв.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, что между ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее — ООО «ИТСК», исполнитель, истец) и ООО «Стройкомпания» (далее — ООО «СТРОЙКОМПАНИЯ», заказчик, ответчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 15409 от 13.04.2021 г. (далее- договор).

П. 3.1. договора определена оплата за услуги по договору и порядок её оплаты:

132 000,00 руб., НДС не облагается.

-первая часть оплаты составляет 66 000,00 руб.;

-вторая часть оплаты составляет 66 000,00 руб., которую заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя.

Ответчику направлен счет № 15409 от 13.04.2021 г., в соответствии с которым 14.04.2021г. произведена первая часть оплаты в размере 66 000,00 руб. (платежное поручение № 59).

Истец указывает, что в рамках исполнения условий договора исполнителем оказан комплекс услуг по подаче заявки и участию заказчика в различных закупках. Исполнителем произведены отборы подходящих для участия закупок, после согласования с ответчиком принимались решения об участии.

Так, в результате должного оказания услуг истцом ООО «СТРОЙКОМПАНИЯ» признано победителем закупки № 32110637824 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции зоны круглосуточного приема пищи комбината питания №2 ОРП в корпусе 67 для нужд ПАО «ОДК-УМПО», по итогам которого заключен договор на сумму 18 697 000,00 руб.

Факт признания ответчика победителем в закупке подтверждается протоколом № 618-32110637824-03 от 14.10.2021, опубликованном в ЕИС (сайт https://zakupki.gov.ru).

Пунктами 3.2, 3.3. договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение», размер которого определяется договором и зависит от суммы заключенного в результате победы контракта. В данном случае вознаграждение истца составило 2% от 18 697 000,00 руб. — 373 940,00 руб. Срок оплаты вознаграждения определен в п. 3.5 договора следующим образом: «с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя», то есть до 15.11.2021 г.

Для выполнения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по договору ответчику направлен акт № 17455 от 15.10.21 г. и счет № 17455 от 15.10.21 г. на сумму 373 940,00 руб.

Истец указывает, что после получения акта оказанных услуг заказчик не направил подписанные акты в срок, определенный в п. 5.2 договора, а также не произвел направление исполнителю мотивированного отказа от подписания акта, что согласно п. 5.3. договора является подтверждением надлежащего оказания услуг исполнителем.

В соответствии с условиями п. 3.1. договора, после признания ответчика победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя, у ООО «СТРОЙКОМПАНИЯ» возникла обязанность отплатить истцу 66 000,00 руб. в срок не более 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем, в данном случае - до 25.10.2021 г.

Истец указывает, что после оказания услуг по договору и признания ООО «СТРОЙКОМПАНИЯ» победителем закупки № 32110637824, у ответчика возникла обязанность по оплате ООО «ИТСК» вознаграждения и второй части оплаты по договору:

373 940,00 руб. + 66 000,00 руб. = 439 940, руб.

Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 15409 от 13.04.2021 г., суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или осуществляется определенная деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные и скрепленные печатями со стороны исполнителя акт № 17455 от 15.10.21 г. и счет № 17455 от 15.10.21 г. на сумму 373 940,00 руб., № 15409 от 13.04.21 г. и счет № 15409 от 13.04.21 г. на сумму 131 000,00 руб.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ «общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг».

В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик в установленный договором срок не направил в адрес истца мотивированный отказ от приемки услуг, в связи с чем услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 439 940 руб. (373 940,00 руб. + 66 000,00 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.10.2021 по 11.03.2022 в размере 11 310,41 руб. с последующим начислением процентов с 22.03.2022г. по дату погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

При этом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению на основании следующего.

Договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 15409 (далее — договор) заключен сторонами 13.04.2021г. Согласно ст. 432 ГК РФ, подписание и заключение договора означает, что стороны пришли к соглашению относительно его существенных условий, таких как предмет, стоимость, сроки и условия оказания услуг. Признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.1) — это цель заключаемого договора.

Для избегания двоякого толкования и недоразумений между сторонами, договор включает раздел «Термины и определения, используемые в настоящем договоре». И согласно указанному разделу услуги — это комплекс действий Исполнителя, определенных в настоящем Договоре и направленных на участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

Ход оказания услуг исполнителем определен в разделе 2 договора, который содержит указание на порядок произведения отбора закупок для участия:

2.1.1. Из Закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику по настоящему Договору Закупки.

Отобранные закупки или отборы, как указано в п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3. Договора, обрабатываются Исполнителем только после согласования между Исполнителем и Заказчиком всех аспектов и сложности такой работы, такое согласование может быть достигнуто как с письменной, так и в устной форме (п. 2.1.4).

Таким образом, без согласия заказчика, оказание услуг по подготовке его заявки для участия в закупке № 32110637824 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции зоны круглосуточного приема пищи комбината питания №2 ОРП в корпусе 67 для нужд ПАО «ОДК-УМПО» (далее — закупка № 32110637824), невозможно.

После получения указаний о начале работ исполнитель приступил к формированию заявки.

Во исполнение условий договора исполнителем оказан полный комплекс услуг, направленный на подачу заявки, отвечающей требованиям документации, итогом оказания услуг стало заключение контракта между ООО «СТРОЙКОМПАНИЯ» и ПАО «ОДК-УМПО». Однако ООО «ИТСК» не имеет прав на вмешательство в хозяйственную деятельность ООО «СТРОЙКОМПАНИЯ», влияние на исполнение контракта и его взаимоотношения при исполнении контракта с третьими лицами, поэтому не несет ответственности за расторжение контракта, заключенного по итогам проведения закупки.

Условиями пункта 2.4.2. договора определено, что Исполнитель не составляет локальные сметные расчеты, предложения о качестве работ (для открытых конкурсов), услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного или коммерческого Контракта\Договора, не рассчитывает стоимость товаров (работ, услуг), не изготавливает и не оказывает содействия без своего усмотрения в получении документов, имеющих специфическое содержание и (или) правовой статус.

Нормы п. 2.3.1. регламентируют, что оказание услуг по участию в аукционе производится следующим образом: оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору. Ценовое распоряжение может быть предоставлено Исполнителю как в свободной форме, так и по определенному образцу, который Исполнитель может запросить у Заказчика по настоящему Договору в индивидуальном порядке.

Таким образом, ценовое предложение для участия в закупке № 32110637824, которое и определило стоимость заключаемого по итогам закупки контракта, определялось ответчиком самостоятельно. При начальной цене договора, установленной ПАО «ОДК-УМПО» в размере 21 997 656,00 руб. предложение ответчика составило 18 697 000,00 руб.

Таким образом, довод о неоказании услуг в части получения максимальной выгоды, не соответствует нормам договора, в рамках которого эти услуги оказаны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомпания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ИТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 439 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 591, 47 руб., с последующим начислением процентов с 12.03.2022г. по дату погашения задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, расходы по оплате госпошлины в размере 12 071 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.П. Бобылёв