Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А19-11073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11073/2024

04.07.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озерный» (665784, Иркутская область, м.р-н Братский, с.п. Карахунское, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Озернинского сельского поселения (665752, Иркутская область, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании 329 603,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Озерный» обратилось к администрации Озернинского сельского поселения с требованиями о взыскании 45 300 руб. 10 коп., составляющих часть суммы задолженности за поставленную в декабре 2023, марте-апреле 2024 года по договору энергоснабжения от 09.02.2023 № 36-О23 электрическую энергию, 4 699 руб. 90 коп. – неустойки за период с 11.01.2024 по 17.05.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 324 903,87 руб. основного долга, 4 699,90 руб. пени за период 01.12.2023 по 30.04.2024.

Уточнение иска принято судом.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Озерный» (исполнитель) и администрацией Озернинского сельского поселения (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.02.2023 № 36-О23, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать на объект потребителя через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятый ресурс.

Планируемое количество подачи электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, скорректированное дополнительным соглашением № 1.

Согласно договора тепловая энергия поставляется на объект потребителя по адресу: <...>.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора исполнителем в периоды декабрь 2023 года, март, апрель 2024 года потребителю была отпущена электрическая энергия в объеме 11 777 кВт.ч., в том числе: в декабре 2023 года – 2 738 кВт.ч, в марте 2024 года – 4 534 кВт.ч, в апреле 2024 года – 4 505 кВт.ч.

Объемы поставленного ресурса зафиксированы в универсальных передаточных документах.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями догвоора (пункт 6.2) потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию по выставленным исполнителем счетам-фактурам в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии исполнитель выставил потребителю универсальные передаточные документы: от 26.12.2023 № 8262 на сумму 75 535,94 руб.; от 31.03.2024 № 1538 на сумму 125 083,99 руб.; от 30.04.2024 № 2358 на сумму 124 283,94 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам исполнителя составила 324 903,87 руб., за взысканием которой последний обратился в суд.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная норма содержится в пункте 7.2 договора – на случай неисполнения обязательства по оплате начисляются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

В этой связи исполнитель на сумму непогашенной задолженности начислил неустойку, размер которой за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 составил 4 699,90 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Озерный» (исполнитель) и администрацией Озернинского сельского поселения (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.02.2023 № 36-О23, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать на объект потребителя через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятый ресурс.

Планируемое количество подачи электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, скорректированное дополнительным соглашением № 1, эксплуатационная ответственность сторон распределена в приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору энергия поставляется на объект потребителя по адресу: <...>..

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий контракта исполнителем в периоды декабрь 2023 года, март, апрель 2024 года потребителю была отпущена тепловая энергия в объеме 11 777 кВт.ч., в том числе: в декабре 2023 года – 2 738 кВт.ч, в марте 2024 года – 4 534 кВт.ч, в апреле 2024 года – 4 505 кВт.ч., что отражено в универсальных передаточных документах, подписанных потребителем без разногласий.

Ответчиком поставленный объем тепловой энергии не оспаривается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнителем потребителю выставлены универсальные передаточные документы на оплату поставленной тепловой энергии от 26.12.2023 № 8262 на сумму 75 535,94 руб.; от 31.03.2024 № 1538 на сумму 125 083,99 руб.; от 30.04.2024 № 2358 на сумму 124 283,94 руб., итого на общую сумму 324 903,87 руб.

Указанные УПД потребителем не оплачены, сформировалась задолженность по договор энергоснабжения от 09.02.2023 № 36-О23 за периоды декабрь 2023 года, март, апрель 2024 года в размере 324 903,87 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком факт наличия задолженности перед истцом не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

При таких обстоятельствах, ввиду уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.02.2023 № 36-О23 за периоды декабрь 2023 года, март, апрель 2024 года подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 324 903,87 руб.


Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соответствующее условие согласовано сторонами в пункте 7.2 договора – на случай неисполнения обязательства по оплате начисляются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, договора, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 30.04.2024 составил 4 699,90 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признается арифметически верным.

Ходатайств о снижении заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено, потому основания для ее снижения у суда отсутствуют.

Таким образом, при установленном факте просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, требование о взыскании неустойки за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 4 699,90 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 290 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, взысканию в федеральный доход не подлежит в виду освобождения ответчика от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Озернинского сельского поселения (665752, Иркутская область, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озерный» (адрес: 665784, Иркутская обл., Братский м.р-н, Карахун пос., Мира ул., д. 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 324 903,87 руб. основного долга, 4 699,90 руб. пени за период с 01.12.2023 по 30.04.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко