Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-84577/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное Суть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции 5165/2023-539467(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-84577/2023 20 декабря 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.П., с участием сторон: от административного органа (заявителя) в лице представителя ФИО1 по доверенности от 31.08.2023, привлекаемого лица ФИО2-о., предъявившего паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО МОСКОВСКОМУ РАЙОНУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Московскому району г. СПб, адрес места нахождения административного органа: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 95) к индивидуальному предпринимателю УСУБОВУ РУСЛАНУ АББАСУ ОГЛЫ (ОГРНИП 321784700350360, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, 04 сентября 2023 года УМВД по Московскому району г. СПб (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2-о. (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. В судебном заседании 18.12.2023 административный орган заявление полностью поддержал. Предприниматель в ходе судебного заседания просил не ссылаться на поданный им отзыв, а опираться на позицию, изложенную в протоколе, признал вину в содеянном правонарушении и раскаялся в содеянном. Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП № 011012608 от 31.08.2023, 08 августа 2023 года около 21 час. 30 мин. в городе Санкт-Петербурге в кафе «МАЖОР лаунж бар», расположенном по адресу: Московский пр., д. 183-185, лит. А, пом. 318-Н, индивидуальный предприниматель ФИО2-о., не имея лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществлял хранение рома, водки, джина, виски, вина, пива и спиртосодержащих напитков различных коммерческих наименований в количестве около 56 бутылок. В протоколе предприниматель, не оспаривая вышеуказанных обстоятельств, полностью признал себя виновным и просил назначить наказание в виде предупреждения. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию. Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции. Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171- ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют. При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что привлекаемое лицо относится к субъектам малого предпринимательства, совершило административное правонарушение впервые при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, полностью признало вину и содействовало в установлении обстоятельств правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Поскольку алкогольные напитки, изъятые при осмотре места происшествия и указанные в соответствующем протоколе от 08.08.2023, хранились и реализовывались без сопроводительных документов, т.е. находились в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена предпринимателю и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд Заявление УМВД по Московскому району г. СПб удовлетворить. Привлечь УСУБОВА РУСЛАНА АББАСА ОГЛЫ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу от 08.08.2023 и хранящуюся в УМВД по Московскому району г. СПб, уничтожить. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.С. Покровский Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Управление МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (подробнее)Ответчики:ИП Усубов Руслан Аббас оглы (подробнее)Судьи дела:Покровский С.С. (судья) (подробнее) |