Постановление от 26 августа 2020 г. по делу № А50-10429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4670/20

Екатеринбург Дело № А50-10429/2018 26 августа 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Пирской О.Н., Рогожиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» Ковылева Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2020 по делу № А50–10429/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В онлайн-заседании приняли участие:

представитель публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (далее – общество «Пермэнергосбыт», текущий кредитор, заявитель) – Воробьев А.Н. (доверенность от 01.01.2020 № 141–20);

представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» Ковылева А.Л. – Мануйлова О.В. (доверенность от 23.01.2020).


Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – общество «УК «Наш Дом») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ковылева А.Л. (далее – конкурсного управляющего Ковылева А.Л.).

Определением арбитражного суда от 17.01.2019 Ковылев А.Л. утвержден конкурсным управляющим должника.

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось 17.02.2020 в суд с заявлением о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Ковылева А.Л., выразившихся в непредоставлении заявителю информации о составе текущих обязательств должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения задолженности и мерах, направленных на удовлетворение текущих обязательств перед обществом «Пермэнергосбыт», возложении на Ковылева А.Л. обязанности по предоставлению соответствующей информации; а также непредоставлении заявителю доступа к документам, подготовленным к заседаниям комитета кредиторов, возложении на Ковылева А.Л. обязанности по предоставлению обществу «Пермэнергосбыт» документов, подготовленных к заседаниям комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2020 жалоба общества «Пермэнергосбыт» удовлетворена.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ковылев А.Л. просит суд округа отменить определение суда первой инстанции и апелляционное постановление и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что своевременному предоставлению испрашиваемых текущим кредитором документов препятствовало отсутствие у конкурсного управляющего Ковылева А.Л. первичной документации должника.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что соответствующие сведения направлены в адрес общества «Пермэнергосбыт» 06.03.2020, следовательно, как полагает заявитель, кредитор по текущим платежам должен был обладать соответствующими сведений к заседанию суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий также пояснил, что он не является лицом, проводящим заседания комитета кредиторов, поэтому, по мнению подателя жалобы, общество «Пермэнергосбыт» нарушило порядок направления запроса о предоставлении соответствующих сведений.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.


Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 14.11.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества «Пермэнергосбыт» на сумму 480 199 руб. 30 коп.

Общество «Пермэнергосбыт» также является кредитором должника по текущим платежам. Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2019 в рамках дела № А50-38710/2018 с общества УК «Наш дом» в пользу общества «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность по договору электроснабжения № К-4880 от 19.03.2015 за электроэнергию, поставленную в период с мая по август 2018 года.

Общество «Пермэнергосбыт» обратилось 21.02.2019 к конкурсному управляющему Ковылеву А.Л. с требованием об оплате текущих платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора и предоставлении в течение 5 рабочих дней с момента получения данного требования информации о включении в реестр текущих обязательств должника требований кредитора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное требование получено конкурсным управляющим – 28.02.2019.

Помимо этого общество «Пермэнергосбыт» направило 01.11.2019 по электронной почте конкурсному управляющему письмо с требованием о предоставлении составленных на последнюю дату документов по процедуре банкротства должника (отчет конкурсного управляющего, отчет о движении денежных средств, реестр текущих обязательств и др.).

Кроме того, требование о направлении обществу «Пермэнергосбыт» документов по процедуре банкротства должника (отчета конкурсного управляющего на последнюю дату, отчет о движении денежных средств на последнюю дату, реестр текущей задолженности должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения обязательств, информацию о направлении распоряжения об исполнении текущих обязательств в банк, обслуживающий должника) вручено 22.11.2019 лично под роспись конкурсному управляющему.

Повторно требование о предоставлении конкурсным управляющим Ковылевым А.Л. реестра текущей задолженности должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения обязательств, а также копий платежных поручений, которыми текущие обязательства должника перед обществом «Пермэнергосбыт» предъявлены к исполнению в обслуживающий должника банк направлено 11.02.2020посредством почтовой связи конкурсному управляющему. Корреспонденция получена конкурсным управляющим 18.02.2020.

Неисполнение конкурсным управляющим требований по предоставлению указанной информации, а также непредставление по запросу кредитора документов, подготовленных к заседаниям комитета кредиторов, послужило основанием для обращения общества «Пермэнергосбыт» в суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Ковылева А.Л.


Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества «Пермэнергосбыт», руководствовался положениями статей 17, 20.3, 60, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из доказанности факта нарушения обжалуемыми бездействиями прав кредитора должника – общества «Пермэнергосбыт».

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их законными и обоснованными.

Суд округа полагает, что выводы судов являются верными, основаны на правильном применении норм права, надлежащем анализе фактических обстоятельств спора и имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, о действиях конкурсного управляющего должника, является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований. Вместе с тем указанное право реализуется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим своих обязанностей конкурсные кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на его действия (бездействие) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, в рамках настоящего дела о банкротстве общества УК «Наш дом» собранием кредиторов принято решение от 01.11.2018 об образовании комитета кредиторов должника в количестве трёх человек,


избрании в состав комитета кредиторов представителей публичного акционерного общества «Т Плюс», отнесении к компетенции комитета кредиторов должника решение вопросов, которые принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Представитель общества «Пермэнергосбыт» в состав собрания кредиторов должника не вошел.

По смыслу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего представлять отчет или сведения о своей деятельности отдельному кредитору вне порядка представления отчетов собранию кредиторов. В случае неполноты представляемых управляющим отчетов, а также при наличии оснований полагать незаконность действий (бездействия) управляющего, отраженных в отчете, кредитор вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой на действия (бездействие) управляющего.

Однако приведенное положение не является безусловным, нижестоящие суды справедливо отметили, что само по себе образование комитета кредиторов и предоставление ему собранием кредиторов соответствующих полномочий не может лишать иных кредиторов, не вошедших в его состав, права на получение информации о ходе процедуры банкротства и права по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо специальных требований к порядку ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В связи с этим, требование отдельного кредитора о предоставлении документов для ознакомления должно рассматриваться с учетом общей обязанности арбитражных управляющих действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов, общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Суды, руководствуясь указанными нормами права и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства настоящего обособленного спора и представленные сторонами доказательства, принимая во внимание неоднократное обращение текущего кредитора к управляющему с требованием о предоставлении документов, подготавливаемых конкурсным управляющим к заседанию комитета кредиторов, которые оставлены управляющим без какого- либо внимания (при отсутствии доказательств обратного), с учетом того, что регламентом работы комитета кредиторов общества «УК «Наш дом» порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов или комитетом кредиторов не урегулирован, пришли к верному выводу о том, что допущенное конкурсным управляющим Ковылевым А.Л.


бездействие нарушает права общества «Пермэнергосбыт» на получение информации о ходе процедуры банкротства и контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Определив, что требования текущего кредитора с очевидностью направлены на получение полной и достоверной информации относительно учета его требований в составе текущих платежей по календарной очередности и возможности их погашения, а также перспективах такого погашения, фактически требования, изложенные в жалобе, заявитель связывает с определением очередности удовлетворения требований данного кредитора, в связи с чем, получение такой информации от конкурсного управляющего направлено на цели защиты интересов текущего кредитора.

Таким образом, установив, что все вышеуказанное не позволяет проверить соблюдение очередности удовлетворения требований текущих кредиторов в определенный период, а также препятствует проверке правильности отражения требований заявителя в реестре текущих платежей, защите интересов текущего кредитора иным образом, в результате анализа полученной информации суды пришли к обоснованному выводу о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ковылева А.Л., выразившихся в непредоставлении заявителю информации о составе текущих обязательств должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения задолженности и мерах, направленных на удовлетворение текущих обязательств перед обществом «Пермэнергосбыт», возложении на Ковылева А.Л. обязанности по предоставлению соответствующей информации; а также непредоставлении заявителю доступа к документам, подготовленным к заседаниям комитета кредиторов, возложении на Ковылева А.Л. обязанности по предоставлению обществу «Пермэнергосбыт» документов, подготовленных к заседаниям комитета кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о направлении в адрес общества «Пермэнергосбыт» и получении последним испрашиваемых документов и сведений, судом округа отклонены.

Суд апелляционной инстанции справедливо отметил, что получение текущим кредитором испрашиваемых документов и сведений не опровергает факта бездействия конкурсного управляющего по несовременному предоставлению документов и сведений. Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства препятствующие предоставлению испрашиваемых документов и сведений не освобождают конкурсного управляющего от обязанности предоставить обществу «Пермэнергосбыт» сведения относительно выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей. Апелляционный суд верно указал на то, что общество «Пермэнергосбыт» неоднократно обращалось к конкурсному управляющему за предоставлением испрашиваемых сведений и документов, начиная с ноября 2019 года, однако конкурсный управляющий проигнорировал запросы кредитора и не представил необходимую информацию.

Основанием для признания незаконными бездействий конкурсного управляющего являлось, установленное судами непредставление своевременно


полных и достоверных сведений относительно информации о составе текущих обязательств должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения задолженности и мерах, направленных на удовлетворение текущих обязательств перед обществом «Пермэнергосбыт», а также непредоставлении заявителю доступа к документам, подготовленным к заседаниям комитета кредиторов.

Неисполнение или несвоевременное исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также иных лиц.

Судами справедливо отмечено, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что требования общества «Пермэнергосбыт» по текущим платежам предъявлены им в обслуживающий должника банк, поскольку в материалы дела представлена лишь копия сопроводительного письма от 05.03.2020, содержащее указание о направлении заявителю платежных поручений, предъявленные к исполнению к счету общества «УК «Наш Дом» по текущим обязательствам перед обществом «Пермэнергосбыт». Суду сами платежные поручения представлены не были, равно как и не представлены сведения о текущих обязательствах должника.

В данной связи суды верно отметили, что с учетом указанных обстоятельств права кредитора по текущим платежам, связанные с предоставлением им ему информации в том объеме, на получение которого на основании положений законодательства о банкротстве он вправе претендовать, являются нарушенными.

Из решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судами были сделаны правомерные выводы.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов по смыслу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2020 по делу № А50–10429/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» Ковылева Алексея Леонидовича – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Н. Соловцов

Судьи О.Н. Пирская

О.В. Рогожина