Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А26-7730/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7730/2015
26 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Смирновой,


при участии:

от ФНС: Пение А.В. по доверенности от 07.12.2017,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27703/2017) УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2017 по делу № А26-7730/2015 (судья Николенко А.В.), принятое


по заявлению арбитражного управляющего Сойвио Л.В. к УФНС России по Республике Карелия о взыскании вознаграждения и расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нордвей-1",

установил:

13 июля 2017 года в суд поступило заявление арбитражного управляющего Сойвио (Буяровой) Любови Владимировны о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС) в пользу арбитражного управляющего Сойвио Л.В. непогашенных за счет имущества должника 105401,20 руб., в том числе: 89032,20 руб. вознаграждения временного управляющего и 16369 руб. расходов на публикации в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2017 восстановлен процессуальный срок для обращения с заявлением о возмещении вознаграждения временного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве. Заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Сойвио Любови Владимировны 105401 руб. 20 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Нордвей-1».

Уполномоченным органом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, считая подлежавшим применению пункт 2, а не пункт 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), так как производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с погашением должником задолженности после введенной первой процедуры банкротства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия 02 сентября 2015 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Нордвей-1» банкротом. 18 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ФНС признано обоснованным, в отношении ООО «Нордвей-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Буярова Любовь Владимировна. Соответствующие сведения опубликованы 13 августа 2016 года в газете «Коммерсантъ» № 147. 24 августа 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Нордвей-1» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Нордвей-1» в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 13 сентября 2016 года заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 октября 2016 года. В судебном заседании 17 октября 2016 года представитель ООО «Нордвей-1» пояснила, что должником в полном объеме оплачены требование Федеральной налоговой службы, включенное в реестр требований кредиторов должника в размере 852977 руб. 07 коп. недоимки, 223974 руб. 73 коп. пеней, 223171 руб. 21 коп. штрафов и требование Федеральной налоговой службы в размере 96395 руб. 04 коп. пеней, 40000 руб. штрафов, принятое к производству суда, но еще не рассмотренное судом по существу; представила выписки по счету должника в банке, а также платежные поручения, подтверждающие оплату соответствующей задолженности. Учитывая, что должником удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, а также требования, заявленные для включения в реестр требований кредиторов, но еще не рассмотренные судом, суд на основании положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве определением от 24.10.2017 (резолютивная часть 17.10.2016) прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Нордвей-1». Определение никем не обжаловалось.

Определениями от 24.11.2016 и от 10.01.2017 с ООО «Нордвей-1» в пользу Буяровой Л.В. взыскано 89032 руб. 20 коп. вознаграждения и 17290 руб. 22 коп. судебных расходов. Ссылаясь на безрезультативность исполнительного производства, Буярова Л.В. обратилась с заявлением о взыскании с ФНС 105401 руб. 20 коп. вознаграждения и расходов в деле о банкротстве в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего в порядке статей 117, 223 АК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве, суд первой инстанции счел заявление обоснованным и удовлетворил его за счет федерального бюджета. Вместе с тем, применение пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае неверно.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. По смыслу названной нормы права, при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником кредиторской задолженности, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника; возмещение расходов в данном случае регулируется пунктом 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве, а не пунктом 3 названной статьи.

В данном случае производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов самим должником, который не был признан банкротом и продолжает отвечать своим имуществом. ООО «Нордвей-1» является действующей организацией, записи о прекращении деятельности общества в ЕГРЮЛ не вносилось.

Согласно ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению. В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю документа не является препятствием для повторного предъявления документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве. После этого взыскатель вправе в очередной раз предъявить лист ко взысканию в течение трех лет со дня его возвращения.

28.03.2017 ООО «Нордвей-1» в налоговый орган представлен бухгалтерский баланс за 2016 год из которого следует, что стоимость активов по состоянию на 31.12.2016 составляет 16993,0 тыс. руб., в том числе материальные активы - 2706,0 тыс. руб., финансовые вложения 14286,0 тыс. руб., денежные средства 1,0 тыс. рублей. По данным налогового органа, за должником зарегистрировано и не снято с учета два грузовых автомобиля марки: 647501. 400 л.с. 2012 г.в. и ФОРД Ford Cargo CCK 1838Т НR 380,8 л.с, данный факт подтверждается, тем, что должнику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 66368 руб., а задолженность перед уполномоченным органом погашена ООО «Нордвей-1» через расчетный счет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве применению не подлежал.

Должник сохраняет юридическую правоспособность, проводит внутрикорпоративные мероприятия, и уклонение его от исполнения установленных обязанностей перед бывшим временным управляющим не перераспределяет их на другого участника дела о банкротстве. Действующим законодательством, в том числе Законом о банкротстве, не предусмотрена субсидиарная ответственность заявителя по делу о банкротстве при неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Сойвио Л.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен