Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-187743/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187743/19-29-1659
город Москва
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения 18.09.2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 18.09.2019 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СКИФКАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 52 059,63 руб., а также госпошлины в размере 2 082 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СКИФКАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2003, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 52 059,63 руб., а также госпошлины в размере 2 082 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019г. года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили письменные возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК и ООО «Компания Скиф-Карго» заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №0310-1640 от 03.10.2017г., согласно которому АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» поручает, а ООО «Компания Скиф-Карго» обязуется за вознаграждение и за счет АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» выполнить или организовать выполнение определённых Договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец указывает на то, что 22.09.2019г. по экспедиторской расписке №00201739 представителем ответчика принят с объявленной ценностью к экспедированию груз клиента Истца ООО «Алькор и Ко» в количестве 56 коробок.

02.10.2018г. при приемке товара клиентом Истца ООО «Алькор и Ко» было обнаружено, что в партии груза, перевозимого по заявке № АЛ_ПЗ_14197044_18_Р0 - недостача 1 коробки с продукцией. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_СО5_180204_ПЗ_А0(п) от 02.10.2018г., подписанный представителем Истца и клиента Истца.

Как указывает истец, в результате, Ответчиком не была доставлена продукция клиенту Истца, принятая к экспедированию в соответствии с товарно-транспортной накладной № ПР004135683 от 21.09.2018. на сумму 52 059 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 7 Закона от 30.06.2003 №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

В пункте 2.5. Договора в редакции протокола согласования разногласий указано: фактическое количество груза и состояние его упаковки удостоверяются подписями полномочных представителей Ответчика и Истца (Грузоотправителя/Грузополучателя) в экспедиторской расписке и транспортной накладной на груз. Транспортная накладная оформляется Грузоотправителем. Для Ответчика транспортная накладная является товаросопроводительным документом на груз. Отметки в транспортной накладной Истца Ответчиком не проставляются.

Согласно представленной в материалы дела экспедиторской расписке, она оформлена между ООО «Алькор и Ко» (грузоотправитель/клиент) и ЗАО «ФМ Ложистик Восток» (экспедитор).

Товарно-транспортная накладная № ПР004135683 от 21.09.2018г. не может служить основанием для взыскания с Ответчика убытков, поскольку указанный документ ответчиком не подписан.

Грузоотправителем/грузополучателем и плательщиком по данному документу является ООО «Алькор и Ко».

Таким образом, истцом не представлен в материалы дела документ, подтверждающий приёмку ответчиком утраченного груза.

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарноматериальных ценностей № АЛ CQ5 18204 ПЗ А0(п) от 02.10.2018г. составлен по товарно-транспортной накладной № АЛ_СО5_14212720_18_ПО.

Тогда как исковые требования основываются на ТТН № ПР004135683 от 21.09.2018г.

В акте указан номер недостающего короба - 1419704400105. При этом, в накладной, приложенной к иску, № ПР004135683 от 21.09.2018г., также указываются номера коробов.

Короб № 1419704400105, указанный в акте № АЛ_СО5_18204_ПЗ_А0(п) от 02.10.2018г. в ТТН № ПР004135683 от 21.09.2018г. отсутствует. Кроме того, акт об установлении расхождений по количеству сам по себе не может подтверждать приёмку Ответчиком недостающего груза. Так как груз мог быть утрачен до передачи его Ответчику либо вовсе не передан к транспортировке.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева