Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-26327/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-26327/20

116-207

06 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" ( ОГРН <***>)

к АО "ЦНИИКА" ( ОГРН <***>)

о расторжении договора .

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 доверенность от 26.11.2018г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" ( в настоящее время ПАО « Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о расторжении договора № ИА-14-302-753(934994) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств АО « ЦНИИКА» к электрической сети ПАО « МОЭСК» . В судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Отзыв не представлен. Представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела , зарегистрированное судом 06.03.2020г. С материалами дела не ознакомился.

С учетом мнения истца , дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор №№ ИА-14-302-753(934994) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств АО « ЦНИИКА» по временной схеме электроснабжения-механизации строительства офисно-административного комплекса к сети ПАО « МОЭСК».

Техническими условиями № И-14-00-934994/202 , являющимися неотъемлемой частью договора , определен перечень мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя, поскольку в соответствии с п.53 Правил технологического присоединения мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства по договору временного технологического присоединения выполняются самим заявителем . Однако до настоящего времени обязательства заказчиком не исполняются, что свидетельствует об утрате интереса к исполнению договора.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору сетевая организация лишена возможности использовать зарезервированную за ответчиком мощность ( в данном случае в размере 1260 кВТ) для других потенциальных потребителей электрической энергии , равно как и сам заказчик не изъявляет желание потреблять электрическую энергию в размере заявленной по договору.

Истец направил ответчику письмо от 24.05.2019г. с приложением Соглашения о расторжении к договору и просил в течение 30 дней вернуть подписанный экземпляр или представить мотивированный отказ от подписания.

Ответчик оставил данное письмо без ответа.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ , отсутствием отзыва от ответчика , не представлением каких-либо возражений по иску , в нарушение ст. 65 АПК РФ, суд считает, требование истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 71, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО « РОССЕТИ Московский регион « удовлетворить.

Расторгнуть договор № ИА-14-302-753(934994) от 18.09.2014г. заключенный между АО « ЦНИИКА» и ПАО « МОЭСК» .

Взыскать с АО "ЦНИИКА" ( ОГРН <***>) в пользу ПАО « РОССЕТИ Московский регион» ( ОГРН <***>)т расходы по госпошлине 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб