Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19965/2025
г. Хабаровск
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрев вопрос о принятии встречного искового общества с ограниченной ответственностью «Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Далькино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 3 609 299 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Далькино» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком» о взыскании по договору аренды оборудования от 10.03.2022 задолженности за период с 21.11.2022 по 20.11.2025 в размере 1 080 000 руб., неустойки за период с 22.11.2022 по 20.11.2025 в размере 608 880 руб.

Определением от 27.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

02.04.2026 общество с ограниченной ответственностью «Телеком» обратилось в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Далькино» о взыскании задолженности по договорам аренды № 16/2023 от 20.02.2023, 36/2023 от 01.05.2023, 2-80/2011 от 23.11.2011 в размере 3 609 299 руб. 74 коп. в виде остатка долга после зачета первоначального и встречного иска.

Встречный иск обоснован неисполнением арендатора обязательств по оплате арендных платежей по договорам аренды № 16/2023 от 20.02.2023, 36/2023 от 01.05.2023, 2-80/2011 от 23.11.2011.

Суд не усматривает оснований для принятия встречного иска к производству для рассмотрения с первоначальным иском и считает встречный иск подлежащим возврату заявителю по следующим основания.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно п.2 ст. 132 АПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии с п. 3 вышеуказанной статьи, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В абзаце 5 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ при отсутствии хотя бы одного из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск подлежит возвращению по правилам статьи 129 АПК РФ.

При оценке возможности принятия встречного иска (заявления) по указанным основаниям следует исходить из того, что наличие связи между исками (заявлениями) как возникшими из однородных правоотношений само по себе не является достаточным для принятия встречного иска, поскольку норма статьи 132 АПК РФ помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками устанавливает и другое условие принятия иска как встречного, а именно: если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, а также разумности сроков рассмотрения дела.

Предметом первоначального иска является требование о взыскании по договору аренды оборудования от 10.03.2022 задолженности за период с 21.11.2022 по 20.11.2025 в размере 1 080 000 руб., неустойки за период с 22.11.2022 по 20.11.2025 в размере 608 880 руб., всего 3 609 299 руб. 74 коп.

Предметом встречного искового заявления – взыскание задолженности по иным договорам аренды : № 16/2023 от 20.02.2023, 36/2023 от 01.05.2023, 2-80/2011 от 23.11.2011 в размере 3 609 299 руб. 74 коп. в виде остатка долга после зачета первоначального и встречного иска.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении обязательных правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу статьи 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.

В рассматриваемом случае требования первоначального и встречного иска основаны на различных договорах, между ними отсутствует какая-либо связь, принятия встречного иска повлечет исследование доказательств, не относимых к первоначальному иску, что повлечет увеличение срока рассмотрения первоначального иска.

Положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение цели судопроизводства - скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует принятие скорого, законного и обоснованного решения.

Таким образом, институт встречного иска служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, поэтому решение вопроса о целесообразности принятия встречного иска оставлено законодателем на усмотрение суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с исполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Дело по первоначальному иску принято к производству судом определением от 27.11.2025.

В соответствии с абзацем 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании части 2 статьи 41, части 5 статьи 159 Кодекса вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска. Возвращение встречного иска по данному основанию не допускается, если ответчик ранее не имел возможности подать такое заявление по объективным или иным заслуживающим внимания причинам, которые были сообщены суду.

В соответствии с частью 6 статьи 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, вследствие чего совместное рассмотрение данных требований, исходя из содержания исков, подлежащих установлению обстоятельств по требованиям сторон, их характера, не способствует соблюдению прав и законных интересов обеих сторон по делу и процессуальной экономии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление не связано с первоначальным иском, его принятие по истечении 4 –х месяцев после принятия первоначального иска приведет к увеличения срока рассмотрения дела, в связи с чем подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Телеком».

Возвращение встречного искового заявления не нарушает право общества с ограниченной ответственностью «Телеком» на судебную защиту, поскольку последнее не лишено права предъявления самостоятельного иска в общем порядке.

Руководствуясь ст. 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком» возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.М. Левинталь