Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-24348/2019

3914/2019-378150(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24348/2019
28 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТА ТРЕЙД" (адрес: Россия 115093, Москва, а/я 57 ФИО2, ОГРН: <***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПМЕТАЛЛ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ЧУГУННАЯ УЛ, 14, ЛИТ.З 33Н, ОГРН: <***>);

при участии - от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.06.2019; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТА ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПМЕТАЛЛ" о взыскании 2 652 705 рублей 20 коп. неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В основание иска истец ссылается на то, что 20.01.2016, перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 652 705 рублей 20 коп.

Ответчик, в свою очередь, встречное исполнение не представил.

Ответчик возражает, заявив, в том числе, о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Денежные средства перечислены истцом 20.01.2016.

Согласно почтовому конверту, в суд с иском истец обратился 24.02.2019, следовательно, к моменту обращения срок истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание указанное, иные обстоятельства судом не исследуются.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.