Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-178432/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-178432/23-126-1412
17 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ИИСУЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 24 934,64 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "ИИСУЗ" неустойки (пени) на основании п. 7.3 государственного контракта № 281/19 от 15 ноября 2019 в размере 24 934 руб. 64 коп.

Определением от 16.08.2023 исковое заявление ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-178432/23-126-1412 изготовлена 10 октября 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12 октября 2023 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 15 ноября 2019 между Государственным казенным учреждением "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИИСУЗ" (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 281/19 на выполнение работ по восстановлению работоспособности системы оповещения и эвакуации людей при пожаре (СОУЭ) ГБУК г. Москвы "МДТ им. М.Н.Ермоловой" по адресу: <...> (далее- Контракт).

Определенный Контрактом срок выполнения работ - 10 декабря 2019 г. Срок действия Контракта-31 декабря 2019.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Работы в полном объеме выполнены 25 декабря 2019 г. Просрочка составляет 15 календарных дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 статьи 7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец начислил неустойку в сумме 24 934 руб. 64 коп., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Однако учитывая доводы ответчика следует, что требование о взыскании неустойки по контракту подано в суд с превышением срока исковой давности.

Согласно п. 3.1. Контракта, работы должны быть выполнены в течение 25 календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. работы должны были выполняться в период с 15.11.2019 по 10.12.2019. Однако, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан лишь 25.11.2019 г., т.е. на 15 дней позже, чем установлено Контрактом.

В целях обеспечения принципа состязательности сторон и принципа правовой определенности законодатель в ст.196, 200 ГК РФ предусмотрел ограничительный срок исковой давности по истечению, которого лицо, чье право нарушено не имеет правовых оснований для защиты нарушенного права в суде. Это связано с тем, что потенциальный Ответчик по делу не может вечно хранить доказательства для защиты своих интересов в суде.

Так, по смыслу ст.196, 200 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение 3 (трёх) лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено. Три года является общим сроком исковой давности. Иной срок может быть предусмотрен в законе.

В данном конкретном споре датой, с которой Истец знал о нарушении своего права является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019, т.е. срок исковой давности начинает течь с 26.12.2019 и оканчивается 26.12.2022

Поскольку Контрактом предусмотрен претензионный порядок (внесудебный порядок) разрешения спора, в соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п.11.3.1 Контракта срок досудебного урегулирования спора начинается с даны направления претензии стороне и оканчивается не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, Истец направил требование (претензию) в адрес Ответчика 16.06.2020. Претензия получена Ответчиком 25.06.2020. Срок рассмотрения претензии, установленный Контрактом 15 календарных дней истек 09.07.2020. Период досудебного урегулирования спора составил 24 календарных дней (с 16.06.2020 по 09.07.2020)

Таким образом датой окончания срока исковой давности с учетом приостановления течения срока исковой давности будет считаться 19.01.2023 (26.12.2022 + 24 дней).

Иск был подан 09.08.2023, т.е. с просрочкой истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Новиков