Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А46-9554/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9554/2025
23 октября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомстройпроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности, взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2023 (паспорт, диплом);

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области (далее - ПУ ФСБ России по Омской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомстройпроект+»  (далее – ответчик, ООО «Телекомстройпроект+») о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу результата незавершенной работы по государственному контракту от 22.08.2023 № 167 и взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в полном объеме за период с 02.07.2024 по 20.12.2024 в размере 835 140 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено представить суду и направить ответчику доказательства в обоснование заявленных исковых требований (в случае наличия дополнительных доказательств, не представленных в дело). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Определением суда от 28.07.2025, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Определением суда от 11.09.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  ООО «Телекомстройпроект - ФИО1. Третьему лицу предложено представить отзыв на исковое заявление, копии отзывов направить сторонам, доказательства направления представить в суд. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2025, истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПУ ФСБ России по Омской области (далее - заказчик) и ООО «Телекомстройпроект+» (далее – исполнитель) 22.08.2023 заключен государственный контракт № 167 (далее - контракт), согласно условиям которого подрядчик обязуется качественно и в срок выполнить работы по капитальному ремонту выгребного резервуара наружной канализации комплекса зданий и сооружений, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ выполненных работ и оплатить его на условиях контракта.

В силу пункта 3.1 контракта цена контракта составляет 6 976 950 руб., НДС 20% 1 162 825 руб. Цена (стоимость) единицы работ и применяемых при их выполнении оборудования, запасных частей и деталей, указаны в проектно-сметной документации.

Согласно пункту 3.3 контракта контрактом предусмотрен авансовый платеж в размере 20,8 % от цены контракта, что составляет в сумме 1 451 205 руб. 60 коп. Авансовый платеж оплачивается безналичным расчетом из лимитов бюджетных обязательств 2023 года и перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня поступления от подрядчика счета, в котором помимо установленных реквизитов указывается дата, номер контракта и расчетный счет.

Окончательный расчет производится, исходя из выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2024 год, заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке работ определенного п. 6.13, но не ранее 15 января 2024 года, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании документов, определенных п.п. а, б, в, п. 4.9. контракта.

Без указанных документов оплата не производится, при этом государственный заказчик не несет ответственности за просрочку оплаты.

В силу пункта 4.1 контракта заказчик обязан передать, а подрядчик принять объект по акту приема-передачи в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 10 календарных дней с момента приемки объекта от заказчика (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта срок выполнения работ до 01.07.2024.

Согласно пункту 4.7 контракта с момента начала работ на объекте и до их завершения подрядчик обязан составлять акты освидетельствования скрытых работ, а так же оформить и вести журнал производства работ, а также журналы специальных работ, указанные в соответствующих нормативных документах (СНиП и т. д.).

Журнал производства работ по установленной форме должен отражать весь ход производства работ, а также все связанные с производством работ факты и обстоятельства, имеющие важное значение во взаимоотношениях заказчика и подрядчика (включая, без ограничений, дату начала и окончания отдельных видов работ, даты предоставления материалов, услуг, информацию об актах скрытых работ, задержки, связанные с несвоевременной поставкой материалов, технические просчеты и прочие обстоятельства, которые могут повлиять на окончательный срок завершения работ).

Если заказчик не удовлетворен ходом и качеством работ, применяемых материалов, оборудования, а также записями представителей подрядчика в журнале производства работ, он имеет право изложить свое обоснованное мнение в журнал производства работ с указанием срока устранения допущенных отклонений.

При выполнении работ, подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты сдачи результата выполненных работ, уведомляет заказчика по телефону, с одновременным направлением уведомления факсов, по номерам указанных в техническом задании, о дате, времени и сдачи результата выполненных работ (пункт 4.8 контракта).

В соответствии с пунктом 4.9 контракта подрядчик передает заказчику перед сдачей результата выполненных работ:

а) акт о приемке выполненных работ составленный по форме КС-2 (утверждена постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100);

б) справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (утверждена постановление Госкомстата России от 11.11.1999 № 100);

в) счета на оплату (счет-фактуры), оформленных печатями и подписями сторон;

г) общий журнал работ (КС-6);

д) документ, подтверждающий гарантию на работы соответствующий условиям контракта, оформленный в виде отдельного документа;

е) документы, указанные в п. 4.7 контракта.

Разделом 5 контракта, согласовано в том числе, что гарантийный срок установлен в техническом задании. Гарантийный срок исчисляется с момента подписания заказчиком документа о приемке, если законодательством не предусмотрено иное. Обязательства по гарантийному ремонту (в том числе обращение к производителю за осуществлением гарантийного ремонта), замене используемых при выполнении работ оборудования, запасных частей, деталей (в том числе составляющих (комплектующих изделий)) в течение гарантийного срока несет непосредственно подрядчик.

Раздело 6 контракта определен порядок приемки работ.

Приемка выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями заказчика. При этом подрядчик (или его уполномоченный представитель) обязан присутствовать при приемке результата выполненных работ заказчиком (пункт 6.1 контракта).

Для подтверждения полномочий на осуществление приемки результата выполненных работ, представители сторон предъявляют доверенности (заверенные копии доверенностей), а также документы, удостоверяющие личность. Приемка результата выполненных работ со стороны заказчика может производиться на основании приказа заказчика о назначении соответствующей комиссии. В таком случае, оформление доверенностей на приемку результата выполненных работ не требуется.

Приемка результата выполненных работ осуществляется заказчиком в месте выполнения работ по адресу, указанному в техническом задании (пункт 6.2 контракта).

При приемке заказчик проверяет документы, подтверждающие качество используемого при выполнении работ оборудования, запасных частей и деталей, соответствие качества и объема выполненных работ (в случае, если будет выявлено несоответствие документов, а также оборудования, запасных частей, деталей (по количеству и (или) качеству) условиям контракта, заказчик вправе не подписывать документы о приемке выполненных работ).

Прим выполненных работ, в том числе проведение внутренней экспертизы, на соответствие условиям контракта производятся представителем заказчика в течение следующих 10 (десяти) рабочих дней, но не ранее 15.01.2024, а в случае проведения внешней экспертизы срок приемки продлевается до даты получения заказчиком заключения экспертизы оформленного в соответствии с п. 6.10 контракта.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты обнаружения несоответствия результата выполненных работ условиям контракта, уведомляет подрядчика обо всех выявленных недостатках по телефону, с одновременным на правлением уведомления любым иным видом связи.

Приемка результата выполненных работ не лишает заказчика права предъявлять требования, связанные с недостатками в работах, выявленными после их приемки в срок, предусмотренный статьей 724 ГК РФ. В случае выявления скрытых недостатков в работах в период гарантийного срока заказчик составляет акт о скрытых недостатках без вызова представителя подрядчика (пункт 6.3 контракта).

В случае обнаружения несоответствия результата выполненных работ требованиям контракта представитель заказчика приостанавливает прием результата выполненных работ и вызывает представителя подрядчика посредством любого вида связи (письмо, факс, телефон, электронное письмо) (пункт 6.4 контракта).

Согласно пункту 6.6 контракта неприбытие представителя подрядчика лишает его права оспаривать в дальнейшем результаты проверки качества выполненных работ, проведенной комиссией заказчика, и ссылаться на иные результаты проверок при урегулировании разногласий.

Согласно пункту 8.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (их отдельного эта (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 8.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

27.09.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту, по условиям которого сторонами внесены изменения в положения пункта 3.3 контракта:

Пункт 3.3. Контракта изложить в следующей редакции: «контрактом предусмотрен авансовый платеж в размере 20,8 % от цены контракта, что составляет в сумме 1 450 870 руб. Авансовый платеж оплачивается безналичным расчетом из лимитов бюджетных обязательств 2023 года и перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня поступления от подрядчика счета, в котором помимо установленных реквизитов указывается дата, номер контракта и расчетный счет.

Окончательный расчет производится, исходя из выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2024 год, заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке работ определенного п. 6.13, но не ранее 15.01.2024, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании документов, определенных п.п. а, б, в, п. 4.9. контракта.

Платежным поручением от 17.10.2023 № 44485 истец перечислил на счет ответчика авансовый платеж в размере 1 450 870 руб.

05.10.2025 в адрес подрядчика направлено письмо № 21/601/6/3/6244 с требованием предоставить список лиц и техники, задействованных в выполнении работ.

14.10.2025 в адрес истца направлен ответ (письмо исх. № 32/2023 от 14.11.2023) с приложением таблицы данных о сотрудниках, копии паспортов, списка транспортных средств, копии документов на технику.

21.11.2023 в адрес подрядчика направлено письмо № 21/601/6/3/7204 указанием, что допуск на объект разрешен за исключением одного сотрудника.

24.11.2023 между сторонами подписан акт передачи объекта к производству работ по капитальному ремонту.

28.11.2023 в адрес ответчика направлено письмо исх. № 21/601/6/3/7292 с приложением акта передачи объекта к производству работ.

Письмом от 24.06.2024 исх. № 21/601/6/3/3427 истец уведомил ответчика, что по состоянию на 24.06.2024 работы на объекте не проводятся и выполнены в размере 5% от общего объема.

24.06.2024 ответчику направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/3427 с уведомлением, что по состоянию на 21.06.2024 работы выполнены на 5% от общего объема.

01.07.2024 ответчику направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/3602 с уведомлением, что по состоянию на 21.06.2024 работы выполнены на 5% от общего объема.

02.09.2024 ответчику направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/4761 с уведомлением, что по состоянию на 21.06.2024 работы выполнены на 30% от общего объема и требованием выполнить весь объем работ в срок до 01.10.2024.

01.11.2024 ответчику направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/6117 с требованием выполнить весь объем работ в срок до 01.12.2024.

25.11.2024 ответчику направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/6607 с требованием прибытия ответчика 27.11.2024 для проведения осметчивания фактически выполненных работ и их оплаты, с целью дальнейшего расторжения контракта.

02.12.2024 ответчику направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/6757 с требованиями представления исполнительной документации с целью приемки выполненных работ и осуществления их оплаты.

06.12.2024 в адрес подрядчика направлено письмо № 21/601/6/3/6833 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения контракта.

01.02.2025 истцом направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/621 о вызове подрядчика (его представителя) с подписанной исполнительной документацией, в том числе представления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-31), с целью оценки фактически выполненных работ и их оплаты.

12.02.2025 на электронную почту истца поступили неподписанные ответчиком проекты части истребуемых документов: акт о приемки выполненных работ по форме КС-2, справка по стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.12.2024.

20.03.2025 истец совместно с представителем ответчика ФИО3 произвел комиссионное освидетельствование фактически выполненных работ.

Как указывает истец, по результатам рассмотрения представленных проектов части документации и совместного освидетельствования фактически выполненных работ истцом установлены обстоятельства, которые не позволяют осуществить приемку фактически выполненных работ и произвести компенсацию ответчику произведенных затрат. В представленной форме КС-2 учтены работы, которые фактически не выполненны в указанных объемах. В форме КС-3 не отражены фактически понесенные затраты на исполнение выполненных работ. Ответчиком не представлены иные документы, подтверждающие фактически понесенные затраты при выполнении части работ. Также установлено, что сумма затрат образуется на основании цен сметы, при этом не отражает фактически понесенных затрат ответчиком на приобретение материалов и произведенных работ, а лишь отражает ранее согласованные цены для выполнения работ. При этом в форме КС-2 отражены следующие виды затрат, которые по мнению истца не подлежат возмещению в целом:

фонд оплаты труда в размере 256 807 руб. 98 коп. – в связи недоказанностью факта найма работников с целью выполнения работ именно по указанному контракту;

сметная прибыль в размере 145 218 (сто сорок пять тысяч двести восемнадцать) руб. 64 коп. – не относится к фактическим затратам;

накладные расходы в размере 261 728 руб. 17 коп. - отсутствие документов подтверждающих понесения затрат при выполнении фактически выполненных работ.

Как полагает истец, ответчик уклонился от передачи истцу результата незавершенной работы.

31.03.2025 в адрес подрядчика направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/1747 с требованием об оплате неустойки по контракту в размере 840 140 руб. 92 коп. Требования истца об оплате неустойки ответчиком исполнены не были.

25.04.2025 в адрес подрядчика направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/2237 с требованием о возврате авансового платежа и оплате неустойки. Требования истца ответчиком до настоящего момента исполнены не были.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами ГК РФ, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 37 ГК РФ, а также Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 такого закона.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 11.2 контракта контракт, может быть, расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в соответствии с положениями ч.ч. 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ и условиями контракта.

06.12.2024 в адрес подрядчика направлено письмо № 21/601/6/3/6833 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ регламентировано, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4.9 контракта подрядчик передает заказчику перед сдачей результата выполненных работ:

а) акт о приемке выполненных работ составленный по форме КС-2 (утверждена постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100);

б) справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (утверждена постановление Госкомстата России от 11.11.1999 № 100);

в) счета на оплату (счет-фактуры), оформленных печатями и подписями сторон;

г) общий журнал работ (КС-6);

д) документ, подтверждающий гарантию на работы соответствующий условиям контракта, оформленный в виде отдельного документа;

е) документы, указанные в п. 4.7 контракта.

12.02.2025 на электронную почту истца поступили неподписанные ответчиком проекты части истребуемых документов: акт о приемки выполненных работ по форме КС-2, справка по стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.12.2024.

Также приемка выполненных работ, согласно пункту 6.3 контракта, включает в себя проверку документов, подтверждающих качество используемого при выполнении работ оборудования, запасных частей и деталей, соответствие качества и объема выполненных работ (в случае, если будет выявлено несоответствие документов, а также оборудования, запасных частей, деталей (по количеству и (или) качеству) условиям контракта, заказчик вправе не подписывать документы о приемке выполненных работ).

Перечень документов представляемых подрядчиком перед сдачей результата выполненных работ определен пунктом 4.7 контракта, а именно: акты освидетельствования скрытых работ, журнал производства работ, журналы специальных работ, указанные в соответствующих нормативных документах (СНиП и т. д.).

Согласно абзацу второму пункта 6.3 контракта приемка выполненных работ, в том числе проведение внутренней экспертизы, на соответствие условиям контракта производятся представителем заказчика в течение следующих 10 (десяти) рабочих дней, а в случае проведения внешней экспертизы срок приемки продлевается до даты получения заказчиком заключения экспертизы оформленного в соответствии с пунктом 6.10. контракта.

Согласно абзацу третьему пункта 6.3 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты обнаружения несоответствия результата выполненных работ условиям контракта, уведомляет подрядчика обо всех выявленных недостатках по телефону, с одновременным направлением уведомления любым иным видом связи.

Истцом при проведении приемки работ установлено, что указанные документы отсутствуют, в адрес подрядчика направлено претензионное письмо от 02.12.2024 № 21/601/6/3/6757 с требованием о предоставлении.

По результатам рассмотрения претензионного письма, подрядчик направил копии недостающих документов в адрес заказчика на электронную почту 12.02.2025.

23.11.2023 истцом выполненные работы оплачены ответчику в размере авансового платежа  платежным поручение от 17.10.2023 № 44485 в размере 1 450 870 руб.

Обязательства ответчика перед истцом по контракту исполнены не в полном объеме, что подтверждается как письмами истца в адрес ответчика, так и справкой по результату выезда от 20.03.2025 подписанной между сторон.

06.12.2024 в адрес подрядчика направлено письмо № 21/601/6/3/6833 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

02.12.2024 претензионное письмо № 21/601/6/3/6757 с требованиями представления исполнительной документации с целью приемки выполненных работ и осуществления их оплаты.

Учитывая факт одностороннего отказа истца от исполнения контракта, неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу надлежащим образом оформленных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и иной исполнительной документации, требование истца об обязании ответчика передать истцу результат незавершенной работы подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя требования истца о взыскании пени в размере 835 140 руб. 92 коп. за период с 02.07.2024 по 20.12.2024 и взыскании штрафа в размере 10 000 руб. суд указывает следующее.

Согласно пункту 8.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 и составляет 5000 руб.

Материалами дела установлено, что в силу пункта 4.3 контракта срок выполнения работ установлен до 01.07.2024.

01.07.2024 в адрес подрядчика направлено претензионное письмо № 21/601/6/3/3602 с уведомлением о невыполнении условий контракта и требованием исполнить обязательства по контракту в кратчайшие сроки.

Таким образом, со стороны подрядчика допущено нарушение срока выполнения работ на 171 день, доказательства обратного в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства того, что просрочка наступила по вине заказчика.

Неисполнение ответчиком предусмотренной контактом обязанности по выполнению работ в установленный контрактом срок явились основанием для признания ответчика просрочившим и надлежащим образом не исполнившим обязательства по контракту.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта ответчику также начислен штраф за факт неисполнения обязательства в размере 5% от цены контракта, а именно 348 847  руб. 50 коп.

Штраф удержан по независимой гарантии выданной АО «Совкомбанк» от 15.08.2023 № 2630728, представленной ответчиком с целью обеспечения исполнения контракта.

В силу положений пункта 8.6. контракта, ответчику выставлен штраф за неисполнение принятого на себя обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 5 000 руб. за каждый факт.

Возражений относительно периода исчисляемой истцом неустойки, штрафа, ответчиком не заявлено, в материалы дела не представлено, ровно, как и возражений относительно заявленных истцом исковых требований.

Судом расчет истца проверен, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещенный рассматриваемом судом исковом заявлении, имел предоставленные в соответствии с законом возможности для защиты своих прав, при этом возражений относительно исковых требований не заявил, процессуальную позицию по делу не высказал.

Истец представил достаточный объем доказательств по существу настоящего спора. Сомнения ответчика в представленных истцом документах не опровергнуты надлежащими по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает требования об обязании передать истцу результаты незавершенной работы и о взыскании штрафных санкций правомерными.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Телекомстройпроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать Пограничному Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) результат незавершенной работы по государственному контракту на выполнение работ для нужд Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области от 22.08.2023 № 167.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомстройпроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 835 140 руб. 92 коп. пени за период с 02.07.2024 по 20.12.2024, 10 000 руб. штрафа по государственному контракту на выполнение работ для нужд Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области от 22.08.2023 № 167.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомстройпроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 257 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         В.В. Бутина