Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А33-16478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 мая 2022 года


Дело № А33-16478/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2022.

В полном объёме решение изготовлено 04.05.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛПРОГРЕСС-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Манский, п. Первоманск

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Большеунгутская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Манский, п. Большой Унгут,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛПРОГРЕСС-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Большеунгутская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 260 230,47 руб. задолженность за период с 01.01.2021 – 15.05.2021 г. за фактически полученную коммунальную услугу по передаче тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

05.08.2021 в арбитражный суд поступили документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 09.08.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения до 25.08.2021.

Определением от 02.09.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения до 22.09.2021.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседание назначены на 21 января 2022 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления, ответила на вопросы суда.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 13.04.2022 на 25.04.2022.

В судебном заседании 25.04.2022 представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск, контррасчет в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, между администрацией Унгутского сельсовета и ООО «Жилпрогресс-1» заключено концессионное соглашение в отношении отдельных объектов теплоснабжения, водоснабжения поселков Большой Унгут, Малый Унгут, Жержул предназначенных для производства, передачи и распределения тепловой энергии, холодного водоснабжения на территории поселков Большой Унгут, Малый Унгут, Жержул Майского района Красноярского края от 20.05.2019. Указанное концессионное соглашение зарегистрировано в Правительстве Красноярского края 16.01.2020.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению № 30-Т от 01.01.2021 на период с 01.01.2021 по 31.01.2021 (пункт 7.1).

Сторонами также согласован применяемый тариф на период с 01.01.2021 по 31.01.2021 - 2947,29 руб. (без НДС).

Объем тепловой энергии определен на основании показаний прибора учета тепловой энергии (акт ввода в эксплуатацию представлен в дело). Данный прибор учета признан судом надлежащим.

Вместе с тем истцу уполномоченным органом на 2021 год тариф не устанавливался; на основании ответов Министерства Тарифной политики Красноярского края истец пришел к выводу о необходимости применения тарифа, равного 3 536,75 руб./Гкал. как разницу между двумя тарифами, установленными для ООО «Комфорт», на реализацию тепловой энергии (8 685,18 руб./Гкал) и тарифом на реализацию тепловой энергии с коллекторов (5 148,43 руб./Гкал).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2022 по делу № А33-16654/2021 установлено, что в судебное заседание представлено соглашение, подписанное представителями истца и ответчика в соответствии со ст. 70 АПК РФ следующего содержания: «ООО «Жилпрогресс-1» и Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации достигли соглашение о признании следующих обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом позиции Министерства тарифной политики Красноярского края, изложенной в рамках рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-16654/2021, о возможности применения тарифов, установленных для организации, ранее оказывающей услуги, стороны по делу № А33-16654/2021 считают возможным применение в рамках рассмотрения настоящего дела в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации ООО «Комфорт» приказом министерства тарифной политики от 11.12.2019 № 319-п, в размере 3 536,75 руб./Гкал как разницу между тарифом на реализацию тепловой энергии (8 685,18 руб./Гкал) и тарифом на реализацию тепловой энергии с коллекторов (5 148,43 руб./Гкал).

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим соглашением, не проверяются арбитражным судом в ходе дальнейшего производства по делу».

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и принято судом.

На основании указанного, суд соглашается с доводами истца о необходимости применения при расчете за поставленную тепловую энергию тарифа, равного 3 536,75 руб./Гкал.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет долга, основанный на разнице между указанным в контракте и установленным соглашением тарифами, признается судом и считается верным. Ответчик отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 260 230,47 руб., какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8205 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8205 руб. платежным поручением № 254 от 16.06.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8205 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Большеунгутская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛПРОГРЕСС-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 260 230,47 руб. задолженности за период с 01.01.2021 – 15.05.2021 г. за фактически полученную коммунальную услугу по передаче тепловой энергии, 8205 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова