Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-73279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73279/2019
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАРКУС-АС»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области

о взыскании переплаты по обязательным платежам в размере 164608 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 07-20/09614 от 09.04.2018, уд., диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАРКУС-АС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о взыскании переплаты по обязательным платежам в размере 164608 руб. 39 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать.

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам судебного дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу №А60-73279/2019 приостановлено.

Определением от 23.06.2020 производство по делу возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

04.08.2015 платежным поручением №383 ООО «ТАРКУС-АС» произвело оплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 304601 руб.

30.10.2019 обществом подано в инспекцию заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога.

15.11.2019 инспекцией принято решение об отказе в возврате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 164608,39 рублей. Причина отказа: нарушен срок подачи заявления о возврате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТАРКУС-АС» в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В соответствии с главой 26.2 НК РФ обществом выбрана упрощенная система налогообложения (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы).

С начала деятельности Обществом поданы следующие налоговые расчеты (карточка расчета с бюджетом (далее - КРСБ) прилагается):

-31.03.2015 (расчет единого налога УСН за 2014 год на сумму 750007 рублей, в том числе с заявленными суммами к оплате:

- по сроку уплаты 25.07.2014 - 137708 рублей,

- по сроку уплаты 27.10.2014 - 281269 рублей,

- по сроку уплаты 31.03.2015 – 331030 рублей.

Фактически произведена оплата в виде авансовых платежей на общую сумму 750006,77 рублей, в том числе 24.07.2014 в сумме 234280,77 рублей, 24.10.2014 в сумме 149600 рублей, 31.03.2015 в сумме 366126 рублей, что подтверждено платежными поручениями (графы 9,10,11 КРСБ).

-01.02.2016 (расчет единого налога УСН за 2015 год на сумму 574097 рублей, в том числе с заявленными суммами к оплате:

- по сроку уплаты 27.04.2015 - 83391 рубль,

- по сроку уплаты 27.07.2015 - 120001 рубль,

- по сроку уплаты 26.10.2015 - 163317 рублей,

- по сроку уплаты 31.03.2016 - 207388 рублей.

Фактически произведена оплата в виде авансовых платежей на общую сумму 812407 рублей, в том числе: 28.04.2015 в сумме 288591 рубль, 04.08.2015 в сумме 304601 рубль, 26.10.2015 в сумме 219215 рублей, что подтверждено платежными поручениями (графы 9,10,11 КРСБ). 10.02.2016 зачтена оплата в размере 1486,33 рублей.

Таким образом, на дату подачи расчета единого налога УСН за 2015 год, у налогоплательщика сформировалась переплата в размере 236823,44 рубля.

-31.03.2017 (расчет единого налога УСН за 2016 год на сумму 78854 рубля, в том числе с заявленными суммами к оплате:

- по сроку уплаты 25.04.2016 - 74130 рубля,

- по сроку уплаты 25.07.2016 - 2917 рублей,

- по сроку уплаты 25.10.2016 - 1807 рублей.

Фактически произведена оплата 05.05.2017 на сумму 6638,95рублей, что подтверждено платежным поручением (графы 9,10,11 КРСБ).

Таким образом, с учетом имеющейся переплаты на дату подачи расчета единого налога УСН за 2016 год, у налогоплательщика имелась переплата в размере 164608,39 рублей.

Фактически переплата сформировалась 04.08.2015 в связи с произведенной оплатой в размере 304601 рубль по платежному поручению № 383 от 04.08.2015, превышающей размер исчисленного налога.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-0 указано, что положения статьи 78 Кодекса не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска установленного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

В соответствии с п.2, 7 ст. 346.21 НК РФ, сумма налога по итогам налогового периода определяется и уплачивается в установленные сроки налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику, самостоятельно производящему расчеты и оплату налогов достоверно известна как исчисленная, так и уплаченная сумма налога. ООО «ТАРКУС-АС» имело в распоряжении все расчеты по УСН и платежные поручения, в дополнительной информации от налоговых органов для расчета сальдо не нуждалось.

Инспекцией никаких перерасчетов, доначислений налогоплательщику не производилось. Все суммы по спорному налогу включены в КРСБ по данным, предоставленным ООО «ТАРКУС-АС».

Кроме того, 04.04.2016 ООО «ТАРКУС-АС» сформировало в электронном виде запрос совместной сверки расчетов по налогам по состоянию на 04.04.2016 года.

05.04.2016ООО «ТАРКУС-АС» посредством телекоммуникационного канала связи в электронном виде получен акт совместной сверки расчетов по налогам по состоянию на 04.04.2016 года, в котором отражена информация об имеющейся переплате по состоянию на 04.04.2016 в размере 236823,44 рубля.

27.02.2017 инспекцией в адрес ООО «Таркус-АС» почтой направлены сообщения о факте излишней уплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 224996,44 рублей и 11827 рублей.

Таким образом, доводы истца о том, что организация не знала об имеющейся переплате до 03.10.2019 не обоснован, противоречит фактическим обстоятельствам.

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 164608,39 рублей подано ООО «ТАРКУС-АС» за пределами сроков, установленными п.7 ст. 78 НК РФ, за пределами сроков исковой давности (ст. 196 ГК РФ), в связи с чем оснований для возврата из бюджета указанной суммы не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая предоставленную истца отсрочку уплаты госпошлины, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5938 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРКУС-АС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5938 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова