Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А43-5002/2023

9065/2023-107212(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-5002/2023

г. Нижний Новгород 16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-127), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительный холдинг «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 634 859 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод железобетонных конструкций» обратилось с иском к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительный холдинг «Союз» о взыскании 2 634 859 рублей задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в электронном виде направил ходатайство о прекращении дела, указав на полное погашение долга, в материалы дела направил платежные поручения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 08.06.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 16.06.2023.

Как следует из исковых материалов, решением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2019 по делу № А28-17324/2018 ООО «Кирово-Чепецкий завод железобетонных конструкций» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсное производство. Определением суда от 09.03.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим при проведении анализа сделок должника выявлены сделки, оформленные актами зачета взаимных требований между ООО СХ «Союз» и ООО «Кирово- Чепецкий завод железобетонных конструкций».

Определением суда от 20.07.2022 в рамках дела о банкротстве заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки между ООО «Кирово-Чепецкий завод железобетонных изделий» и ООО Строительный холдинг «Союз» оформленной актом взаимозачета от 21.08.2018, удовлетворено и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Кирово-Чепецкий завод железобетонных изделий» к ООО Строительный холдинг «Союз» на сумму 2834859 рублей 29 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменений.


Конкурсным управляющим направлена претензия в адрес должника с требованием погасить долг. В ответе на претензию от 11.11.2022 ответчик признал долг в полном объеме (л.д.11).

Поскольку ответчик требование не исполнил надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 по делу № А2817324/2018 сделка между ООО «Кирово-Чепецкий завод железобетонных изделий» и ООО Строительный холдинг «Союз» оформленной актом взаимозачета от 21.08.2018 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Кирово-Чепецкий завод железобетонных изделий» к ООО Строительный холдинг «Союз» на сумму 2834859 рублей 29 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик указал, что задолженность погашена полностью.

Из представленных ответчиком платежных поручений № 179 от 11.04.2023 и № 199 от 19.04.2023 следует, что ответчик погасил задолженность в полном объеме в сумме 2 634 859 рублей.

Таким образом, с учетом погашения долга в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика 2 634 859 рублей не имеется.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поскольку долг погашен после принятия искового заявления в производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный холдинг «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36174 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00Кому выдана Требинская Ирина Владимировна