Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А12-10763/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» июля 2022г.

Дело №А12-14941/2022


Резолютивная часть решения вынесена «27» июня 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Себряковцемент" (403342, Волгоградская область, Михайловка город, Индустриальная улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Стройсервис" (368608, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами связи по договору № ПЦ-1143 от 10.08.2017 в размере 387 480 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 750 рублей, без вызова сторон

- уточнения исковых требований;

- с учетом отзыва ответчика, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства;

- возражений истца на отзыв ответчика

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Себряковцемент" (далее – АО «Себряковцемент», истец) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Стройсервис" (далее – ООО ТД «Стройсервис», ответчик) о взыскании по договору № ПЦ-1143 от 10.08.2017 убытков в размере 387 480 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 750 руб.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 29.04.2022 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 30.05.2022 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 21.06.2022 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком АО «Себряковцемент» представлен отзыв по существу заявленных исковых требований, согласно которому указал, что дело подлежит рассмотрению в порядке общего судопроизводства в виду необходимости исследования дополнительных документов.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

27.05.2022 в материалы дела от ответчика ООО ТД «Стройсервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

30.05.2022 поступил отзыв на иск.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Себряковцемент» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 года между АО "Себряковцемент" (поставщик) и ООО ТД «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки товара №ПЦ-1143, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю отдельными партиями цемент и другую продукцию производства ОАО «Себряковцемент» в периоды, объемах и по наименованиям (ассортимент) согласно Графикам (Приложение №1), являющимся неотъемлемой составной частью настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, в объеме и в порядке, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3.6. договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки покупателю железнодорожным транспортом в месте нахождения грузоотправителя и/или автотранспортом со склада поставщика. Поставка товара производится путем отгрузки в собственном, арендованном и (или) используемом на ином законном основании поставщиком либо покупателем железнодорожном подвижном составе (пункт 3.7).

В соответствии с пунктом 5.9. договора покупатель обязан обеспечить выгрузку вагонов в течение нормативного времени. Нормативное время на выгрузку исчисляется с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приемки ОАО «РЖД» порожнего вагона к перевозке. Норматив времени устанавливается в размере: 2 (Двух) суток - при использовании вагонов, предоставленных ОАО «Себряковцемент», ООО «Фирма «Трансгарант», ООО «Максима Логистик», ООО «ОПТ-Транс», ЗАО «СовфрахтПрнволжск». 3 (Трех) суток - при использовании вагонов, предоставленных ООО «ТТК», ООО «ПромТбргМеталл», ОАО «Первая грузовая компания».

В случае простоя вагонов, предоставленных собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени. Покупатель производит выплату поставщику за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава поставщику.

Выплату за сверхнормативное использование вагонов покупатель производит на основании акта и счета-фактуры, выставленных поставщиком.

В случае несогласия с расчетом сумм, выставленных поставщиком за сверхнормативный простой вагонов покупатель направляет письменную претензию в адрес поставщика с приложением заверенных грузополучателем копий ж.д. накладных и квитанций с календарными штемпелями станции о прибытии вагона на станцию назначения и о приеме станцией порожнего вагона к перевозке.

При непредставлении покупателем вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления поставщиком акта и счета-фактуры на оплату сверхнормативное использование вагонов, количество суток простоя считается признанным покупателем, и счет-фактура подлежит оплате в полном объеме.

В силу пункта 8.1. договора споры в рамках данного договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

В период с 20.05.2019 по 03.08.2019 истцом в адрес ответчика были отгружены вагоны.

Ответчиком ООО ТД «Стройсервис» был нарушен срок выгрузки подвижного состава, в связи с чем истцу АО «Себряковцемент» транспортными компаниями (собственниками вагонов) были выставлены счета на оплату за простой в общей сумме 387 480руб.

Истцом АО «Себряковцемент» произведена оплата штрафа за простой вагонов в общей сумму 387 480руб., в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с покупателя штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

По мнению истца, причиной выплаты штрафа явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ООО ТД «Стройсервис» возложенных на него обязанностей по своевременной выгрузке вагона.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка товара, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 ГК РФ.

Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Исходя из представленных документов судом установлено:

20.05.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № Эй651610 был направлен вагон № 52595022 (время нахождения вагона под выгрузкой 13 суток, с 27.05.2019 по 08.06.2019);

23.05.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № Эй805946 был направлен вагон № 52594843, № 52648193 (время нахождения вагона под выгрузкой 16 суток, с 27.05.2019 по 11.06.2019);

01.06.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭК268358 был направлен вагон № 52642287 (время нахождения вагона под выгрузкой 20 суток, с 06.06.2019 по 25.06.2019);

ООО «Фирма Трансгарант», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № 83177 от 30.08.2019 об оплате штрафа в общей сумме 25 500руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 5543 от 20.09.2019.

19.05.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № Эй618572 был направлен вагон № 53664843 (время нахождения вагона под выгрузкой 15 суток, с 24.05.2019 по 08.06.2019);

21.05.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № Эй710048 был направлен вагон № 59351189 (время нахождения вагона под выгрузкой 16 суток, с 25.05.2019 по 10.06.2019);

ПАО «Совфрахт», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № СФХ(С)19-1009 от 01.07.2019 об оплате штрафа в общей сумме 12 600руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 4801 от 22.08.2019.

01.06.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭК263432 был направлен вагон № 93113793 (время нахождения вагона под выгрузкой 41 суток, с 05.06.2019 по 15.07.2019);

25.06.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭЛ501530 был направлен вагон № 930099342 (время нахождения вагона под выгрузкой 18 суток, с 30.06.2019 по 17.07.2019);

06.07.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭМ296796 был направлен вагон № 93 482396 и № 97280309 (время нахождения вагона под выгрузкой 17 суток, с 12.07.2019 по 28.07.2019);

ООО «Эй-Си-Рейл», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № ЭСР/1959 от 21.10.2019 об оплате штрафа в общей сумме 86 400руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 1688 от 31.03.2020.

01.06.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭК263432 был направлен вагон № 59332379 и № 59335760 (время нахождения вагона под выгрузкой 40 суток, с 05.06.2019 по 15.07.2019);

29.06.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭЛ778487 был направлен вагон № 93118990 (время нахождения вагона под выгрузкой 16 суток, с 12.07.2019 по 28.07.2019).

ПАО «Совфрахт», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № СФХ(С)19-1084 от 31.07.2019 об оплате штрафа в общей сумме 109 800руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 4800 от 22.08.2019.

29.06.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭЛ778487 был направлен вагон № 53674099 и № 58985615 (время нахождения вагона под выгрузкой 13 суток, с 04.07.2019 по 17.07.2019);

АО «ПГК», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № 90/ш от 15.08.2019 об оплате штрафа в общей сумме 3 000руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 5210 от 09.09.2019.

04.07.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭМ141636 был направлен вагон № 52594082 (время нахождения вагона под выгрузкой 14 суток, с 12.07.2019 по 25.07.2019);

12.07.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭМ738907 был направлен вагон № 52136520 (время нахождения вагона под выгрузкой 16 суток, с 19.07.2019 по 03.08.2019);

ООО «Фирма Трансгарант», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № 83179 от 30.08.2019 об оплате штрафа в общей сумме 9 000руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 5495 от 19.09.2019.

17.07.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭН034435 был направлен вагон № 53671780, № 53693875, №59349043, №59351361, № 93420396 (время нахождения вагона под выгрузкой 21 суток, с 22.07.2019 по 012.08.2019);

ПАО «Совфрахт», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № СФХ(С)19-1392 от 31.08.2019 об оплате штрафа в общей сумме 81 000руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением 5989 от 11.10.2019.

13.07.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭМ845674 был направлен вагон № 58991142, №59443150, №93007615, № 93142198 (время нахождения вагона под выгрузкой 15 суток, с 21.07.2019 по 04.08.2019);

13.07.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭМ845759 был направлен вагон № 53648184, №53675781, №93001154, №93250298, №93680791 (время нахождения вагона под выгрузкой 15 суток, с 21.07.2019 по 04.08.2019);

ООО «Эй-Си-Рейл», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № ЭСР/2244 от 22.10.2019 об оплате штрафа в общей сумме 55 680руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 1688 от 30.03.2020.

03.08.2019 на основании заявки ООО ТД «Стройсервис» по накладной № ЭО047866 был направлен вагон № 52594546 (время нахождения вагона под выгрузкой 15 суток, с 10.08.2019 по 24.08.2019);

ООО «Фирма Трансгарант», являясь собственником вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату № 83435 от 20.09.2019 об оплате штрафа в общей сумме 4 500руб. АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 5982 от 11.10.2019.

Истцом АО «Себряковцемент» представлены возражения на отзыв ответчика ООО ТД «Стройсервис», согласно которым истец АО «Себряковцемент» согласился с доводами ответчика об уменьшении суммы взыскания на 10 500руб., в связи с ошибочным указанием даты приемки порожневого вагона к отправке: № 52595022, № 52594843, № 52648193, № 52642287, № 52594082, № 52136520, № 52594546.

С учётом поданного возражения истец АО «Себряковцемент» просил взыскать с ответчика ООО ТД «Стройсервис» сумму штрафа за сверхнормативное пользование вагонами связи по договору № ПЦ-1143 от 10.08.2017 в размере 376 980руб. (с учётом возражений ответчика, поданных в письменном виде).

Период простоя остальных вагонов подтверждается штампами на железнодорожных накладных, а также счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами.

Размер платы за сверхнормативное пользование одним вагоном в сутки установлен истцом и собственником вагонов (ООО «Фирма Трансгарант», ООО «Эй-СИ-РЕЙЛ», ПАО «Совфрахт», АО «ПГК»).

С учётом изложенного исковые требования АО «Себряковцемент» о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами связи по договору № ПЦ-1143 от 10.08.2017 в размере 376 980руб. с ответчика ООО ТД «Стройсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Стройсервис" (368608, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Себряковцемент" (403342, Волгоградская область, Михайловка город, Индустриальная улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф за сверхнормативное пользование вагонами связи по договору № ПЦ-1143 от 10.08.2017 в размере 376 980 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 540 рублей.

Выдать акционерному обществу "Себряковцемент" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 210 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Лазаренко