Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А27-16276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-16276/2022
город Кемерово
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи: представителя должника ФИО2, доверенность от 17.09.2021,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3, город Осинники, Кемеровская область о признании его банкротом, и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 31 августа 2022 года поступило заявление должника ФИО3, город Осинники, Кемеровская область (далее – ФИО3, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Осинники, Кемеровская область, страховой номер: 139-734-734-99, ИНН <***>, место жительства: <...>) о признании ее банкротом.

Заявление мотивировано превышением размера денежных обязательств перед кредиторами (в размере 1 635 536 руб. 27 коп.) над стоимостью имущества (активов), а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109240, <...>; филиал в Сибирском Федеральном округе: <...>).

Определением от 07 сентября 2022 года заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина-должника ФИО3, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 10 октября 2022 года.

В материалы дела 14 сентября 2022 года от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление-согласие от ФИО4.

07 октября 2022 года от должника поступили платежное поручение № 605 от 06.10.2022, справка Центра Госудасртвенной инспекции по маломерным судам в отношении бывшей супруги должника.

Заявитель-должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил представителя. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании ФИО3 банкротом, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании объявлен перерыв с целью проверки поступления денежных средств на депозит суда до 14 октября 2022 года.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в браке не состоит, ранее состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак прекращен 04.12.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.11.2020), на иждивении находятся несовершеннолетние дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровская область от 02.10.2020 по делу № 2-2308/1-2020 с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты в размере 1/2 части ежемесячного заработка и (или) иного дохода на трех несовершеннолетних детей, начиная с 30.09.2020 и до совершеннолетия детей.

В соответствии с копией трудовой книжки, представленной должником, ФИО3 трудоустроен в АО «Шахта «Антоновская».

В соответствии со справками 2-НДФЛ средний ежемесячный доход должника за 2020 год составил 74 439 руб. 67 коп., за 2021 года – 77 343 руб. 22 коп., за 2022 года – 82 405 руб. 02 коп.

Как следует из ответа на запрос от РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку по состоянию на 23.10.2021 за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 20.10.2021, за должником зарегистрированной тракторной, строительной и иной самоходной техники не значится.

В соответствии с ответом Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 02.11.2021 регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО3 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.

Как следует из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 26.09.2022 регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих бывшей супруге должника ФИО9 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.


В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 29.10.2021 за должником ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, площадью 55,3 кв.м., кадастровый номер: 42:31:0107035:507, расположенное по адресу: <...> (вид права: собственность, ограничения - ипотека в силу закона);

- жилое помещение, площадью 18,2 кв.м., кадастровый номер: 42:31:0107035:440, расположенное по адресу: <...> (вид права: общая долевая собственность, 1/5 доля в праве; ограничения - ипотека в силу закона).

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств в размере 1 635 536 руб. 27 коп.

Согласно списку кредиторов, указанным должником, у ФИО3 имеются просроченные обязательства перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», ООО «Аргумент», ООО ЖЭУ «РСВА», МКП ОГО «Теплоэнерго», ООО «Экотек», ООО «УК МКД по г. Осинники», ООО «Водоканал», МУП «УГХ» г. Осинники.

В соответствии со сведениями из Бюро кредитных историй, размер просроченной задолженности ФИО3 составляет 1 273 237 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Кроме того, должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Имущества должника не достаточно для погашения денежных обязательств. При этом не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2022 г. N 973 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации с 01.06.2022 на душу населения – 13 919 руб., для трудоспособного населения – 15 172 руб., пенсионеров – 11 970 руб., детей – 13 501 руб.

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен, средний ежемесячный доход должника за 2022 год составил 82 405 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, с учетом размера просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 12 марта 2023 года.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда, согласно платежному поручению № 605 от 06.10.2022 на сумму 25 000 руб.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

Из представленных документов следует, что у ФИО3 на иждивении находятся несовершеннолетние дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО3 может затронуть права несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО3, город Осинники, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Осинники, Кемеровская область, страховой номер: 139-734-734-99, ИНН <***>, место жительства: <...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 12 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0011, адрес для направления корреспонденции: 630105, город Новосибирск, а/я 5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Обязать должника ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 марта 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, кабинет № 4108.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль