Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А56-100087/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100087/2022
25 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель - Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Скор"

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Адидас»


о привлечении к административной ответственности


при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 29.12.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Скор» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «Скор») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Адидас».

В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.06.2022 на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «Скор» посредством электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары №10228010/280622/3246950 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 28 товаров, в том числе, на товар №6:

- товар №6 «изделия кожгалантерейные для детей, подростков с лицевой поверхностью из текстильных материалов: пеналы, новые. Производитель - ZHROYA TOYS CO.,LTD. Тов.знак ZHORYA. Торг. знак, марка ZHORYA. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Количество -15708 шт».

Код по ТН ВЭД ЕАЭС - 4202929800. Страна происхождения - Китай. Вес брутто/нетто в кг: 1256.6/1098.6. Таможенная стоимость товара - 395724.51 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ 10228010/280622/3246950:

отправитель товара - Dongning city Junyue trade CO., LTD, Китай, NO. 6-1-2, Dongning city, russiA import and Export Processing park, Sanchakou town); получатель - ООО «Скор» (ИНН <***>).

Товар фактически прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим документам: накладная №5060625 от 25.06.2022, инвойс №DOSC-2504-9 от 29.04.2022, контракт №DOSC-2504 от 25.04.2022. Страна отправления Китай. Транспортное средство гос.рег.знак <***> АВ3778.

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра №10716054/050722/100356).

В результате досмотра согласно маркировкам на упаковках установлена часть товара №6, следующего наименования, и количества: «изделия кожгалантерейные с лицевой поверхностью из текстильных материалов (пеналы) с надписью «adidas», 576 штук», схожие с товарным знаком «adidas», права на который принадлежат компании «adidas AG» (located at: Adi-Dassler-Strasse, 1, Herzogenaurach, Germany, 91074)/«адидас АГ» (адрес: Ади-Дасслер-Штрассе 1, Херцогенаурах. Германия. 91074) (далее - Правообладатель).

08.07.2022 Северо-Западной электронной таможней в адрес представителя Правообладателя компании «adidas AG» ООО «Адидас» (121614, Москва, ул. Крылатская, д. 15) направлено уведомление в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля, изделий возможно, незаконно содержащих изображение сходное до степени смешения с изображением товарного знака «adidas», обладателем исключительных прав на который является компания «adidas АО»/«адидас АГ» в соответствии со свидетельством о регистрации №375198.

18.07.2022 в Северо-Западную электронную таможню от представителя Правообладателя ООО «Адидас» поступило письмо с приобщенным заявлением, из которого по существу следует, что выявленные товары, перемещаемые по декларации на товары №10228010/280622/3246950, имеют признаки контрафактных товаров.

Представленные образцы товара, с нанесённым на них товарным знаком «adidas» являются контрафактными (поддельными) товарами по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки/стикеры и этикетки, оформление имеющейся упаковки не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции, товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия Правообладателя, товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам Правообладателя, Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, продукция произведена не на производственных мощностях Правообладателя.

Между компанией-Правообладателем и ООО «Скор» договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации, а также ввоз (вывоз) на территорию Российской Федерации (с территории Российской Федерации) не предоставлялось.

Таким образом, были нарушены исключительные права компании «adidas AG» (located at: Adi-Dassler-Strasse, 1, Herzogenaurach, Germany, 91074)/«адидас АГ» (адрес: Ади-Дасслер-Штрассе 1, Херцогенаурах, Германия, 91074) путем незаконного использования его товарных знаков.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 20.07.2022 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Скор» дела об административном правонарушении № 10228000-760/2022 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения «изделия кожгалантерейные с лицевой поверхностью из текстильных материалов (пеналы) с надписью «adidas» в количестве 576 штук, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, изъят и передан на ответственное хранение на ООО СВХ «Полтавский терминал» (<...>).

Изъятый по акту отбора проб и образов товар был направлен в региональный филиал ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта регионального филиал Экспертно-криминалистической службы ЦКЭТУ г. Владивосток от 09.09.2022 №12410010/0017780 обозначения, расположенные на образцах товара «изделия кожгалантерейные с лицевой поверхностью из текстильных материалов (пеналы)», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству о регистрации №375198. Представленные образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству о регистрации №375198. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, относится к 16 классу МКТУ.

В ходе проведения административного расследования пояснений ООО «Скор» не представило.

28.09.2022 должностным лицом таможни составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении №10228000-760/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Скор».

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно п. 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средстве индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о товарных знаках в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на основании имеющихся в деле доказательств, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так как общество, являясь самостоятельным участником деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, имея реальную возможность получить информацию о зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации товарных знаках, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не предприняло всех зависящих от него мер для выяснения указанных обстоятельств, не предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения установленных требований, обществом не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует.

Следовательно, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в действиях ООО «Скор» подтверждаются материалами дела.

Содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Скор» не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Обществу административное наказание в виде штрафа ниже низшего размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество является малым предприятием.

С учетом положений ст. 4.1.2 КоАП РФ суд считает возможным назначить Обществу административный штраф в размере 25 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По мнению суда, данная мера ответственности соответствует характеру и обстоятельствам правонарушения, принципам соразмерности, индивидуализации и справедливости.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Продукция, указанная в протоколе от 21.07.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-000760/2022, в протоколе от 21.07.2022 о взятии проб и образцов, подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Скор» (место нахождения: 690065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.2019) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых:

- по протоколу от 21.07.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-000760/2022,

- по протоколу от 21.07.2022 о взятии проб и образцов, общим количеством 576 шт.

Продукцию, указанную в протоколе от 21.07.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-000760/2022, в протоколе от 21.07.2022 о взятии проб и образцов, изъять из оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН - <***>

КПП - 773001001

ОКТМО - 45328000

Банк получателя - Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК - 024501901

счет банка получателя средств – 40102810045370000002

счет получателя средств - 03100643000000019502

КБК – 153 1 16 01161 01 0000 140

назначение платежа – оплата штрафа по делу об АП №10228000-760/2022 за ООО «Скор»)

УИН 15310102280000760227


Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.