Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А12-448/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» февраля 2024 года Дело № А12-448/2024

Резолютивная часть решения вынесена «19» февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению заявление Комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (400066, Волгоградская область, Волгоград город, Новороссийская улица, дом 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата, место рождения: 25.05.1979, г. Братск Иркутской области, адрес: 404145, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.04.2014) о привлечении к административной ответственности,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу,

при участии в судебном заседании:

от Комитета промышленной политики и топливно – энергетического комплекса Волгоградской области – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 10.01.2024, диплом,

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет промышленной политики и топливно – энергетического комплекса Волгоградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.06.2023 в рамках оперативнорозыскного мероприятия - «Проверочная закупка» установлен факт реализации ИП ФИО1 алкогольной продукции без лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции в торговом объекте «Продукты», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Энергетик».

В ходе осмотра на витринах торгового объекта обнаружена следующая алкогольная продукция (протокол осмотра места происшествия от 04.06.2023):

1. Виски «Фоулере яблоко», об. 0,5 л., 35% алк., в количестве 6 шт.;

2. Коньяк «Арарат 3», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 1 шт.;

3. Коньяк «Арарат 5», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 1 пгг.;

4. Виски «Зе Дженирейшен», об. 0,75 л., 42,8 % алк., в количестве 1 шт.;

5. Джин «Гордоне», об. 0,7 л., 37,5 % алк., в количестве 2 шт.;

6. Коньяк «Золотая выдержка», об. 0,25 л., 40 % алк., в количестве 3 шт.;

7. Ром «Капитан Морган», об. 0,2 л., 35 % алк., в количестве 1 шт.;

8. Ром «Капитан Морган», об. 0,5 л., 35 % алк., в количестве 1 шт.;

9. Ром «Баккарди», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 8 шт.;

10. Виски «Рэд Лейбл», об. 0,2 л., 40 % алк., в количестве 1 шт.;

11. Виски «Фокс энд Доге», об. 0,7 л., 40% алк., в количестве 2 шт.;

12. Водка «Белуга», об. 0,5 л., 40% алк., в количестве 3 шт.;

13. Водка «Мороша Карелия», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 1 шт.;

14. Водка «Хорта», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 2 шт.;

15. Водка «Кедровица», об. 0,5 л., 38% алк., в количестве Юпгг.;

16. Водка «Алтайская вершина», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 2 шт.;

17. Водка «Медная Лошадка», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 2 шт.;

18. Водка «Финляндия», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 3 шт.;

19. Настойка «Петровская гавань медовая с перцем», об.0,5 л., 40 % алк., в количестве 1 шт.;

20. Водка «Финская», об. 0,5л., 38 % алк., в количестве 9 шт.;

21. Настойка «Хаски с морсом северных ягод», об.0,5 л., 40 % алк., в количестве 2 шт.;

22. Водка «Пять озер», об. 0,5 л.,40 % алк., в количестве1 шт.;

23. Ликер «Дес Аморетто», об.0,5 л., 20 % алк., в количестве! шт.;

24. Настойка «Фаворит Вишня», об. 0,5 л., 14 % алк., в количестве 8пгг.;

25. Водка «Тундра»(мороша), об.0,5 л., 40 % алк., в количестве 7 шт.;

26. Водка «Тундра», об. 0,2 л., 40% алк., в количестве 6 шт.;

27. Настойка «Три старика», об. 0,25 л., 40% алк., в количестве 2 шт.;

28. Водка «Тундра - водка крайнего севера», об.0,5 л., 40% алк., в кол-ве 1 шт.;

29. Настойка «Фаворит Клюква», об. 0,5 л., 14 % алк., в количестве 6 шт.;

30. Водка «Пчелка», об.0,5 л.,38 % алк., в количестве 1 шт.;

31. Виски «Олд Солт», об. 0,5л.,38 % алк., в количестве 1пгг.;

32. Водка «Пять озер», об.0,7 л.,40 % алк., в количестве 1пгг.

33. Водка «Русский стандарт», об. 0,5л., 40% алк., в количестве 1пгг.;

34. Коньяк «Кизлярочный нарочный 6 лет», об.0,5 л.,40 % алк., в количестве 2шт.;

35. Коньяк «Курвуозье», об.0,5 л.,40% алк., в количестве1 шт.;

36. Коньяк «Хенесси», об. 0,5л.,40 % алк., в количестве 1 пгг.;

37. Коньяк «Курвуозьер VS», об.0,5 л., 40% алк., в количестве 1пгг.;

38. Ликер «Бейлис», об.0,7л.,17% алк., в количестве 1пгг.;

39. Настойка «Фаворит клюква», об. 0,5л., 14% алк., в количестве 4 шт.;

40. Настойка «Сиббитер-сибирский мед с перцем», об. 0,5л.,38 % алк., в количестве 2 шт.;

41. Настойка «Сиббитер-кедровая», об. 0,5л.,38 % алк., в количестве 2пгг.;

42. Водка «Царская серебрянная» об. 1 л.,40 % алк., в количестве 1 шт.;

43. Виски «Чивас Ригал 12 лет», об. 0,5 л., 40 % алк., в количестве 2 шт.;

44. Виски «Ред Лейбл», об. 0,7л., 40 % алк., в количестве 1 шт.;

45. Коньяк «Курвуозье VS содлак», об. 0,5 л.,40 % алк., в количестве 1 шт.;

46. Виски «Фоулере», об. 1 л., 40 % алк., в количестве 1 шт.;

47. Ликер «Бехеровка», об.0,5 л., 38 % алк., в количестве 1 шт.;

48. Коньяк «Курвуозьер VS», об. 0,5л., 40 % алк., в количестве 1 пгг.;

49. Ром «Барсело Бланка», об. 0,7л.,37,5 % алк., в количестве 1 шт.;

50. Ром «Барсело Дорада», об. 0,7л., 37,5% алк., в количестве 2 шт.;

51. Коньяк «ФИО3 VS супериот», об.0,5 л., 40% алк., в количестве 3 шт.;

52. Коньяк «Старый Кенигсберг 7», об.0,5 л., 40% алк., в количестве 2 шт.;

53. Виски «Джей энд Би Рейр», об. 0,7л., 40% алк., в количестве 2 шт.;

54. Коньяк «Джигит 5 лет», об.0,5 л.,40% алк., в количестве 1пгг.;

55. Коньяк «Саят Нева», об.0,5 л., 40% алк., в количестве 2пгг.;

56. Коньяк «Гранд Бруэль», об. 0,5л.,40 % алк., в количестве 1пгг.;

57. Коньяк «Старый Кенинсберг 5 лет», об. 0,5л., 40% алк., в количестве 1 шт.;

58. Коньяк «Галавани 5 лет», об. 0,5л.,40 % алк., в количестве 1пгг.;

59. Коньяк «Дербент 5 лет», об. л., % алк., в количестве 2 шт.;

60. Коньяк «Дербент 3», об.0,5 л., 40% алк., в количестве 4пгг.;

61. Коньяк «Шахназарян», об. 0,5л.,40 % алк., в количестве 1 пгг.;

62. Коньяк «Кизлярский 6 лет», об. 0,5л.,40 % алк., в количестве 1 шт.;

63. Виски «Наки Томпсон», об.0,7 л., 40% алк., в количестве 1 шт.;

64. Вино «Фламенко ФИО4», об. 1л., 10-12% алк., в количестве 3 шт.;

65. Вино «Тамянка», об. 1л., 11% алк., в количестве 3 шт.

Указанная продукция изъята и находится на складе хранения вещественных доказательств в отделе полиции Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, расположенном по адресу: 403130, <...>.

Справками об исследовании № 19 06.06.2023 и № 46 от 07.06.2023 Экспертно-криминалистического центра Главного Управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области установлено, что федеральная специальная марка на стеклянной бутылке объемом 0,5л с наименованием «Пять озер» изготовлена предприятием Гознак, содержимое является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,0 % об.

В связи с выявленным правонарушением в отношении предпринимателя административным органом 20.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Поскольку вопрос о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесен к компетенции арбитражного суда, Комитет промышленной политики и топливно – энергетического комплекса Волгоградской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, абзацем 7 указанной нормы прямо предусмотрен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в силу статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Возможность получения индивидуальными предпринимателями лицензии на осуществление видов деятельности из числа указанных в части 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ, в том числе на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, указанным законом не предусмотрена.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Федеральным законом № 171-ФЗ требований и правил.

Кроме того, оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, предусмотренных статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность индивидуального предпринимателя за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, являются установленными.

Факт совершения предпринимателем вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Нарушение порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений со стороны административного органа при осуществлении процедуры производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемом случае суд, исследовав и оценив характер правонарушения и обстоятельства его совершения, не нашел оснований для признания его малозначительным.

При этом судом учитывается, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.

То есть, Федеральным законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте и потому представляет опасность для потребителей такой продукции.

Оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ судом не установлено, поскольку административное правонарушение создает возможность угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ административное наказание по данной норме назначается в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении наказания предпринимателю суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства индивидуальный предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Согласно общим принципам права санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности мера административного взыскания в виде штрафа в размере 100 000 руб. не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к предпринимателю карательный, а не превентивный характер.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, считает возможным назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом N 171-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятые, в частности, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата, место рождения: 25.05.1979, г. Братск Иркутской области, адрес: 404145, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.04.2014) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (МРУ Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 616101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ//УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону БИК 016015102

Кор. счет 40102810845370000050

Счет 03100643000000015800

КБК 16011601331019000140

ОКТМО 60701000

УИН 16000000000000554520

Направить на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола осмотра место происшествия от 04.06.2023.

Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья К.Т. Онищук