Решение от 7 апреля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-48541/26-34-202 г. Москва 08 апреля 2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 г. Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2026 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬКОМПЛЕКТ" ИНН: <***> третье лицо: временный управляющий ООО "СИБСТАЛЬКОМПЛЕКТ" ФИО1 о взыскании в заседании приняли участие: согласно протоколу, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИБСТАЛЬКОМПЛЕКТ" о взыскании 2 441 185 руб. 03 коп. задолженности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "СИБСТАЛЬКОМПЛЕКТ" ФИО1. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Третье лицо в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Из материалов дела следует, что 04.06.2025 истец (Банк) и ответчик (Заемщик) заключили Кредитный договор № 0IIG7К. В соответствии с условиями Кредитного договора, сумма кредита - 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 38,5% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг Заемщика на начало операционного дня 04.02.2026 перед Банком составил 2 441 185 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты в размере 211 193 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 1 979 682 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 30 787 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 219 521 руб. 13 коп. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ). Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору документально подтвержден, представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга, процентов и неустоек является математически правильным, ответчик доказательств погашения задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 2 441 185 (Два миллиона четыреста сорок одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 04 коп. задолженности, в том числе: просроченные проценты в размере 211 193 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 1 979 682 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 30 787 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 219 521 руб. 13 коп., а также 98 236 (Девяносто восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "Сибсталькомплект" (подробнее)Судьи дела:Кравчик О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|