Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А55-14650/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-14650/2024
28 июня 2024 года
город Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Дорожные Технологии», ИНН <***>

к ООО «Альтернатива» (ранее - ООО «РУСНЭКТ»), ИНН <***>, о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 460 194 руб., а так же

расходы по оплате государственной пошлины установил:

ООО «Дорожные Технологии» обратилось в Арбитражный суд самарской области с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 460 194 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024.2024 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, против удовлетворения требований возражал.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14 июня 2023 года между «Дорожные Технологии» (истец, покупатель) и ООО «РУСНЭКТ» (ответчик, продавец) был заключен договор № П-46/23. В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя грунт, песок, щебень или иной товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 5.1 покупатель производит 100 % предварительную оплату товара, передаваемого по Договору, в течение 2 (Двух) календарных дней с момента получения счета от продавца, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:

13 октября 2023 покупателем осуществлена предварительная оплата товара, передаваемого по Договору (счет-фактура № 1679). Стоимость предварительной оплаты согласованна сторонами в размере 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.

17 октября 2023 покупателем осуществлена предварительная оплата товара, передаваемого по Договору (счет-фактура № 1680). Стоимость предварительной оплаты согласованна сторонами в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

24 октября 2023 покупателем осуществлена предварительная оплата товара, передаваемого по Договору (счет-фактура № 1667). Стоимость предварительной оплаты согласованна сторонами в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.

Итоговая сумма предварительной оплаты, перечисленной покупателем на счет продавца составила 1 461 000 (Один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча) руб. 00 кои.

Стоимость товара (Счет-фактура № 1630 от 27 октября 2023 г.) составила 1 012 421 (один миллион двенадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 кои.

При составлении Акта сверки взаиморасчетов № 1238 от 12 декабря 2023 на 30.11.2023 установлена задолженность ООО "РУСНЭКТ" в пользу ООО "Дорожные Технологии" в размере 460 194,00 (Четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто четыре) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.9 Договора сумма, излишне уплаченная покупателем (сверх переданного количества товара), не считается неосновательным обогащением продавца и возвращается продавцом на расчетный счет покупателя по письменному требованию покупателя.

06 февраля 2024 истцом направлено требование (претензия) о возврате излишне уплаченной суммы. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил. До настоящего момента обязанность возврата излишне уплаченной суммы ответчик не исполнил.

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 5.9 Договора сумма, излишне уплаченная покупателем (сверх переданного количества товара), не считается неосновательным обогащением продавца и возвращается продавцом на расчетный счет покупателя по письменному требованию покупателя.

Доказательств возврата денежных средств, или поставки товара на спорную сумму Ответчиком не предоставлены, с учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Альтернатива» о переходе к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

2. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>) в пользу ООО «Дорожные Технологии» (ИНН <***>) излишне уплаченные денежные средства в размере 460 194 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 204 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина