Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А50-5137/2023

100369_4364882



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 23.05.2023 года Дело № А50-5137/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

При участии:

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 07.09.2021 № 60/43/4-22, служебное удостоверение

У С Т А Н О В И Л:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент, истец) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ответчик) о взыскании 13 327 руб. 20 коп. долга по договору от 03.09.2001 № 070-01 за период с 01.01.2004 по 31.01.2007, 20 568 руб. пени за период с 11.04.2004 по 10.02.2023 с продолжением начисления пени с 11.02.2023 по день погашения долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.23 суд принял исковое заявление к производству.

Истец в судебное заседание 23.05.23 не явился.

12.05.23 от ответчика поступил отзыв, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

23.05.23 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.


При отсутствии возражений истца, с согласия ответчика суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие истца (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

03.09.2001 между Администрацией г. Перми (арендодатель) и Гос. учрежд. ИЗ-57/1 Главного управления исполнения наказаний Мин. юстиции РФ по Пермской области (арендатор) заключен договор № 070-01 (далее – Договор), в рамках которого арендодатель передавал, а арендатор принимал во временное пользование на 3 года на условиях аренды земельный участок, площадью 141,6 кв. м., по адресу: ул. Клименко в Ленинском районе (л. д. 16).

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально до 10 числа следующего за кварталом месяца, а за четвертый квартал до 15 ноября текущего года (л. д. 16 оборот)

Истец полагая, что имеется задолженность за пользование земельным участком, обратился в суд.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности для защиты права.

Согласно п. 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истец требует взыскать долг за период с 01.01.2004 по 31.01.2007, пени за период с 11.04.2004 по 10.02.2023, с продолжением начисления пени с 11.02.2023 до момента фактического погашения долга.

Истец обратился в суд в 28.02.23 года.

С учетом положений 195, 199, 200, 207 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, оснований для удовлетворения его требования не имеется.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течении месяца со дня принятия решения.

Судья Гусельникова Н. В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 6:56:00

Кому выдана Гусельникова Наталья Викторовна