Решение от 24 ноября 2018 г. по делу № А82-20053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20053/2018
г. Ярославль
24 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Белэкотехника» (УНП 100069735, ОКПО 14802884)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 596 450 рублей 90 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белэкотехника» (далее - истец, ООО «Белэкотехника») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 18.09.2018 № 468 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (далее - ответчик, Общество, ООО «Феникс плюс») о взыскании 3 596 450 рублей 90 копеек задолженности, в том числе: 3 596 450 рублей 90 копеек долга по внешнеторговому договору от 06.02.2017 № 157/Ru(D)-20 (далее - договор), 21 721 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 16.09.2018, 528 552 рубля 90 копеек пени за период с 05.07.2018 по 16.09.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 01.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 30.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2018 в порядке статей 136, 137 АПК РФ.

Ходатайством от 30.10.2018 ООО «Белэкотехника» уточнило исковые требования, просило взыскать с Общества 3 050 054 рубля 00 копеек основного долга, 498 725 рублей 20 копеек пени за период с 05.07.2018 по 16.09.2018, 19 812 рублей 20 копеек процентов за период с 05.07.2018 по 16.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины. Затем истец заявил отказ иска в части взыскания 19 812 рублей 20 копеек процентов за период с 05.07.2018 по 16.09.2018, последствия отказа истцу известны и понятны. На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в части взыскания 19 812 рублей 20 копеек процентов за период с 05.07.2018 по 16.09.2018 подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В части взыскания долга и пени, поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором требования в заявленном размере не признал. Со ссылкой на статью 65 АПК РФ ООО «Феникс плюс» подтвердило получение товара по товарной накладной от 04.05.2018 № 1422783. По товарным накладным от 23.05.2018 № 1422874, от 01.06.2018 № 1422925, от 07.06.2018 № 1422953, от 08.06.2018 № 1422966, от 26.06.2018 № 0798058, от 07.07.2018 № 0798110 Общество факт получения товара не подтверждает, указав, что они носят односторонний характера и не содержат подписей и печати ООО «Феникс Плюс».

Представитель истца на доводы ответчика возразил, представил в материалы дела дополнительные документы в подтверждение поставки товара истцу на заявленную в иске сумму.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.02.2017 между ООО «Белэкотехника» (продавец) и ООО «Феникс Плюс» (покупатель) заключен договор, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает для использования в собственном производстве и оптовой реализации продукцию зооветеринарного назначения (далее – товар) согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью договора. Страна назначения товара – Российской Федерации (пункты 1.1. 1.2 договора).

Стороны решают разногласия и споры, возникшие в ходе исполнения договора, посредством переговоров, поиска компромиссов и направления претензии. Претензия должна быть направлена заинтересованной стороной в письменной виде заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения. Ответ на претензию дожжен быть дан отправителю не позднее десяти календарных дней с момента получения претензии получателем. Если разногласия или спор не разрешен посредством проведения переговоров, или на претензию не был дан мотивированный ответ, то споры подлежат разрешению по выбору истца: в экономическом суде Минской области либо в арбитражном суде в Российской Федерации (пункты 7.1, 7.2 договора).

Договор согласно пункту 9.3 действует с момента подписания сторонами по 31.12.2017. а по возникшим обязательствам – до полного их исполнения сторонами. Если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до истечения срока договора не заявит письменно о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Спецификациями от 03.05.2018 № 38, от 21.05.2018 № 39, от 30.05.2018 № 40, от 06.06.2018 №№ 41, 42, от 20.06.2018 № 43, от 05.07.2018 № 44 стороны согласовали наименование, количество, стоимость подлежащего поставке товара.

Стороны определили: условия оплаты – оплата 100 % в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца, оплата в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; условиях отгрузки - в течение 30 календарных дней со дня подписания спецификации; условия поставки – СРТ, г. Ярославль, согласно «Инкотермс-2010», доставка до склада транспортной компании: <...>.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 700,97 долларов США, что следует из товарных накладных от 04.05.2018 № 1422783, от 23.05.2018 № 1422874, от 01.06.2018 № 1422925, от 07.06.2018 № 1422953, от 08.06.2018 № 1422966, от 26.06.2018 № 0798058, от 07.07.2018 № 0798110, международных товарно-транспортных накладных (CMR) 004353, 004405, 004432, 004449, 004523, квитанций транспортной организации с отметками о получении покупателем товара от 10.05.2018, от 25.05.2018, от 09.06.2018, от 28.06.2018, от 29.06.2018, от 09.07.2018. Полученный товар ответчик оплатил не в полном объеме, оставшаяся задолженность перед истцом составляет 44 668,10 долларов США или 3 050 054 рубля 00 копеек (по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 16.09.2018).

Истец 08.08.2018 направлял в адрес ответчика претензию от 08.08.2018 № 412 с требованием погасить имеющийся долг. Так как данная претензия оставлена Обществом без удовлетворения, ООО «Белэкотехника» обратилось в Арбитражный суд области с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В материалах дела присутствует копию свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации от 26.06.2003 № 482, подтверждающего статус ООО «Белэкотехника» и его право на осуществление хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов (пункт 2 статьи 3 ГК РФ) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли обязательства купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

В силу пункта 1 статьи 1215 ГК РФ правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 – 1214, 1216 ГК РФ, определяются, в частности: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора.

Из буквального толкования пункта 10.3 договора в системной взаимосвязи с другими условиями договора следует, что стороны договорились применять право Российской Федерации в случае, если истцом по спорам, вытекающим из договора, является ООО «Белэкотехника».

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена товара устанавливается в долларах США. Количество, цены, стоимость, ассортимент на каждую партию товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма по договору составляет 1 000 000 долларов США и складывается из сумм спецификаций, прилагаемых к договору.

Если иное не согласовано в соответствующей спецификации, товар поставляется на условиях предоплаты путем банковского перевода безналичных денежных средств со счета покупателя на продавца. Валюта платежа – российский рубль. Оплата осуществляется по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет продавца в согласованный срок. Продавец имеет право приостановить отгрузку товара до момента оплаты полной стоимости товара либо оказаться от совершения сделки. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 4.1, 4.2 договора).

В рассматриваемом случае истец взыскивает с ответчика долг за товар, полученный ответчиком, что последним не опровергнуто в силу статей 9, 65 АПК РФ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора доставка товара осуществляется транспортом покупателя, если иное не оговорено в соответствующей спецификации. Отгрузка товара со склада продавца покупателю или перевозчику осуществляется в течение 30 дней с момента подписания спецификации, если иное не указано в спецификации. Перед отгрузкой каждой партии товара сторонами дополнительного согласовываются в соответствующей спецификации ассортимент и количество товара. Условия поставки – EXW, г.п. Свислочь Пуховичского района Минской области согласно «Инкотермс-2010», если иное не оговорено в соответствующей спецификации.

По правилам «Инкотермс-2010» EXW или франко-завод – это термин, обозначающий такие условий поставки товаров, при которых продавец будет считаться выполнившим свои обязательства по поставке, и представить товар покупателю на своем предприятии, или в любом другом оговоренном месте.

В силу статей 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как видно из спецификаций, подписанных сторонами, продавец считается выполнившим свои обязательства после доставки товара до склада транспортной компании: <...>. Более того, в квитанциях транспортной компании, надлежащим образом заверенные копии которых истец представил суду, имеются отметки представителей Общества о получении ими товара. Иного из дела не следует. С учетом установленных фактических обстоятельств, исходя в данной ситуации из совокупности имеющихся в деле первичных документов, суд доводы ответчика, приведенные им в отзыве на иск, отклоняет.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ООО «Феникс плюс» перед истцом подтверждается материалами делам и Обществом не опровергнут.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга в полном объеме Обществом в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 3 050 054 рубля 00 копеек (по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 16.09.2018) законным, обоснованным, не нарушающим права и законные интересы ответчика, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 498 725 рублей 20 копеек пени за период с 05.07.2018 по 16.09.2018.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Согласно пункту 6.1 договора при нарушении сроков оплаты, согласованного объема поставки товара по спецификации, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

При этом Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченных платежей, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленную в пункте 6.1 договора величину.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Феникс Плюс», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 498 725 рублей 20 копеек пени за период с 05.07.2018 по 16.09.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статей 110, 112 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Белэкотехника» (УНП 100069735, ОКПО 14802884) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 19 812 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белэкотехника» (УНП 100069735, ОКПО 14802884) 3 596 450 (три миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек долга по внешнеторговому договору от 06.02.2017 № 157/Ru(D)-20, 498 725 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей пени 20 копеек за период с 05.07.2018 по 16.09.2018, а также 40 983 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина