Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-60142/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-60142/2021
25 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петрошина» (190020, <...>, литер А, пом. 13Н, офис 3-1Л/2Т; ИНН <***>; ОГРН <***>),


при участии:

- в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.06.2021 поступило (дата регистрации – 05.07.2021) заявление публичного акционерного общества Банк «Александровский» (далее – заявитель, кредитор, ПАО Банк «Александровский», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Петрошина» (далее – должник, ООО «Петрошина») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.10.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 (резолютивная часть определения оглашена 26.10.2021) в отношении ООО «Петрошина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 01.03.2022.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 206 от 13.11.2021.

Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника отложено на 19.04.2022.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от временного управляющего поступили дополнительные документы: ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; акт о несостоявшемся первом собрании кредиторов ООО «Петрошина» от 11.04.2022, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.04.2022, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 11.04.202, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о финансового состоянии ООО «Петрошина» и иные документы.

На основании статьи 66 АПК РФ представленные временным управляющим документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петрошина» в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Первое собрание кредиторов ООО «Петрошина», назначенное на 11.04.2022, не состоялось в связи с отсутствием кворума по поставленным вопросам повестки дня.

На основании проведенного анализа финансового состоянии должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- подача заявления кредитором о признании ООО «Петрошина» банкротом обоснована, так как должник на протяжении длительного периода времени не исполнял обязательства;

- структура баланса должника на момент подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным была неудовлетворительной, а сам должник был неплатежеспособным;

- на основании документов, характеризующих финансовое состояние должника, его можно определить, как финансово неустойчивое;

- исходя из представленной информации существуют основания полагать, что должник совершал серьезные нарушения правил ведения бухгалтерского учета в части отражения операций, проводимых с контрагентами;

- на этапе проведения анализа, управляющий не может выявить признаки преднамеренного банкротства из-за непредоставления документов должником по его хозяйственной деятельности;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- по данным баланса должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в процедуре конкурсное производство;

- полное восстановление платежеспособности должника является невозможным и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование 3 (трех) кредиторов, совокупный размер требований которых составляет 325 796 759 руб. 24 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 325 796 759 руб. 24 коп. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом того обстоятельства, что назначенное на 11.04.2022, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся (за отсутствием кворума), суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Петрошина» на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15304; адрес для корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>; адрес: 191187, <...>, лит. В).

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петрошина» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Петрошина» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петрошина» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 октября 2022 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Петрошина» ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15304; адрес для корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>; адрес: 191187, <...>, лит. В); обязать провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петрошина» на 07 июня 2022 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрошина» в пользу публичного акционерного общества Банк «Александровский» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.Ю. Овчинникова