Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-249193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249193/22-110-1866
г. Москва
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОПАС" (127015, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, <...>, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН: <***>,) о взыскании 254 866,48 руб.

Третье лицо 1- общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (150001, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ЯРОСЛАВЛЬ Г., МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 120, ПОМЕЩ. 34, ОГРН: <***>),

Третье лицо 2- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>),


при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 07.02.2023,

от ответчика- ФИО5 И.А. по дов. от 27.12.2023,

от ООО "РЕГИОНСТРОЙ"-не явился,

от ИП ФИО3-не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОПАС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МАРКЕТ" о взыскании 250 360 руб. задолженности по договору подряда №524 от 05.07.2022, 4 506,48 руб. неустойки.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ", индивидуальный предприниматель ФИО3, которые в судебное заседание не явились, спор рассмотрен их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 1 666 440 руб. неосновательного обогащения.

Истец встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о фальсификации доказательств(согласно заявлению л.д.44-45 т. 2) и назначении технической экспертизы по дате составления документов.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2022г между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет» (далее - ООО «Строй-Маркет», «Заказчик», Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОПАС» (далее - ООО «ГИДРОПАС», «Подрядчик», Истец) был заключен договор подряда №524, согласно которому ООО «ГИДРОПАС» обязуется выполнить работы по устройству цементации грунтов и усилению фундамента пристройки дома по адресу: МО, <...> (далее - Работы), а ООО «Строй-Маркет» принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену (далее - Договор).

Пунктом 8.1.1 Договора устанавливает сроки начала выполнения Работ -не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора и Получения Подрядчиком аванса и срок окончания выполнения работ - 17 (семнадцать) рабочих дней со дня начала выполнения работ.

Согласно пп. 3.3. и 3.4 Договора Оплата осуществляется поэтапно:

-первый этап. Авансирование для начала работ, закупки материалов и оборудования составляет 1 189 600 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в день подписания Договора.

-второй этап. Выплата аванса в размере 475 840 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек в день установки прокачной станции.

-третий этап. Выплата остатка в размере 713 760 (семьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей по окончании работ. ООО «ГИДРОПАС» продолжил выполнения своих договорных обязательств в установленные Договором сроки.

Во исполнение названных пунктов договора Заказчик 08.07.2022 перечислил первый авансовый платеж в размере 1 189 600 руб. 00 коп.

Следовательно, Подрядчик обязан был приступить к работам не позднее 13.07.2022 (3 рабочих дня с момента получения первой части аванса).

После получения первого авансового платежа ООО «ГИДРОПАС» незамедлительно приступило к Работам и в установленном порядке выполнило работы, предусмотренные в Приложение №1 к Договору с 1 по 5 позицию.

20.07.2022 Заказчиком был перечислен второй авансовый платеж в размере 475 840 руб. 00 коп, тем самым подтверждая, что Работы выполняются согласно условиям Договора.

Таким образом, общая сумма перечисленного на расчетный счет Подрядчика аванса составила: 1 665 440 рублей 00 копеек.

По результатам выполнения работ (с 1 по 5 позиции Приложения №1 к Договору) Подрядчиком был составлен Акт освидетельствования скрытых работ №01 от 29.07.2022 с перечнем видов работ, а также Акт о приемке выполненных работ от 01.08.2022 и справка о стоимости выполненных работ от 01.08.2022 на общую сумму 1 915 800 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот рублей) 00 копеек.

04.08.2022 Подрядчик направил названные закрывающие документы на электронный адрес.

15.08.2022 Подрядчик повторно направил на электронный и юридический адрес Заказчика закрывающие документы.

Однако по состоянию на дату составления настоящей досудебной претензии закрывающие документы (Акт освидетельствования скрытых работ от 29.07.2022, акт о приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ от 01.08.2022), Заказчиком не подписаны и не оплачены либо мотивированный отказ от подписания и приемки работ Подрядчиком не получен.

В силу п. 4.3 Договора установлено, что скрытые работы, подлежащие закрытию, должны приниматься Заказчиком и актироваться. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ после приемки их Заказчиком и составления актов освидетельствования этих работ.

В случае если Заказчик не исполняет надлежащим образом свои встречные обязательства без мотивированного отказа, в том числе: по перечислению каких-либо платежей из предусмотренных условиями Договора, по приемке выполненных Подрядчиком Работ, включая приемку скрытых работ и/или ответственных контракций, Подрядчик имеет право на соответствующее изменение срока окончание Работ по Договору и не несет ответственность за нарушение установленных Договором сроков выполнения Работ (8.2.2. Договора).

При этом в адрес Подрядчика поступила от Заказчика Предарбитражная претензия №251 от 11.08.2022, согласно которой Заказчик уведомляет об одностороннем отказе от Договора с 21 августа 2022 года в связи с невыполнением со стороны Подрядчика работ в срок установленный Договором и требует вернуть сумму оплаченного авансового платежа в размере 1 666 440 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ПС РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (ст. 753 ПС РФ).

Согласно статье 718 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно положениям, ст. 729 ГК РФ установлено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Учитывая вышеизложенное, Подрядчик до даты расторжения Договора исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором в соответствии с закрывающими документами, которые ранее были направлены в адрес Ответчика (Акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3).

Со стороны ООО «ГИДРОПАС» выполнено работ на сумму 1 915 800 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ №01 от 29.07.2022, Актом о приемке выполненных работ от 01.08.2022 и справкой о стоимости выполненных работ от 01.08.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке.

Таким образом, с учетом ранее оплаченного аванса за Заказчиком числится задолженность в размере 250 360 руб. 00 коп. (1915 800,00 - 1 665 440, 00 = 250 360,00).

Согласно п. 5.6. Договора установлено, что за нарушение сроков по оплате, Подрядчик оставляет за собой право предъявления штрафных санкций в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Договора.

Таким образом, сумма штрафных санкций (неустойки) за просрочку исполнения обязательств (за период с 04.08.2022 по 21.08.2022) составляет 4 506 (Четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 48 копеек.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 8.1.1 Договора устанавливает сроки начала выполнения Работ -не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора и Получения Подрядчиком аванса и срок окончания выполнения работ - 17 (семнадцать) рабочих дней со дня начала выполнения работ.

Пунктом 3.2. Договора установлен поэтапный порядок оплаты по Договору.

08 июля 2022 года Заказчик был перечислен, а Подрядчиком получена первая часть авансового платежа на сумму 1 189 600 рублей 00 копеек.

Следовательно, Подрядчик обязан был приступить к работам не позднее 13.07.2022 (3 рабочих дня с момента получения первой части аванса).

После получения первого авансового платежа ООО «ГИДРОПАС» незамедлительно приступило к Работам и в установленном порядке выполнило работы, предусмотренные в Приложение №1 к Договору с 1 по 5 позицию, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.08.2022, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.08.2022.

18 июля 2022 года на электронный адрес Заказчика был направлен счет на оплату второй части аванса.

Согласно п 3.4 Договора установлено, что второй этап выплаты аванса в размере 475 840 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек производится Заказчиком в день установки прокачной станции.

20.07.2022 Заказчиком был перечислен второй авансовый платеж в размере 475 840 руб. 00 коп, тем самым подтверждая, что Работы выполняются согласно условиям Договора.

Таким образом, общая сумма перечисленного на расчетный счет Подрядчика аванса составила: 1 665 440 рублей 00 копеек.

По результатам выполнения работ (с 1 по 5 позиции Приложения №1 к Договору) Подрядчиком был составлен Акт освидетельствования скрытых работ №01 от 29.07.2022 с перечнем видов работ, а также Акт о приемке выполненных работ от 01.08.2022 и справка о стоимости выполненных работ от 01.08.2022 на общую сумму 1 915 800 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот рублей) 00 копеек.

Однако в нарушение п. 2.2. Договора со стороны Заказчика не были оплачены работы представленные к сдаче со стороны Подрядчика, а также не был представлен мотивированный отказ от приемке выполненных работ с перечнем недостатков/дефектов к выполненным Работам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке.

В силу п. 4.3 Договора установлено, что скрытые работы, подлежащие закрытию, должны приниматься Заказчиком и актироваться. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ после приемки их Заказчиком и составления актов освидетельствования этих работ.

В случае если Заказчик не исполняет надлежащим образом свои встречные обязательства без мотивированного отказа, в том числе: по перечислению каких-либо платежей из предусмотренных условиями Договора, по приемке выполненных Подрядчиком Работ, включая приемку скрытых работ и/или ответственных контракций, Подрядчик имеет право на соответствующее изменение срока окончание Работ по Договору и не несет ответственность за нарушение установленных Договором сроков выполнения Работ (8.2.2. Договора).

Окончание выполнение работ: 17 рабочих дней с даты начала работ, что составляет -05.08.2022 (дата окончания работ).

Заказчик не принял и не направил мотивированный отказа от приемки выполненных работ, направленных и полученных им 03.08.2022, то есть до даты окончания выполнения Работ и расторжения Договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (ст. 753 ГК РФ).

Согласно статье 718 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно положениям, ст. 729 ГК РФ установлено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Учитывая вышеизложенное, Подрядчик до даты расторжения Договора исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором в соответствии с закрывающими документами, которые ранее были направлены в адрес Ответчика (Акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3).

Суд считает заявление о фальсификации не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу статьи 161 АПК РФ, предоставляющей лицам, участвующим в деле, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу .

В рамках данного дела, лицо, которое обвиняется в фальсификации доказательства, ответчиком не указано. Кроме того, судом установлено, что заявителем представлены все имеющиеся у него документы по взаимоотношениям с контрагентом. Иные доказательства взаимоотношений с указанным контрагентом у заявителя отсутствуют.

Среди мер по проверке фальсификации доказательств закон указывает на проведение экспертизы доказательства. Если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Заключение экспертизы либо подтвердит, либо опровергнет доводы о фальсификации доказательств.

Суд, учитывая наличие в материалах дела первичной документации и иные доказательства, в том числе показания свидетелей, не усматривает в данном случае необходимости проведения экспертизы, поскольку заключение экспертизы не подтвердит и не опровергнет доводы о фальсификации, так как не доказан прямой умысел лица, участвующего в деле, в фальсификации доказательств.

При этом факт выполнения спорных работ именно Истцом подтвержден совокупностью доказательств, в том числе актом освидетельствования, тогда как иной исполнительной документации с иными лицами не представлено.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (договор №1 Г/П от 23.08.2022, квитанция об оплате от 08.11.2022)

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 47 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156, 161,169-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о фальсификации и назначении экспертизы отказать.

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МАРКЕТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОПАС" (ОГРН: <***>) 250 360 руб. задолженности, 4 506 руб. 48 коп. неустойки, 8 097 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 47 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

ФИО1