Резолютивная часть решения от 12 декабря 2018 г. по делу № А22-3887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

12 декабря 2018 года Дело № А22–3887/2018

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Инспекции ФНС России по г. Элисте, обществу с ограниченной ответственностью «Джаку-1», третьи лица – ФИО4, ФИО5, о признании недействительным решения (протокола) общего собрания участников ООО «Джаку-1», о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Элисте,

при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 02.10.2017 ФИО6, от ФИО3 – ФИО3 лично, личность удостоверена по паспорту, представителя по доверенности от 11.12.2018 ФИО7,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.12.2018 до 12.12.2018 до 15 час. 00 мин., судебное заседание объявлено продолженным при участии: никто не явился,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.

Судья Хазикова В.Н.