Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А17-1995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1995/2020
26 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 1437367 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 02.10.2019),

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 1365601 руб. 30 коп. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 18.05.2015 №546/В (далее – Договор), 350218 руб. 21 коп. неустойки за период с 25.11.2019 по 20.02.2020 и с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось. Протокольным определением от 25.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2020. Протокольным определением от 22.06.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.06.2020.

В продолженном после перерыва судебном заседании 26.06.2020 представитель истца заявлением от 26.06.2020 уменьшила размер исковые требования, просила взыскать с ответчика 1365601 руб. 30 коп. задолженности, 71766 руб. 03 коп. пени за период с 25.11.2019 по 20.02.2020 и с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 22.06.2020 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области после перерыва 26.06.2020 не явился, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил, что АО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО «Высотка» (заказчик) 18.05.2015 заключили договор №546/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (в редакции дополнительных соглашений от 05.07.2016, 05.07.2017, 22.07.2019, 08.11.2019). Срок подключения объекта – 31.12.2019 (пункт 4 раздела II договора в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2019).

Объект капитального строительства - 25-ти этажный монолитный жилой дом со встроенными на первом этаже офисными помещениями и подземным паркингом, расположенный по улице Зеленой (пункт 5 договора), земельный участок площадью 2106 м², на котором планируется строительство подключаемого объекта принадлежит заказчику на праве собственности, свидетельство 37-СС №608220 от 02.04.2015, кадастровый номер 37:24:040107:421 (пункт 6 договора).

Согласно пункту 1 раздела I договора (Предмет договора), организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями (Приложение №1) на подключение (технологическое присоединение) объекта №546/ДВ от 18.05.2015 подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на границе инженерно-технических сетей водоснабжения, находящихся в данном многоквартирном доме (пункт 3 договора), в пункте 2 договора предусмотрены мероприятия, осуществляемые организацией ВКХ до границы земельного участка заявителя:

-проектирование и строительство водопровода от существующего водопровода d-400мм, проходящего по улице Багаева у дома 37, до границы инженерно-технических сетей водоснабжения, находящихся в многоквартирном доме;

-модернизация системы водоподготовки на ОНВС-1 в местечке Авдотьино города Иваново по проекту «Реконструкция системы водоподготовки на ОНВС-1 в местечке Авдотьино города Иваново» с целью обеспечения водопотребления объектов города Иванова, в том числе объектов капитального строительства;

-осуществление проверки выполнения заказчиком технических условий в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором;

-осуществление работ по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 14 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) определена на основании тарифов на подключение, утвержденных органом местного самоуправления (Решение Ивановской городской Думы пятого созыва №417 22.05.2012) и определяется путем произведения заявленной нагрузки на тариф и составляет: по водоснабжению-3901717 рублей 99 копеек, в том числе НДС 18%. Размер платы за подключение определен как произведение тарифа на подключение к сетям организации ВКХ, установленного органами местного самоуправления и размера заявленной потребляемой нагрузки ОКС из расчета 24 часового времени оказания услуги.

На дату подписания дополнительного соглашения от 05.07.2016 пункт 15 изложен в следующей редакции: заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора, на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке: 582257 рублей 70 копеек (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения соглашения); 1950858 рублей 99 копеек (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения); 1365601 рубль 30 копеек (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

Согласно пункту 25 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиками обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчиков уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

08.11.2019 стороны подписали акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, акт о разграничении балансовой принадлежности.

Первый платеж в сумме 585257 руб. 70 коп. ответчиком произведен 24.08.2017 платежным поручением №369 от 24.08.2017, в графе «назначение платежа» которого указано: «оплата по договору №546/В от 18.05.2015 за подготовку централизованной системы водоснабжения к подключению объекта: <...> в том числе НДС 18% - 89276.60».

Второй платеж в сумме 1950858 руб. 99 коп. взыскан с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2020 по делу №А17-8795/2019.

Ответчик не внес истцу третий платеж в размере 1365601 руб. 30 коп.

Претензией от 12.02.2020 №745 истец потребовал произвести оплату задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены Обществом2 без ответа и удовлетворения.

В связи с не оплатой ответчиком стоимости технологического присоединения (второй и третий платеж) истец в порядке пункта 25 Договора начислил ответчику 71766 руб. 03 коп. пени за период с 25.11.2019 по 20.02.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 18.03.2020 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона №416-ФЗ, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном Законом N 416-ФЗ.

Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ). Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, заключаются в соответствии с типовыми договорами о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 86 Правил N 644), что согласуется с пунктом 15 статьи 18 Федерального закона №416-ФЗ, согласно которому, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Типовые договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения утверждены постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения". Порядок заключения таких договоров определен в разделе IV Правил N 644.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из положений пунктов 3 - 6 статьи 18 Закона N 416-ФЗ следует, что договор о подключении является публичным, возможность заключение которого, сроки подключения поставлены в зависимость от наличия (отсутствия) свободной мощности, включение в инвестиционную программу организации, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение; лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункты 2, 3 статьи 18 Федерального закона №416-ФЗ).

В рассматриваемом случае стороны заключили договор о технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения, согласовали порядок внесения платы за технологическое присоединения, однако ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий договора, нарушил договорное обязательство, в согласованные в договоре сроки плату за технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, третий платеж не внес.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 08.11.2019 без возражений и разногласий, скреплен печатями сторон.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего выполнения истцом работ по технологическому присоединению подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Стороны без разногласий и возражений подписали документы, фиксирующие технологическое присоединение. Доказательств внесения третьего платежа по договору ответчик не представил.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате работ по технологическому присоединению не выполнил, 1365601 руб. 30 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2020 по делу № А17-8795/2019.

Указанным судебным актом, в частности, установлено, что ответчик нарушил договорное обязательство, в согласованные в договоре сроки плату за технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, второй платеж в сумме 1950858 рублей 99 копеек не внес.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные судом обстоятельства, нашедшие отражение в решении по делу № А17-8795/2019 с тем же составом участников процесса, в силу указанной нормы являются преюдициальными, следовательно, они не подлежат новому доказыванию при разрешении настоящего спора.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в сроки, установленные пунктом 15 договора, подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 25 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиками обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчиков уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременным внесением ответчиком второго и третьего платежей истец начислил ответчику 71766 руб. 03 коп. пени за период с 25.11.2019 по 20.02.2020. Расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчета в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 71766 руб. 03 коп. пени подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 3316460 руб. 29 коп. (второй и третий платежи) по день фактического исполнения обязательства.

Доказательств оплаты второго платежа в сумме 1950858 рублей 99 копеек Обществом2 в материалы дела не представлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени с суммы задолженности в порядке пункта 25 Договора по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотка» в пользу акционерного общества «Водоканал» 1365601 руб. 30 коп. задолженности, 71766 руб. 03 коп. пени за период с 25.11.2019 по 20.02.2020, продолжив с 21.02.2020 начисление пени с суммы задолженности 3316460 руб. 29 коп. в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, и 27374 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета 2784 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2020 №2055.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.