Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А06-2901/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2901/2025
г. Астрахань
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (416110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (346780, <...>, оф. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 неосновательного обогащения в размере 1 512 000 руб., неустойки за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 неосновательного обогащения в размере 1 512 000 руб., неустойки за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 320 руб.,

при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2024, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «ССЗ «Лотос», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (далее – ООО «Консорциум «Спецтехнологии», ответчик) о взыскании по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 неосновательного обогащения в размере 1 512 000 руб., неустойки за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 неосновательного обогащения в размере 1 512 000 руб., неустойки за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 320 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 20.06.2025.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

04 августа 2025 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Консорциум «Спецтехнологии» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель АО «ССЗ «Лотос» возражал относительно заявленного ходатайства, считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку у истца имелось достаточно времени для формирования правовой позиции.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания поскольку у него имелось достаточно времени для формирования правовой позиции, подготовки необходимых ходатайств и сбора доказательств с учетом момента поступления искового заявления (28.03.2025) до даты судебного заседания (04.08.2025).

Кроме того судом учтено, что определениями суда от 20.05.2025, 19.06.2025 по ходатайству ответчика судебные заседания неоднократно были отложены, таким образом суд предоставил возможность реализовать право формирования правовой позиции, подготовки необходимых ходатайств и сбора доказательств.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы

веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поэтому отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Кроме того, вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В порядке части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, с учетом мнения истца, а также недопустимости злоупотребления правом, считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим

удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени.

Представитель АО «ССЗ «Лотос» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2024 между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Консорциум «Спецтехнологии» (Поставщик) заключен договор поставки № CSD-26-2024-34 (далее – договор № CSD-26-2024-34), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить бокскулер для системы охлаждении вспомогательных дизель-генераторов с зашитой от обрастании для строящегося судна - земснаряда проекта 93.159.1 строительный № 507 (далее по тексту- «Товар»).

Согласно пункту 1.2 договора № CSD-26-2024-34 развернутая номенклатура (ассортимент), позиционная стоимость, условия и срок поставки, техническое соответствие требований чертежи, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору, далее«Спецификация»), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик поставлен а известность что настоящий договор заключается в рамках исполнения обязательств но контракту № 0000000010319P0J0002/OMГ2/2 на строительство и на поставку дноуглубительного флота (самоходные роторно-ковшевые земснаряды) стр- № 507 от 27.04.2020г. (пункт 1.4 договора № CSD-26-2024-34).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № CSD-26-2024-34 сроки и условия поставки Товара определяется Сторонами в Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации иного условия моментом поставки Товара считается; дата подписания акта входного контроля без замечаний и товарной накладной, но форме установленной сторонами.

Пунктом 3.1 договора № CSD-26-2024-34 цена Договора составляет 2 520 000,00 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме: 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора № CSD-26-2024-34 установлен следующий порядок расчетов:

3.2.1. В течение 7 рабочих дней после подписания Договора обеими Сторонами Покупатель перечисляет Поставщику 60% обшей стоимости Товара, указанной в п. 3.1. проекта Договора, что составляет 1 512 000,00 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 252 000,00 (двести пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Окончательная оплата за Товар в размере 40% общей стоимости Товара, что составляет 1 008 000,00 (один миллион восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% 168 000,00 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек производится в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки Товара на основании полного комплекта документов, предусмотренного настоящим Договором, и подписания Покупателем акта входного контроля без замечаний.

3.2.2. Расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета.

Срок перечисления Покупателем авансового платежа/окончательного расчета/оплаты по договору переносится на период, равный количеству дней задержки предоставления Поставщиком счета. При этом такая отсрочка платежа (соразмерный перенос срока оплаты па период, равный количеству дней задержки в предоставлении счета) не является основанием для изменения Поставщиком сроков поставки Товара и уплаты неустойки за нарушение условий оплаты.

3.2.3. Обязательство по оплате Поставщику Товара наступает при условии предоставления Поставщиком документа, удостоверяющего качество поставляемого товара (далее - документ о качестве).

3.2.4. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного

Во исполнение условий договора № CSD-26-2024-34 АО «ССЗ «Лотос» перечислило аванс в размере 1 512 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 16.08.2024 № 2328 на сумму 1 512 000 руб.

Однако обязательства по поставке товара по договору № CSD-26-2024-34 в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика по договору составила 1 512 000 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара по договору

№ CSD-26-2024-34 истцом ответчику начислена неустойка за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб.

25 июля 2024 между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Консорциум «Спецтехнологии» (Поставщик) заключен договор поставки № WSD-26-2024-18 (далее – договор № WSD-26-2024-18), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить бокскулер для системы охлаждения вспомогательных дизель - операторов с защитой ОТ обрастания для строящегося судна - земснаряда проекта 93.159 строительный № 505 (далее по тексту- «Товар»).

Согласно пункту 1.2 договора № WSD-26-2024-18 развернутая номенклатура (ассортимент), позиционная стоимость, условия и срок поставки, код товара ОКПД2, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются Сторонами в спецификации (Приложение № 1 к Договору, далее -«Спецификация»), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора

Поставщик поставлен в известность что настоящий договор заключается в рамках исполнения обязательств по контракту № 0000000010319P0J0002/ФМГ2/1 на строительство и на поставку дноуглубительного флота (самоходные роторно-ковшевые земснаряды) от 27.04.2020г. (пункт 1.4 договора № WSD-26-2024-18).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № WSD-26-2024-18 сроки и условия поставки Товара определяется Сторонами в Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации иного условия моментом поставки Товара считается; дата подписания акта входного контроля без замечаний и товарной накладной, но форме установленной сторонами.

Пунктом 3.1 договора № WSD-26-2024-18 цена Договора составляет 2 520 000,00 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме: 420 000,00 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора № WSD-26-2024-18 установлен следующий порядок расчетов:

3.2.1. В течение 7 рабочих дней после подписания Договора обеими Сторонами Покупатель перечисляет Поставщику 60% общей стоимости Товара, указанной в и. 3.1. проекта Договора, что составляет 1 512 000,00 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 252 000.00 (двести пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Окончательная оплата за Товар в размере 40% обшей стоимости Товара, что составляет 1 008 000,00 (один миллион восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% 168 000,00 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек производится в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки Товара на основании полного комплекта документов, предусмотренного настоящим Договором, и подписания Покупателем акта входного контроля без замечаний.

3.2.2. Расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета.

Срок перечисления Покупателем авансового платежа/окончательного расчета/оплаты по договору переносится на период, равный количеству дней задержки предоставления Поставщиком счета. При этом такая отсрочка платежа (соразмерный перенос срока оплаты на период, равный количеству дней задержки в предоставлении счета) не является основанием для изменения Поставщиком сроков поставки Товара н уплаты неустойки за нарушение условий оплаты.

3.2.3. Обязательство по оплате Поставщику Товара наступает при условии предоставления Поставщиком документа, удостоверяющего качество поставляемого товара (далее - документ о качестве).

3.2.4. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного

Во исполнение условий договора № WSD-26-2024-18 АО «ССЗ «Лотос» перечислило аванс в размере 1 512 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 16.08.2024 № 2327 на сумму 1 512 000 руб.

Однако обязательства по поставке товара по договору № WSD-26-2024-18 в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика по договору составила 1 512 000 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара по договору № WSD-26-2024-18 истцом ответчику начислена неустойка за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть но Договору или в связи с ним. путем переговоров.

Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области с соблюдением претензионного порядка. Претензионные письма направляются Сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению Сторон, указанному в настоящем Договоре. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) рабочих дней с даты се получения.

В целях досудебного урегулирования спора 15.11.2024 АО «ССЗ «Лотос» направило в адрес ООО «Консорциум «Спецтехнологии» претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по оплате товара истец представил по договору № CSD-26-2024-34 платежное поручение от 16.08.2024 № 2327 на сумму 1 512 000 руб., по договору № WSD-26-2024-18 платежное поручение от 16.08.2024 № 2327 на сумму 1 512 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № CSD-26-2024-34 составляет 1 512 000 руб., по договору № WSD-26-2024-18 составила 1 512 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № CSD-26-2024-34 в размере 1 512 000 руб., по договору № WSD-26-2024-18 в размере 1 512 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 неустойку за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от стоимости Товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от стоимости не поставленного Товара

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб.

Ввиду несвоевременной поставки товара истец начислил ответчику неустойку по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб.

Судом, проверив расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает,

что требования истца в части взыскания неустойки по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 составляет 32 172 руб. 70 коп., по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 составляет 32 172 руб. 70 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 процентов за по пользование чужими денежными средствами с 01.01.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения; по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения;

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования о взыскании по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 процентов за по пользование чужими денежными средствами с 01.01.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения; по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 123 320 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по договору поставки от 25.07.2024 № WSD-26-2024-18 неосновательное обогащение в размере 1 512 000 руб., неустойку за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп., проценты за по пользование чужими денежными средствами с 01.01.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения;

- по договору от 25.07.2024 № СSD-26-2024-34 неосновательное обогащение в размере 1 512 000 руб., неустойку за период с 12.10.2024 по 25.12.2024 в размере 94 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 32 172 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по дату исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 320 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин