Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А61-3716/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-3716/2018
г. Владикавказ
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2018 Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 514659 руб. 20 коп., при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.18, от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБС» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания о взыскании 514659 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар по государственному контракту № 0310200000318000115 от 19.03.2018, и 13293 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости переданной электрической энергии по сетям истца.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании 27.07.2018г.

От ответчика возражений о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 0310200000318000115 от 19.03.2018 (далее – контракт), по условиям которого истец обязался передать в собственность заказчика бумаги печатной (далее – товар), по номенклатуре, ассортименту, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям контракта, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта.

Цена контракта составляет 514659 рублей (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 2.3. контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара.

Оплата за поставленный товар производится в после заключения контракта и его регистрации в реестре контрактов, заключенных заказчиками, в рублях, через казначейство, по факту поставки товара, на основании счета (-ов), счета(-ов)-фактуры(-р), акт (ов) приемки- передачи товара (партии товара) в течение не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 97 Федереального закона № 44 – ФЗ по реквизитам, указанным в п.14 контракта.

Согласно п. 3.1. контракта товар поставляется отдельными партиями по предварительной заявке заказчика. Заказчик подает заявку на поставку товара поставщику в письменной форме (с проставлением даты в заявке) с указанием необходимого ему количества товара согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) (т.1 л.д.21).

Во исполнение обязательств по контракту истцом был поставлен товар на общую сумму 514659 рублей 20 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию исх.б/н от 25.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок со дня ее получения.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему качеству и срокам поставки товара по государственному контракту № 0310200000318000115 от 19.03.2018. Факт поставки истцом товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными № 6 от 19.03.2018, № 17 от 05.04.2018, № 43 от 03.05.2018.

Доказательств оплаты, как и возражений по существу исковых требований не представлено. Иск не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 13293 рубля и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБС» 514659 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по государственному контракту № 0310200000318000115 от 19.03.2018, и 13293 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева