Резолютивная часть решения от 15 сентября 2024 г. по делу № А75-23893/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-23893/2023
16 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кринчик Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625026, <...> ВЛКСМ, д. 51, офис 421) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>) о взыскании 2 371 236 рублей, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» о взыскании 54 826 268 рублей 74 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), государственное казённое учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> влд. 43), общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Геовектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, помещ. 1), общество с ограниченной ответственностью «Фабер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625031,

<...>), общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Нефтеюганский, пгт. Пойковский, тер. промзона, строение 59А),

при участии в судебном заседании,

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.02.2024 (посредством веб-конференции),

от третьих лиц - не явились,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» задолженность в размере 2 371 236 рублей, а также 34 856 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» неустойку в размере 181 670 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Произвести зачет встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» 2 224 421 рубль 44 копейки - задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 217 рублей 29 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2023 № 181 и чеку от 12.06.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» в доход федерального бюджета 199 337 рублей 29 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова