Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А40-13212/2017

142255_16957117

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13212/17-160-8
г. Москва
21 сентября 2017 г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет временного управляющего о своей деятельности в процедуре наблюдения,

при участии:

от временного управляющего: ФИО2, дов. от 12.09.2017, от ООО «НаСтоящий кирпич»: ФИО3, довю от 29.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 г. в отношении ООО «Строительные Технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего должника с ходатайством о введении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в процедуре наблюдения, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Строительные Технологии».

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным признать ООО «Строительные Технологии» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов ООО «Строительные Технологии» имеется шесть кредиторов с суммой требований 44 742,35 тыс. руб. Временным управляющим проведен анализ финансово- хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Строительные Технологии» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

В материалы дела от ООО «НаСтоящий кирпич» поступило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства должника в сумме не более 200 000 руб.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких

обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ассоциация МСОПАУ представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Строительные Технологии» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительные Технологии» ФИО4, члена Ассоциация МСОПАУ.

Обязать руководителя должника ООО «Строительные Технологии» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья: И.В. Романченко