Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А56-46455/2018

4547/2018-561401(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46455/2018
28 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: Россия 187326, пгт ПРИЛАДОЖСКИЙ, Ленинградская обл КИРОВСКИЙ р-н, 23/ЛИТЕР А; Россия 194044, Санкт-

Петербург, Финляндский пр.,4а,БЦ "Петровский Форт"оф.136-158, ОГРН: <***>; <***>)

о взыскании задолженности

акционерного общества «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул

ЦЕНТРАЛЬНАЯ 6/6-Н, ОГРН: <***>) при участии

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.08.2018, представителя ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от

09.01.2018,

установил:

оОбщество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» (далее – ответчик):

 задолженности в сумме 4539645,52 рублей по оплате услуг за период с ноября по декабрь 2017 по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 88269 (далее – Договор) ;

 неустойки в сумме 314228,50 рублей, начисленной с 19.12.2017 по 14.03.2018;

 неустойки, начисленной исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 15.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства,

 судебных издержек в размере 18000,00 рублей на оплату услуг представителя,  расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований, заявленные письмом от 25.06.2018, приняты судом.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) подписали Договор № 88269, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на необоснованность включения в сумму задолженность стоимости потерь на внешних электрических сетях, указывая на судебные акты принятые ранее по аналогичным спорам. По мнению ответчика, расчет объема потребленной электроэнергии должен определяться по показаниям приборов учета, расположенных вне границ жилых домов, изначально установленных застройщиком для их обеспечения электроэнергией (акты балансовой принадлежности подписаны между сетевой компанией и застройщиком).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 42 Правил № 354).

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Доказательств, подтверждающих передачу от застройщика электрических сетей, расположенных за пределами внешней границы многоквартирных домов, а также наличие соответствующего соглашения об установлении иной границы эксплуатационной ответственности сторон, чем определено в приведенной норме, в материалы дела не представлено. Акт разграничения ответственности сторон в отсутствие других доказательств не подтверждает обоснованности представленного истцом расчета.

Расчет стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета, находящегося вне границ внешней стены дома, не соответствует нормам действующего законодательства.

Данные обстоятельства были установлены ранее в ходе рассмотрения дела А566- 86075/2016, и приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что размер задолженности по оплате электрической энергии без учета стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета, находящегося вне границ внешней стены дома составляет 4414552,06 рублей. Данная сумма сторонами в судебное заседание не оспаривалась.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 314228,50 рублей, начисленной с 19.12.2017 по 14.03.2018, и неустойки, начисленной исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 15.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Изучив представленные документы, принимая во внимание возражения ответчика по сумме неустойки, позицию истца, размер задолженности период просрочки, принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, суд считает возможным произвести взыскание неустойки за спорный период с 19.12.2017 по 14.03.2018 исчисленной исходя из положений Федерального закона от 26.03.2017 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 89214,47 рублей.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 4414552,06 рублей; неустойки в сумме 89214,47 рублей; неустойки исчисленную до даты фактического исполнения обязательства начисленной на сумму задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 18000,00 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен заключенный с ООО «НПК «ВЭСК» (далее по тексту – исполнитель) договор от 14.12.2017 № 141217 на оказание

юридических услуг (далее по тексту – Договор), согласно которому исполнитель обязывался оказывать помощь по защите интересов истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

Перечень услуг установлен разделом 1 Договора, цена оказываемых устанавливалась разделом 3 Договора и составляла - 18000,00 рублей за ведение одного дела.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя по Договору истцом представлено: дополнительное соглашение от 25.04.2018 № 3; счет от 25.04.2018 № 22; платежное поручение от 07.05.2018 № 2244.

Материалы дела, факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, документально подтвержден.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены с 500001,00 рублей до 4853874,02 рублей, которые должны были быть оплачены государственной пошлиной в сумме 47269,00 рублей. Фактически истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13020,00 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»:

 задолженность в сумме 4414552,06 рублей по оплате услуг за период с ноября по декабрь 2017 по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 88269

 неустойку в сумме 89214,47 рублей, начисленную с 19.12.2017 по 14.03.2018;  неустойку, начисленную на сумму долга с 15.03.2018 исходя из исходя из положений

Федерального закона от 26.03.2017 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по дату фактического исполнения обязательства;

 судебные издержки в размере 18000,00 рублей на оплату услуг представителя,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9611,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в доход федерального бюджета 34249,00 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении требование в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.