Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-227506/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227506/18-83-1253
17 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛТС" (ИНН <***>) к ГБУК г. Москвы "МАМТ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 520 684 руб. 76 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 17.08.2018г., удостоверения адвоката № 8331,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № б/н от 25.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 395 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 684, 76 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда № ЭЦП613т(б) от 16.11.2017г.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, против заявленных исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 16.11.2017 по результатам проведения электронного аукциона № 0373200008417000013 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «ЛТС», как подрядчиком, и ГБУК г. Москвы «Московский академический Музыкальный театр им. народных артистов КС. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко», как заказчиком, был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ЭЦП613т(б) от 16 ноября 2017 года - «Закупка работ по ремонту лифтов».

Согласно п. 1.1. Контракта подрядчик (истец) по заданию заказчика (ответчик) обязуется выполнить работы по ремонту лифтов в объеме, установленном в техническом задании (Приложение №1 к Контракту), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п.п.2.1, 2.3, 2.4 Контракта цена контракта составляет 3395000 руб. и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта. Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.95 Законом о контрактной системе.

Согласно п.3.1. Контракта срок выполнения работ составляет со дня заключения Контракта по 25 декабря 2017г.

Согласно п.4.1 Контракта после завершения выполнения работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных Контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения подрядчик представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком, в двух экземплярах.

Как указывает истец, ответчик был уведомлен о завершении выполнения работ, также в его адрес истцом были направлены акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 3 395 000 руб.

Согласно п.4.2. Контракта не позднее 5 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В то же время, согласно исковому заявлению, до настоящего времени фактически выполненные работы ответчиком не приняты и не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ч.2 ст.704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст.768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч.ч. 1, 10 Федерального закона от 05 апреля 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем электронной процедуры, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником этой процедуры, заявка которого на участие в этой процедуре признана соответствующей требованиям, установленным документацией и (или) извещением о закупке.

Контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем.

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с частью 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ исполнитель, поставщик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно представлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан представить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Частью 7 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрено, что при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью б статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

Согласно п. 1.1. Контракта и п.п.1-3 Технического задания истец должен был провести работы по ремонту лифтов рег.№№151262, 151260, 151263, в том числе замена купе кабин на трех лифтах свыше 400 кг, с доработкой рамы пола, замена двух лифтовых лебедок главного привода, замена систем управления лифтов, замена створок дверей кабины, замена приказных аппаратов лифта, установка громкоговорителей, прокладка кабеля, установка зеркал и светильников, пусконаладочные работы, частичное освидетельствование лифтов, проведение ремонтных работ (благоустройство) лифтовых шахт.

На основании заключения по результатам оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, Приложение №1 к Техническому заданию.

Согласно п. 9 Технического задания по завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику отчетную документацию по форме КС-2, КС-3, с предоставлением всей исполнительной технической документации по выполненным работам на бумажных носителях в 2 экз.

Таким образом, подрядчик обязан предоставить заказчику документы, подтверждающие цену предприятия-изготовителя, а также первичные документы, подтверждающие приобретение (легальность) материалов, счета-фактуры, платежные поручения и иные документы.

Подрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов государственным стандартам и техническим условиям. Подрядчик обязан предоставить заказчику данные о выбранных им материалах получить одобрение на их применение и использование. В случае, если заказчик отклонил использование материалов из-за их несоответствия стандартам качества или ранее одобренных образцам, подрядчик обязан за свой счет и своими силами произвести их замену.

Письмом от 15 марта 2018 ООО «ЛТС» уведомило ГБУК г.Москвы «МАМТ» о завершении выполнения работ и предложило провести приемку выполненных работ.

Из материалов дела следует, что Ответчик в силу п. 4.3. Договора для проверки результатов работ провел экспертизу с привлечением испытательной лаборатории ООО «АВРОРА», которая составила заключения по результатам оценки соответствия лифтов №№2018-03-151262, 2018-03-151260, 2018-03-112263 от 21 марта 2018г в отношении вышеуказанных трех лифтов.

В заключении были указаны дефекты, по результатам оценки были даны рекомендации о приостановлении эксплуатации лифтов до устранения замечаний.

В связи с выявленными дефектами ответчик письмом от 28 марта 2018 исх№01-17-и/15 запросил у истца первичную документацию на установленное оборудование и комплектующие узлы, письмами от 29 марта 2018 №01-17и/16 (с приложением заключений испытательной лаборатории ООО «АВРОРА») и№01-17и/17 отказался от приемки работ и предложил устранить выявленные дефекты. Вышеуказанные письма и заключения были переданы под роспись представителю истца ФИО4 29 марта 2018г.

Наличие выявленных дефектов также подтверждается письмом завода изготовителя от 08.06.2018 № 149-05-239, а также письмом Прокуратуры ЦАО г. Москвы в адрес ответчика, согласно которому по результатам проведенной прокурорской проверки выявлены нарушения со стороны истца в части невыполнения условий настоящего договора, заключенного с ответчиком

Однако, до настоящего времени вышеуказанные недостатки не устранены, обратного истцом суду не доказано.

Согласно п.2.6.1. Договора заказчик оплачивает работы по факту всего объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обоими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, поскольку работы истцом надлежащим образом не выполнены, выявленные дефекты в установленный срок не устранены, оснований для их оплаты в соответствии с п.2.6.1. Договора отсутствуют.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 395 000 руб., суд также считает их не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Данные требования являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию (о взыскании задолженности в размере 27 325 319,59 руб.), в удовлетворении которого судом отказано.

Оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержденными надлежащими доказательствами, и, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины также распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин