Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-266655/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266655/22-18-389
10 апреля 2024 года
г. Москва
«Б»


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Кузнецовой Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЦ-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет временного управляющего,

Из вызванных в судебное заседание: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 г. в отношении ООО «СЦ-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №152(7597) от 19.08.2023 г.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего.

В судебное заседание не явился представитель должника, общество извещено о дате и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИФНС России № 3 по г. Москве ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Тольяттинский Трансформатор» поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, поддержал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Представитель временного управляющего ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, просил утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2

Протокольным определением от 28.03.2024 г. в удовлетворении ходатайства ИФНС России № 3 по г. Москве об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о признании ООО «СЦ-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что результаты хозяйственной деятельности должника неудовлетворительны.

Должник находится в тяжелом финансовом положении. У него недостаточно средств для ведения хозяйственной деятельности и он не в состоянии погасить задолженность перед кредиторами. А учитывая, что должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность (отсутствует выручка, отсутствие движений по операциям по счетам), должник не сможет расплатиться по своим обязательствам.

Исходя из результатов анализа имущества должника, временным управляющим сделан вывод, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 6, 7, 33 Закона о банкротстве предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требования кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Так, 21 марта 2024 года состоялось первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения ООО «Сервисный Центр-Тольяттинский Трансформатор» (информационно).

2. Принятие решения о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве).

4. Об определении дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего.

5. О выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателя, либо возложение обязанности по ведению реестра требований кредиторов арбитражного управляющего.

6. О принятии решения об образовании комитета кредиторов (в случае образования комитета кредиторов будут рассматриваться вопросы 7, 8, 9)

7. Определить количественный состав комитета кредиторов.

8. Определить полномочия комитета кредиторов.

9. Избрать членов комитета кредиторов.

10. О выборе места проведения собрания (комитета) кредиторов ООО «Сервисный Центр-Тольяттинский Трансформатор»

11. Определение периодичности проведения собрания (комитета) кредиторов и представления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности собранию (комитету) кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21 марта 2023 года, кредиторами приняты следующие решения:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР» (без голосования).

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «СЦ-ТТ» процедуры конкурсного производства.

3. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, Член Ассоциации СРО ААУ «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО ААУ «Евросиб») ИНН: <***>, ОГРН <***>;

4. Дополнительные требования к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего не предъявлять.

5. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «СЦ-ТТ» на арбитражного управляющего.

6. Не принимать решения об образовании комитета кредиторов (в случае образования комитета кредиторов будут рассматриваться вопросы 7, 8, 9)

Не проводить голосование по вопросам 7, 8, 9.

По вопросам №7, №8 и №9 голосование не проводилось;

10. Выбрать место проведения собрания (комитета) кредиторов ООО «СЦ-ТТ» - г. Москва.

11. Определить периодичность проведения собрания (комитета) кредиторов и предоставления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности собранию (комитету) кредиторов - не реже 1 раза в 3 месяца.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредитором в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, выбрана СРО ААУ «Евросиб».

СРО ААУ «Евросиб» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (номер в сводном Госреестре: 17711 от 29.03.2018, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 37).

ИФНС России № 3 по г. Москве и временный управляющий, возражая против утверждения ФИО3 конкурсным управляющим должника, ссылаются на то обстоятельство, что в настоящее время в рамках настоящего дела о банкротстве уполномоченным органом подано заявление о признании недействительным решения по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 21.03.2024 г.

Между тем, на дату рассмотрения отчета указанное заявление к производству не принято, поскольку поступило в Арбитражный суд города Москвы 27.03.2024 г.

По существу доводы о несогласии с выбранной на первом собрании кредиторов кандидатурой арбитражного управляющего сводятся к тому обстоятельству, что ООО «Тольяттинский Трансформатор», обладая большинством голосов от общество числа голосов конкурсных кредиторов, является аффилированным к должнику лицом, в связи с чем кредитор не имел права голосовать на собрании кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, арбитражным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный управляющий должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

Таким образом, суду при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следует исключить ситуацию потенциального конфликта арбитражного управляющего и лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При наличии у суда обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 г. по делу № А40-266655/22 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требования ООО «Тольяттинский Трансформатор» в размере 107 598 749,02 руб. – основной долг, 13 137 872,Э35 руб. – пени, 631 422,61 руб. – госпошлина. Прекращено производство по требованию в части госпошлины в размере 174 031,68 руб. и расходов в размере 33 899,00 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 г. по делу № А40-266655/22 оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств аффилированности между сторонами материалы дела не содержат, а апеллянтом не доказаны, в связи с чем ссылка на судебную практику, приведенную в жалобе, не может быть принята во внимание с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие аффилированности между должником и кредитором ООО «Тольяттинский Трансформатор», обладающим 64,8% от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника.

Кроме того, кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 на первом собрании кредиторов поддержало ООО «ЭнергоСоюзСтрой-ТольяттинскийТрансформатор», обладающее 24,2% от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор» (ООО «ЭСС-ТТ») в размере 39870518,61 руб. - основной долг, 40860,97 руб. - пени, 579403,42 руб. - расходы по госпошлине.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2024 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А40-266655/2022 оставлены без изменения.

Доводы об аффилированности ООО «ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор» и должника были рассмотрены вышестоящими судами и отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие принятого решения на первом собрании кредиторов по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве), основания для возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника отсутствуют.

Из представленных в отношении арбитражного управляющего ФИО3 документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 указанного Закона.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ Евросиб, с вознаграждением, установленным законом.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 01 октября 2024 на 15 час. 10 мин. в зале 5019 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Д. А. Кузнецова