Решение от 15 июля 2023 г. по делу № А33-11420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 июля 2023 года


Дело № А33-11420/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2023.

В полном объёме решение изготовлено 15.07.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315242000002216, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 13.04.2023,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи (после перерыва) судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 989 509,29 руб., из них: 961 926,50 руб. задолженности по договору купли-продажи древесины от 27.04.2021 № 21/04/21, 27 582,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых произведён за период с 07.12.2022 по 07.02.2023 и с 08.02.2023 по 18.04.2023.

Определением от 30.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.07.2023 в 10 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в том числе в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные пояснения и документы не поступили.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 14.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.07.2023 при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения, в соответствии с которыми, поскольку претензия вручена ответчику 06.12.2022, обоснованным является расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 839 руб. за периоды с 07.01.2023 по 08.02.2023 и с 09.02.2023 по 18.04.2023. К пояснениям приложен уточнённый расчёт процентов, почтовая квитанция и отчёт отслеживание почтовых отправлений в подтверждение направления копии иска ответчику, а также экземпляры судебных актов, с собственноручными подписями ответчика, что копии ею получены и она извещена об инициировании судебного процесса и датах назначенных судебных заседаний (в том числе, с учётом перерыва).

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 982 765,50 руб., в том числе 961 926,50 руб. задолженности, 20 839 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых произведён за периоды с 07.01.2023 по 08.02.2023 и с 09.02.2023 по 18.04.2023.

Поскольку уточнение размера заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорила; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и платежей (либо неучтённых поставок) в материалы дела не представила; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта взыскиваемых сумм не заявила.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Стандарт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи древесины от 27.04.2021 № 21/04/21, в соответствии с п. 1.1. которого продавец принял обязательства передать в собственность покупателя лесоматериалы круглые хвойных пород ГОСТ 9463 – 2016 и ГОСТ 22298 – 76, первый – третий сорт, диаметры 14 – 60 см, длина 6,0 метра(плюс припуск 10-20 см), а покупатель принять и оплатить поставленный его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора сторонами были согласованы следующие характеристики товара:

- количество 5000 кбм.;

- породный состав: около 3 000 кбм. лиственница сибирская; около 1 500 кбм. сосна; около 200 кбм. пихта;

- ГОСТ 9463 – 2016 (1-3 сорт) в смеси с ГОСТ 22298 76 (1-3 сорт);

- зачетная длина 6,0 метров (плюс припуск 10-20 см).

Также в пункте 1.2. договоры были согласованы цены на товар в зависимости от характеристик поставляемой продукции. Согласно пункту 1.4. договора общая стоимость товара, подлежащая поставке, согласована в размер около 20 000 000 руб. без НДС.

В пункте 1.5. стороны договора определили график поставки пиловочника: около 3 000 кбм. в период май – июнь 2021 года и около 2 000 кбм. в период июль – декабрь 2021 года.

Местом заготовки древесины согласно пункту 1.6 договора является: Красноярский край, Богучанский район, Гремучинское лесничество, Бедобинское участковое лесничество, лесной квартал № 609, выделы № 8, 10, 13.

Адресом доставки согласно пункту 1.3. договора согласованы следующие адреса:

1) РФ, 663431, <...>;

2) РФ, 663440, <...>.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты между покупателем и продавцом осуществляются в безналичном порядке, после подписания актов приема-передачи товара.

Покупатель имеет право сделать предоплату.

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

В качестве предоплаты за товар истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 3 300 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 28.04.2021 № 305 на 2 000 000 руб.;

- от 30.04.2021 № 311 на 1 000 000 руб.;

- № 481 от 22.06.2021 на 300 000 руб.

Ответчиком была произведена в адрес истца поставка лесоматериалов на общую сумму 2 238 073,50 руб., о чем подписаны следующие передаточные УПД счета-фактуры:

- от 30.07.2021 № 1 на сумму 211 628,50 руб.;

- от 30.07.2021 № 2 на сумму 65 855,50 руб.;

- от 27.08.2021 № 3 на сумму 270 662,50 руб.;

- от 02.12.2021 № 4 на сумму 197 521,00 руб.;

- от 30.12.2021 № 5 на сумму 265 450,00 руб.;

- от 12.01.2022 № 1 на сумму 256 910,00 руб.;

- от 27.01.2022 № 2 на сумму 240 261,50 руб.;

- от 02.02.2022 № 3 на сумму 275 004,50 руб.;

- от 07.02.2022 № 4 на сумму 135 763,00 руб.;

- от 07.02.2022 № 5 на сумму 147 170,00 руб.;

- от 17.03.2022 № 6 на сумму 171 847,00 руб.

Таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по поставке лесоматериалов на сумму 1 061 926,50 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, согласно которому ответчик признает наличие указанной задолженности.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. от 05.12.2022 № 52 с требованием вернуть задолженность в размере 1 061 926,50 руб. на расчетный счет истца в добровольном порядке. Претензия вручена ответчику нарочно 06.12.2022.

Ответчиком произведено частичное гашение долга перед истцом на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 07.02.2023 № 4. Оставшаяся задолженность в размере 961 926,50 руб. по состоянию на текущую дату ответчиком не погашена, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 982 765,50 руб., в том числе 961 926,50 руб. задолженности, 20 839 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых произведён за периоды с 07.01.2023 по 08.02.2023 и с 09.02.2023 по 18.04.2023.

Ответчик исковые требования не оспорила; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и платежей (либо неучтённых поставок) в материалы дела не представила; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта взыскиваемых сумм не заявила.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором куплипродажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учётом того, что товар, за который внесён авансовый платёж, в полном объёме фактически не поставлен, истец направил в адрес ответчика письмо от 05.12.2022 № 52, в котором указал, что требует возвратить денежные средства за оплаченный, но не поставленный товар.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что истец не заинтересован в последующих поставках товара, на предполаченный товар не претендует.

Таким образом, обязательства по поставке товара в полном объёме в установленный срок продавцом не осуществлены, в связи с чем требование возврата суммы внесённой предоплаты со стороны истца является обоснованным.

Ответчик исковые требования не оспорила; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и платежей (либо неучтённых поставок) в материалы дела не представила; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта взыскиваемых сумм не заявила.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 20 839 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых произведён за периоды с 07.01.2023 по 08.02.2023 и с 09.02.2023 по 18.04.2023.

В соответствии с уточнённым расчётом, начальный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определён с даты, по истечении 30 дней с момента получения ответчиком претензии. Указанный срок арбитражный суд признаёт разумным и обоснованным.

Контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, какие-либо возражения в указанной части, от ответчика в материалы дела также не поступили.

С учётом изложенного, требования истца является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер государственной пошлины от уточнённой цены иска составляет 22 655 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 22 790 руб. по платёжному поручению от 18.04.2023 № 79.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 135 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В остальной части, с учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315242000002216, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 982 765,50 руб., в том числе 961 926,50 руб. задолженности, 20 839 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых произведён за периоды с 07.01.2023 по 08.02.2023 и с 09.02.2023 по 18.04.2023, а также 22 655 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 18.04.2023 № 79. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко