Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-315513/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-315513/18-131-2890
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ СУРС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭКОПРОМ"

о взыскании 3 242 849 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ СУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭКОПРОМ" о взыскании 3 242 849 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 15/11 -2018/ПБТ-ЖД от 15.11.2018г., из них 2 646 000 руб. аванс, 29 106 руб. пени, 6 143 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 561 600 руб. упущенная выгода.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 336 575 руб. 44 коп., из них 2 646 000 руб. аванс, 29 106 руб. пени за нарушение сроков по приложения № 1, 74 080 руб. пени за нарушение сроков по приложению № 2, 25 789 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 561 600 руб. упущенная выгода.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в части в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 15/11 -2018/ПБТ-ЖД от 15.11.2018г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент Продукции, ее количество, сроки поставки, цена и порядок оплаты, и иные необходимые условия поставки в отношении каждой партии Продукции, подлежащей поставке - согласовываются Сторонами в течение срока действия настоящего Договора в Приложениях (Протоколах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Протоколе согласования условий поставки продукции на период декабрь 2018 г. (Приложение № 1 к Договору), подписанном сторонами 30 ноября 2018 года (Протокол № 1), сторонами оговорены окончательные условия поставки Продукции, а именно: Поставщик обязуется поставить Газ углеводородный сжиженный топливный марки ПБТ/СПБТ (пропан-бутан технический) ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 108 тонн. Цена Продукции составляет 24 500,00 рублей за тонну (в т.ч. НДС 18 %). Общая стоимость Продукции, поставляемой на основании указанного Протокола, составляет 2 646 000 руб. (в. т.ч. НДС 18 %).

Отгрузка Продукции должна быть осуществлена Поставщиком в течение 10 дней от даты оплаты Товара.

В течение 5 рабочих дней с даты подписания Протокола Покупатель обязан произвести предоплату в размере 100 % от общей стоимости Продукции, поставляемой по Протоколу от 30.11.2018 г.

Предусмотренные Протоколом обязательства по оплате исполнены Покупателем в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается платежным поручением № 2476 от 30.11.2018 года на сумму 1 323 000 рублей и платежным поручением № 2481 от 04.12.2018 года на сумму 1 323 000,00 рублей, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, исходя из условий, установленных Протоколом от 30.11.2018 года, отгрузка Продукции по Протоколу № 1 к Договору должна была быть выполнена Поставщиком не позднее 15.12.2018г.

Однако в установленные сроки поставка, предусмотренная Протоколом № 1, Ответчиком не выполнена.

Пунктом 8.1. Протокола № 1 согласования условий поставки от 30.11.2018 года установлено, что в случае задержки отгрузки в срок более 20 (двадцати) дней от даты оплаты товара, Поставщик производит возврат денежных средств предварительной оплаты, произведенной на расчетный счет поставщика, в течение 3 рабочих дней с даты выставления Покупателем соответствующего требования,

Руководствуясь условиями Договора поставки и законодательством Российской Федерации, Истцом было принято решение о расторжении договора, в связи с чем 25 декабря 2018 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора, требованием возврата ранее оплаченных денежных средств, пени за просрочку обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Копия претензии имеется в материалах дела.

Во исполнение определения Арбитражного суда сторонами 20 марта 2019 года проведено совещание по вопросу урегулирования взаимоотношений сторон по Договору поставки (протокол совещания представлен в материалы дела).

В результате проведения Совещания 22 марта 2019 года между Сторонами согласовано Приложение № 2 к Договору, в котором согласованы новые условия поставки Газа углеводородного сжиженного топливного марки ПБТ (Продукция) в количестве 108 тонн в счет ранее произведенной Покупателем оплаты в размере 2 646 000 руб.

Согласно п. 6.1. вышеуказанного Приложения № 2 отгрузка Продукции должна быть выполнена Поставщиком в срок до 15.04.2019г.

Однако поставка в установленное сроки Ответчиком не выполнена.

Согласно п. 3.1.5. Договора в случае непоставки/недопоставки Товара в соответствующем количестве или ассортименте свыше 20 дней по окончании срока поставки, Покупатель вправе, уведомив Поставщика в письменной форме, отказаться от принятия непоставленного Товара, а если Товар оплачен потребовать возврата уплаченной суммы.

В связи с чем по истечении 30 дней после просрочки исполнения обязательства - 14 мая 2019 года - Истец направил в адрес Ответчика письмо об отказе от поставки Продукции по Приложению № 2 и требовании возврата ранее оплаченных денежных средств.

Согласно п. 8.3.4. Договора претензия считается надлежаще выставленной, если направлена по адресу электронной почты ответчика, при этом датой предъявления претензии считается дата отправки по электронному адресу. В данном случае претензия направлена в адрес электронной почты Поставщика: fesav@mail.ru 14.05.2019 года в 18:37. что подтверждается распечатанной страницей с интернет-ресурса Яндекс Почты. Ответ, поступивший с данного адреса от генерального директора ООО «Уралэкопром» 14.05.2019 года в 19:33, явственно свидетельствует, что письмо адресатом получено.

Согласно п. 9.1. срок действия Договора - до 14.11.2019 года.

В Приложениях № 1 и № 2 оговорены конкретные условия поставки и оплаты товара. Эти условия поставщиком не выполнены неоднократно.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 1. Информационного письма Президиума ФАС № 49 от 11.01.2000 года устанавливает право истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Право Покупателя требовать возврата уплаченных денежных средств в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств, согласовано также сторонами в п. 3.1.5 Договора.

Претензия Истца от 14.05.2019 года не содержала в себе требования о передаче товара, предъявляя Ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, Истец выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, а на стороне поставщика возникло денежное обязательство по возврату уплаченных денежных средств по Договору в размере 2 646 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика аванса обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков отгрузки Товара, согласованного в Приложении, Покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы несвоевременно отгруженного Товара за каждый календарный день просрочки. Таким образом, уплате Ответчиком подлежат также пени в размере 29 106 руб. - за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по Приложению № 1 к Договору.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 789 руб. 44 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении неполученных доходов (упущенной выгоды) в размере 561 600 руб.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 15 Гражданского кодекса предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из указанных норм права, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, обязано доказать, в частности, факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений.

По требованию о возмещении упущенной выгоды подлежит доказыванию в т.ч. обстоятельство принятия мер для получения дохода (совершения необходимых для достижения данной цели приготовлений (действий); в частности, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8, при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

Представленный договор поставки нефтепродуктов № 27/11-2018 от 27.11.2018 года между истцом и третьим лицом не подтверждает получение истцом выплаты в размере 561 600 руб. как и реальную возможность получения указанных денежных средств.

Доказательств, обосновывающих размер убытков, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, все представленные истцом доказательства, считает, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, в связи с чем, заявленные в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-ТРАНС" (адрес: 129164, <...>, ПОМ VII КОМН 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.04.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИТРАНС" (адрес: 105066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.03.2013) сумму задолженности в размере 2 700 895 руб. 44 коп., из них 2 646 000 руб. долг, 29 106 руб. пени, 25 789 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 544 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова