Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А56-117972/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117972/2024
12 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.В. Изотовой, судей Н.С. Полубехиной, Т.С. Сухаревской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Марченко,

рассмотрев при участии:

от ООО «ГСП-Комплектация» представителя ФИО1 (доверенность от 18.10.2024),

от ООО «ГСП-4» представителя ФИО2 (доверенность от 03.03.2025),

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2025 по делу № А56-117972/2024 (судья П.Л. Михайлов) по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (196006, Санкт- Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3 литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (196006, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3 литера Б, эт/ком 11/26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«ГСП-4» (далее - ответчик) о взыскании 15 510 107 руб. 64 коп. задолженности, 778 470 руб. 82 коп. пеней. Решением от 10.03.2025 с ответчика в пользу истца взысканы

15 510 107 руб. 64 коп. задолженности, 778 470 руб. 82 коп. пеней.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, снизить неустойку.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предполагает выплату

кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, указывает, что суд первой инстанции с учетом установленного договором ограничения размера ответственности обоснованно не усмотрел оснований для снижения неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор реализации от 01.10.2023 № К-23-1623-НП, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара определяется в спецификациях и включает в себя все расходы по его доставке (транспортировке) до покупателя или грузополучателя, указанного покупателем, включая провозную плату перевозчика, таможенные и иные платежи.

В соответствии с пунктом 4.4 договора датой поставки товара считается:

- при доставке силами поставщика - дата передачи товара покупателю (грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения покупателя (грузополучателя), указанная в транспортной накладной.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В рамках договора сторонами подписаны следующие спецификации:

1. Спецификация от 01.01.2024 № 238-К-20-147-ГСП4-НП на общую сумму 1 857 267 руб. на условиях доставки силами поставщика.

Пунктом 2 спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной, товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку покупателю товара 13.02.2024 в размере

1 900 730 руб. 17 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 15.04.2024.

Покупателем платежным поручением от 13.03.2024 № 3492 произведена оплата за поставленный товар в сумме 1 857 267 руб.

Задолженность на 30.10.2024 составляет 43 463 руб. 17 коп.

Согласно расчету истца неустойка составляет 2 173 руб. 16 коп. за период с 16.04.2024 по 30.10.2024.

Пунктом 2 Спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа); в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 25.02.2024 на сумму 13 829 967 руб. 27 коп., оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 25.04.2024.

Покупателем платежным поручением от 09.04.2024 № 2 5302 произведена оплата за поставленный товар в сумме 13 811 124 руб. 77 коп., задолженность по состоянию на 30.10.2024 составила 18 842 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца сумма пеней составляет 942 руб. 13 коп. за период с 26.04.2024 по 30.10.2024.

3. Спецификация от 15.02.2024 № 323-МП-К-20-031-ГСП4-НП на общую сумму 5 067 370 руб. 67 коп.

Пунктом 2 спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику, поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 20.02.2024 на сумму 5 134 470 руб. 39 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 22.04.2024.

Покупателем платежным поручением от 09.04.2024 № 2 5303 произведена оплата за поставленный товар в сумме 5 067 370 руб. 67 коп., задолженность по состоянию на 31.10.2024 составила 67 099 руб. 72 коп.

Согласно расчету истца неустойка составила 3 354 руб. 99 коп. за период с 23.04.2024 по 30.10.2024.

4. Спецификация от 15.02.2024 № 324-МП-К-20-031-ГСП4-НП на общую сумму 5 540 880 руб. 82 коп.

Пунктом 2 спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 22.02.2024 на общую сумму

5 622 619 руб. 08 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 22.04.2024.

Покупателем платежным поручением от 08.04.2024 № 2 4377 произведена оплата за поставленный товар в сумме 5 301 171 руб. 06 коп., размер задолженности по состоянию на 30.10.2024 составляет 321 448 руб. 02 коп.

Согласно расчету истца сумма пеней составила 16 072 руб. 40 коп. за период с 23.04.2024 по 30.10.2024.

Пунктом 2 спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 24.02.2024 на сумму 1 524 704 руб. 96 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 24.04.2024.

Покупатель платежным поручением от 25.04.2024 № 2 6507 произвел оплату за поставленный товар в сумме 1 482 714 руб. 88 коп., задолженность по состоянию на 30.10.2024 составила 41 990 руб. 08 коп.

Согласно расчету истца сумма пеней составила 5 064 руб. 93 коп. за период с 25.04.2024 по 30.10.2024.

6. Спецификация от 01.11.2023 № 22-К-22-251-ГСП4-НП в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2024 № 1 на общую сумму 45 219 756 руб. 36 коп.

Пунктом 2 Спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 06.05.2024 на сумму 46 178 152 руб. 71 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена Покупателем не позднее 05.07.2024.

Покупателем платежным поручением от 30.01.2024 № 2 1146 произведена оплата аванса в сумме 44 478 448 руб. 89 коп., задолженность по состоянию на 30.10.2024 составила 1 699 703руб. 82 коп.

Согласно расчету истца сумма пеней составила 84 985 руб. 19 коп. за период с 06.07.2024 по 30.10.2024.

7. Спецификация от 01.02.2024 № 3-К-23-1122-ГСП4-НП на общую сумму 53 876 702 руб. 88 коп.

Пунктом 2 Спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 09.04.2024 на общую сумму

53 876 702 руб. 88 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 10.06.2024.

Покупатель платежным поручением от 20.02.2024 № 2 2419 произвел оплату аванса в размере 52 993 474 руб. 56 коп., задолженность по состоянию на 30.10.2024 составила 883 228 руб. 32 коп.

Согласно расчету истца сумма пеней составила 44 161 руб. 42 коп. за период с 11.06.2024 по 30.10.2024.

8. Спецификация от 01.01.2024 № 233-К-20-147-ГСП4-НП на общую сумму 2 378 048 руб. 40 коп.

Пунктом 2 Спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 24.01.2024 на общую сумму

2 411 092 руб. 20 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена Покупателем не позднее 25.03.2024.

Покупатель платежным поручением от 20.03.2024 № 1018 произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 199 484 руб. 60 коп., задолженность по состоянию на 30.10.2024 составила 2 211 607 руб. 60 коп.

Согласно расчету истца сумма пеней составила 110 580 руб. 38 коп. за период с 26.03.2024 по 30.10.2024.

9. Спецификация от 15.01.2024 № 300-МП-К-20-031-ГСП4-НП на общую сумму 7 824 677 руб. 20 коп.

Пунктом 2 Спецификации установлено условие оплаты: 100% аванс (предоплата) за товар, указанный в спецификации, оплачивается покупателем поставщику; поставщик по согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа), в этом случае оплата по спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Поставщик осуществил поставку товара 09.02.2024 на сумму 7 953 768 руб. 41 коп., таким образом, оплата товара должна быть произведена Покупателем не позднее 09.04.2024.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем сумма пеней по расчету истца составила 397 688 руб. 42 коп. за период с 10.04.2024 по 30.10.2024.

10. Спецификация от 01.02.2024 № К-23-1873-НП-03.09-001-ГСП4-НП на общую сумму 2 268 956 руб.

Согласно пункту 3.3 договора, если иное не согласовано в спецификациях, расчеты за поставленный товар производятся покупателем следующим образом: если покупатель является резидентом Российской Федерации, расчеты за поставленный товар производятся в течение 25 (двадцать пять) календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик осуществил поставку товара в полном объеме 28.03.2024, таким образом, оплата товара должна быть произведена Покупателем не позднее 22.04.2024, оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем согласно расчету истца сумма неустойки составила 113 447 руб. 80 коп. за период с 23.04.2024 по 30.10.2024.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате товара и пеням, истец направил претензии, а впоследствии обратился в суд настоящим иском.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 778 470 руб. 82 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 81) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам производства в суде первой инстанции.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений 65 АПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

В силу пункта 74 постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе предъявлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.п.).

Согласно пункту 75 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Также, согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,

нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В данном случае неустойка начислена за нарушение сроков оплаты товара.

В отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки, учитывая, что размер неустойки ограничен договором, суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм. Иная оценка ответчиком обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2025 по делу № А56-117972/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий С.В. Изотова Судьи Н.С. Полубехина

Т.С. Сухаревская