Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-302075/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302075/23-67-2437
г. Москва
19 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ФОРТ-ИНВЕСТ" (192236, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, БЕЛЫ КУНА УЛ., Д. 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 44/ КАБИНЕТ 635, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (129226, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 263 732,67 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 10.07.2023

от ответчика: ФИО2, дов. от 09.01.2024



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ФОРТ-ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Договору № 20-406/04-21эа от 11.05.2021г.в размере 1 263 732 руб. 67 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2021г. между Истцом ООО «СК «Форт-Инвест» и Ответчиком ГАОУ ВО МГПУ был заключён Гражданско-правовой договор № 20-406/04-21эа от 11.05.2021г. (далее - Договор) на выполнение текущего ремонта здания по адресу: <...>.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По условиям настоящего Договора стоимость работ составляет: 10 656 803 (Десять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля 56 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 1 776 133 (Один миллион семьсот семьдесят шесть тысяча сто тридцать три) руб. 93коп.

29.09.2021 года Истцом были завершены Работы, согласно письму исх. №29/2-09 от 29.09.2021г.

Соответственно со стороны Истца обязательства по Гражданско-правовому договору № 20-406/04-21эа от 11.05.2021 го да исполнены полностью.

В соответствии с п. 5.2 Договора: Заказчик обязан Своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 4.2. настоящего Договора предусмотрено, что не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Договора. Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный 1 (Один) экземпляр Акта сдачи - приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроков их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения.

На основании п. 1,6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ - «Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт 6 - Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком».

06.10.2021г. Ответчиком был составлен Акт приемки работ, в котором были выявлены замечания. Однако, Истец с данным Актом не согласился.

Согласно п. 2.6.2. Договора: Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ т.к. Заказчик относиться к субъектам малого предпринимательства.

Соответственно оплата со стороны Ответчика за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 27.10.2021г.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны Ответчика обязательств по оплате, Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 9 370 729 руб. 00 коп.

24.05.2023г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-87045/2022 было вынесено решение о взыскании задолженности в размере 9 370 729 руб. 03 коп.

Поскольку Ответчиком нарушено обязательство по оплате, Истец произвел расчет на основании пункта 7.8. настоящего Договора в котором предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом расчет пени произведен до 26.10.2023г. т.к. Ответчиком задолженность в сумме 9 370 729 руб. 00 коп, полностью погашена, что подтверждается платежным поручением № 16597 от 24.10.2023г.

Позиция Ответчика относительно выявленных недостатков после выполнения Истцом работ не относится к рассматриваемому спору.

Поскольку за выявленные дефекты после выполнения Истцом работ, Ответчику по платежному поручению № 3672 от 18.01.2022г. (дело № А40-190023/2023), была уплачена банковская гарантия в размере 210 081 (Двести десять тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп.

В рамках дела № А40-87045/2022г была проведена судебная экспертиза, на основании которой были, установлены дефекты и поскольку они являлись устранимыми, сумма их устранения по экспертному заключению составила 159 982 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

После чего Истом сумма за выполненные работы была, уменьшена на сумму устранения дефектов.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-87045/2022г с Ответчика в пользу Истца за выполненные работы была взыскана сумма в размере 9 370 729 (Девять миллионов триста семьдесят тысяч семьсот двадцать девять) руб. 03 коп.

Таким образов Ответчиком за выявленные дефекты была получена сумма в размере 3 70 063 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ - «В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены».

Обстоятельства о споре по выявленным дефектам были ранее установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-87045/2022г, в котором участвовали те же стороны.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ - « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями, а так же требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, проверен судом, является правильным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по Договору № 20-406/04-21эа от 11.05.2021г.в размере 1 263 732 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ФОРТ-ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) неустойку по Договору № 20-406/04-21эа от 11.05.2021г.в размере 1 263 732 (один миллион двести шестьдесят три тысячи семьсот тридцать два) руб. 67 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 25 637 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев