Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А78-16219/2017

28/2017-103954(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-16219/2017
г.Чита
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Днепровской рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 3ЧС-15 от 20.10.2015 в размере 659926,00 руб., неустойки в размере 35204,80 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2016 года. Установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (далее истец, ООО "Новокручининское") обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принятым к рассмотрению протокольным определением от 29.11.2017 к Администрации городского поселения "Новокручининское" (далее ответчик, Администрация) о взыскании по муниципальному контракту № 3ЧС-15 от 20.10.2015 задолженности в размере 659926,00 руб., неустойки в сумме 35204,80 руб. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Истец надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил (почтовое уведомление № 19982).

Определением от 03.11.2017 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 29.11.2017, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 659926,00 руб., неустойку в сумме 35204,80 руб. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 (вх. 49703 от 27.11.2017).

Уточнение исковых требовании приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика отзыв не представил, требования в части основного долга и неустойки не оспаривает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.10.2015 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) в порядке п. 9 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" подписали муниципальный контракт № 3ЧС-15, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли котельной № 1 по улице Заводская в пгт. Новокручининский (л.д. 41-46).

Виды и порядок выполнения работ, сроки, стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в контракте, в локальном сметном расчете.

Срок выполнения работ согласно раздела 2 контракта определен следующим образом, начало работ – не позднее 3 рабочих дней со дня подписания контракта, окончание работ – не позднее 01.11.2015.

Срок действия контракта до 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения (п. 11.1. контракта).

Стоимость работ составляет 659926,00 руб., авансирование не предусмотрено, расчет за выполненные работы производится после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) при наличии счета-фактуры, оплата производится до конца 2016 года (п. 3.1. – 3.6. контракта).

Приемка работ производится в порядке раздела 5 контракта.

Истец в подтверждение факта выполнения работ и принятия их ответчиком представил локальный сметный расчет, дефектный акт, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 47-52).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Пунктом 7.7. контракта предусмотрено, что при несвоевременной оплате по контракту исполнитель вправе требовать от заказчика уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Истец за просрочку оплаты по контракту начислил неустойку в сумме 35204,80 руб. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 с применением действующей на день принятия решения ставки рефинансирования 8,25% (расчет с уточнением иска вх. 49703 от 27.11.2017).

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным, по расчету суда сумма неустойки за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 составляет 54989,00 руб.

Однако истец просит взыскать неустойки за указанный период в размере 35204,80 руб., что не нарушает прав ответчика.

Ответчик указанную сумму пени не оспаривал.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по контракту, обратился с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Содержание, объем работ и сроки выполнения работ стороны согласовали в контракте.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Применительно к пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Сторонами сам факт выполнения и принятия работ по актам приема передачи не оспорен.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан без замечании акт о приемке выполненных работ в ходе исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость работ составляет 659926,00 руб. (п.3.1 контракта).

Доказательства оплаты выполненных работ, в сроки установленные контрактом в материалы дела не представлены.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По существу сам факт выполнения работ, прием - передачу работ по указанным актам, стоимости работ ответчик возражения не представил.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Материалами дела установлено, что работы по договору подряда истцом выполнены, результаты выполненных работ приняты ответчиком без замечаний.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 659926,00 руб.

основного долга, суд полагает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Истец за просрочку оплаты по контракту начислил неустойку в сумме 35204,80 руб. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 с применением действующей ставки рефинансирования 8,25%.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Порядок начисления и размер неустойки определен положениями законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств исполнителем (ответчик по делу), что было установлено судом.

Условие о неустойки было согласовано сторонами в п. 7.7. контракта.

Сторонами в контракте согласовано условие о начислении неустойки в случае просрочки оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стоимость работ составляет 659926,00 руб., авансирование не предусмотрено, расчет за выполненные работы производится на основании счета-фактуры, акта приемки выполненных работ, справки стоимости работ, оплата производится до конца 2016 года (3.1. – 3.6. контракта).

Истец произвел начисление неустойки на сумму долга начиная с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 35204,80 руб.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным, по расчету суда сумма неустойки за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 составляет 54989,00 руб.

Однако истец просит взыскать неустойки за указанный период в размере 35204,80 руб., что не нарушает прав ответчика.

Ответчик указанную сумму пени не оспаривал.

Следовательно, требования в части взыскания неустойки подлежат взыскания в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца о взыскании 659926,00 руб. основного долга, о взыскании 35204,80 руб. неустойки подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Новокручининское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новокручининское» задолженность в размере 659926,00 руб., неустойку в размере 35204,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая