Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № А42-4797/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4797/2017
13 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.

при участии:

от истца: Исмолина М.С. по доверенности от 01.02.2018

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33587/2017) общества с ограниченной ответственностью "РусМедТорг" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2017 по делу № А42-4797/2017 (судья Кабикова Е.Б.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью "РусМедТорг"

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Апатитско-Кировская центральная городская больница"


о взыскании 346 412 руб.97 коп.

по встречному исковому заявлению об обязании вывезти со склада товар на сумму 277 643 руб. 72 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РусМедТорг" (ИНН 5252026670, ОГРН 1105252002041, адрес регистрации: улица И.Г. Завьялова, дом 32, офис 7, город Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, 606120) (далее - ООО "РусМедТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Апатитско-Кировская центральная городская больница" (ИНН 5118000861, ОГРН 1125118000864, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 21, город Апатиты, Мурманская область, 184209) (далее - ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ", ответчик) о взыскании 346 412 руб. 97 коп., из которых: 277 643 руб. 72 коп. - задолженность за товар (медицинское оборудование), поставленный по товарной накладной от 02.12.2016 N 1401; 43 243 руб. 90 коп. - денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 29.12.2015 N 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ"; 14 219 руб. 98 коп. - пени за нарушение сроков оплаты и по день вынесения судом решения; 2 116 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (по платежному поручению от 28.12.2015 N 818) и по день вынесения судом решения; 9 189 руб. 31 коп. - штраф согласно пункту 7.3 гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 29.12.2015 N 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ". Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением суда от 09.08.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ" об обязании ООО "РусМедТорг" вывезти со склада ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ" товар (штативы медицинские тип 1-25 штук, штативы медицинские тип 2-49 штук) на сумму 277 643 руб. 72 коп., поставленные по товарной накладной от 02.12.2016 N 1401 в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решением суда от 23.10.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме и отказав во встречном заявлении. По мнению подателя жалобы, он надлежащим образом выполнил условия договора, в связи с чем поставленный товар подлежал оплате.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 по результатам проведения электронного аукциона (протокол от 18.12.2015 N 3763/2/15), между государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения "Апатитско-Кировская центральная городская больница" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РусМедТорг" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ", в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке штативов медицинских для нужд ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ", в порядке и на условиях настоящего договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1) к настоящему договору и заявками на поставку товара по форме Приложения N 2 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. Договора цена настоящего договора составляет 367 572 руб. 20 коп., НДС не облагается. Источник финансирования: средства ОМС.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора оплата поставленного товара осуществляется заказчиками в течение 30 (тридцати) календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов, но не позднее 31.12.2016.

Период поставки - 2016 год (с 01.10.2016 до 20.12.2016 включительно). Поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи письменной заявки Заказчиком, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения с последующим представлением почтовой или нарочной связью. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается (пункты 5.10., 5.11. Договора).

Согласно пункту 7.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

- пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (пункт 7.2. Договора);

- штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в размере 2,5% цены Договора, что составляет 9 189 руб. 31 коп. (пункт 7.3. Договора).

В соответствии с пунктами 10.1. и 10.2. Договора срок действия Договора устанавливается с момента его подписания уполномоченными на то представителями Сторон и действует до 31.12.2016 включительно. Все изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только при соглашении Сторон, отраженном в письменном виде.

Пунктом 9.1. Договора установлено, что размер обеспечения исполнения обязательств по Договору составляет: 43 243 (сорок три тысячи двести сорок три) рубля 90 копеек.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств договора в течение десяти рабочих дней со дня получения Заказчиком от Поставщика соответствующего письменного требования. При этом, денежные средства возвращаются Заказчиком на банковский счет, указанный в этом письменном требовании (пункт 9.6. Договора).

В Спецификации (Приложение N 1 к Договору) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара на общую сумму 367 572 руб. 20 коп.

Платежным поручением от 28.12.2015 N 818 ООО "РусМедТорг" перечислило на расчетный счет ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ" обеспечение исполнения Договора на сумму 43 243 руб. 90 коп.

В соответствии с заявкой ООО "РусМедТорг" осуществлена поставка товара: штативы медицинские (тип 1) в количестве 8 штук и штативы медицинские (тип 2) в количестве 16 штук, на общую сумму 89 928 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной от 25.02.2016 N 174.

В связи с обнаружением в ходе эксплуатации поставленного по заявке товара недостатков ответчик письмом от 25.03.2016 N 272-03/2016 уведомил об этом истца, и предложил в течение 10 дней направить представителя Поставщика для совместного составления акта о выявленных дефектах (отсутствует достаточная фиксация штатива к опоре, в связи с чем использование штативов при работе приводит к нарушению безопасности выполнения процедур).

В ответ на указанное письмо ответчик в письме от 07.04.2016 исх. N 34 выразил согласие на составление акта в отсутствие его представителя при условии детального описания в акте причин и механизма образования недостатков товара и предъявления видео (фото) съемки недостатков, а также сообщил, что им направлен соответствующий запрос на завод-изготовитель.

Информационным письмом от 05.04.2016 исх. N б/н завод-изготовитель сообщил причину обнаруженного недостатка и предложил рекомендации по устранению данной неполадки.

13.09.2016 ответчик письмом исх. N 01-28/3980 повторно предложил истцу направить своего полномочного представителя для проведения осмотра и составления акта.

22.09.2016 на указанное письмо ответчик дал ответ исх. N 95, в котором выразил согласие на составление акта в отсутствие его представителя при условии указания в акте веса инфузионных пакетов и детального описания причин и механизма ослабления крепления блока держателей емкостей с предъявлением видео (фото) съемки недостатков, а также сообщил, что им направлен соответствующий запрос на предмет образования выявленных недостатков на завод-изготовитель.

Письмом от 16.09.2067 исх. N б/н завод-изготовитель сообщил, что при использовании штативов их производства под рассчитанную нагрузку (не более 2 кг) на держатель (в том числе и крючок) для емкостей, деформации держателей не происходит.

01.11.2016 ответчик направил в адрес истца претензионное письмо исх. N 01-28/4806, в котором просил ООО "РусМедТорг" в течение 4 рабочих дней устранить выявленные недостатки, осуществив замену товара ненадлежащего качества.

14.12.2016 на материальный склад ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ", расположенный по адресу: ул. Космонавтов, дом 21, город Апатиты, Мурманская область, 184209, истцом без заявки ответчика поставлен товар: штативы (тип 1) в количестве 25 штук и штативы (тип 2) в количестве 49 штук на общую сумму 277 643 руб. 72 коп.

При проверке товара комиссией Заказчика отказано в приемке данного товара, о чем составлен акт от 30.12.2016, согласно которому выявлено следующее несоответствие: при вскрытии коробок со штативами обнаружена недокомплектация данного оборудования - к штативам (тип 1) в количестве 25 штук полностью не поставлены колеса.

16.12.2016 ответчик направил в адрес истца письмо исх. N 01-28/5684 с предложением забрать груз со склада в течение 4 (четырех) рабочих дня после получения уведомления о нарушении условий контракта.

20.12.2016 ответчик направил в адрес истца претензию исх. N 01-28/5713 с требованием уплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 7.6. Договора, в размере 36 757 руб. 22 коп. в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии.

В ответ на письмо от 16.12.2016 исх. N 01-28/5684 истец направил письмо от 30.12.2016 исх. N 151 с предложением принять поставленный по товарной накладной от 02.12.2016 N 1401 товар на сумму 277 643 руб. 72 коп. и оплатить его стоимость.

Уведомлением от 12.01.2017 исх. N 01-28/75 ответчик повторно предложил истцу забрать груз в кратчайшие сроки, но не позднее 4 (четырех) календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2017 исх. N 37 с требованием оплатить стоимость полученного товара в сумме 367 572 руб. 20 коп. в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

В ответ на настоящую претензию ответчик направил письмо от 10.03.2017 исх. N 01-28/1220, в котором указал, что требование по оплате товара необоснованно. Обязательства по оплате поставленного товара (товарная накладная от 25.02.2016 N 174) на общую сумму 89 928 руб. 48 коп. выполнены надлежащим образом и в срок. В отношении оплаты товара, поступившего по товарной накладной от 02.12.2016 N 1401, указал, что основания и обязанность по приемке товара, а также по его оплате отсутствуют. Кроме того, ответчик просил распорядиться товаром, находящимся у него на ответственном хранении, направив ответ на настоящее письмо в течение 10 (десяти) календарных дней.

Истец на вышеуказанное письмо направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2017 исх. N 42 с требованием в 10-дневный срок с момента получения настоящего письма оплатить стоимость полученного по товарной накладной от 02.12.2016 N 1401 товара на общую сумму 277 643 руб. 72 коп.

В ответ на претензионное письмо от 23.03.2017 исх. N 42 ответчик направил письмо от 31.03.2017 исх. N 01-28/1676 с повторным предложением вывезти товар, принятый на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего письма).

Поскольку договорные обязательства ответчиком не были исполнены, а претензионные письма оставлены без ответа, истец по основному иску обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктами 5.10., 5.11. Договора поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи письменной заявки Заказчиком, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения с последующим представлением почтовой или нарочной связью. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в Договоре стороны предусмотрели обязательное условие поставки: каждая отгрузка товара осуществляется на основании письменной заявки Заказчика на поставку товара по форме Приложения N 2 к договору, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения с последующим предоставлением почтовой или нарочной связью, в соответствии с номенклатурой, количеством и ассортиментом, указанными в заявке (пункт 5.14.1. Договора).

Между тем, в рассматриваемом случае заявка на поставку товара: штативы (тип 1) в количестве 25 штук и штативы (тип 2) в количестве 49 штук на общую сумму 277 643 руб. 72 коп. ответчиком в адрес истца не направлялась. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 277 643 руб. 72 коп. не подлежит удовлетворению.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств договора в течение десяти рабочих дней со дня получения Заказчиком от Поставщика соответствующего письменного требования. При этом, денежные средства возвращаются Заказчиком на банковский счет, указанный в этом письменном требовании (пункт 9.6. Договора).

Поскольку обязательства истцом исполнены ненадлежаще, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, в размере 43 243 руб. 90 коп. не подлежат возврату и, соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по платежному поручению от 28.12.2015 N 818 о перечислении денежных средств в качестве обеспечения) в сумме 2 116 руб. 06 коп. также не подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания штрафа по пункту 7.3. Договора в сумме 9 189 руб. 31 коп. также обоснованно признано судом не подлежащим удовлетворению в силу того, что в соответствии с пунктом 7.3. Договор штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в то время как Заказчиком обязательства по договору исполнены надлежаще.

Поскольку в удовлетворении иска судом первой инстанции правомерно отказано, соответственно, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

Встречный иск ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ" правомерно удовлетворен судом первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 480 ГК РФ предусмотрены последствия передачи некомплектного товара. Так, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем, в том числе, в связи с принятием товара на ответственное хранение, подлежат возмещению поставщиком.

Согласно спецификации к Договору, подписанной сторонами, Поставщик обязался поставить, в том числе оборудование: штатив (тип 1) в количестве 33 штук со следующими техническими, функциональными характеристиками: для длительных вливаний, из нержавеющей стали, устойчивой к регулярной обработке дезинфицирующими и моющими средствами, пятиопорное основание установлено на колеса, два колеса с автономным тормозным устройством, телескопическая регулировка высоты.

Согласно акту от 30.12.2016 б/н об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей при вскрытии коробок со штативами была обнаружена недокомплектация данного оборудования, а именно: отсутствие колес у штативов (тип 1).

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что по товарной накладной от 02.12.2016 N 1401 товар поставлен не в соответствии с условиями и порядком, предусмотренным Договором, а именно: без направления ответчиком заявки.

Представитель ответчика в суде первой инстанции пояснил, что получив первую партию товара и выявив в процессе его использования в работе существенные недостатки, влияющие на безопасность проводимых пациентам процедур, ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ" приняло решение не направлять в адрес истца какие-либо дополнительные заявки на поставку товара, предусмотренного в Спецификации к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 29.12.2015 N 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ".

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно письму от 16.12.2016 N 01-28/5684, уведомлению от 12.01.2017 N 01-28/75, претензионному письму от 28.02.2017 N 01-28/1006 ответчик просил истца по основному иску забрать с ответственного хранения поставленные штативы медицинские (тип 1) - 25 штук и штативы медицинские (тип 2) - 49 штук.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ООО "РусМедТорг" обязанности забрать переданный им на хранение товар суд первой инстанции правомерно обязал истца по основному иску забрать с ответственного хранения указанный товар.

При таких обстоятельствах встречный иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 23 октября 2017 года по делу N А42-4797/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусМедТорг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.И. Протас



Судьи



Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова