Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А07-30672/2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А07-30672/2024
г. Уфа
18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Д.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юничел» о пересмотре решения от 28.01.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-30672/2024 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юничел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 0146-2022-03 от 11.05.2022 за июль 2024 года в размере 1 884 руб. 71 коп. в бюджет Республики Башкортостан, пени за период с 16.07.204 по 05.09.2024 в размере 98 руб. в доход бюджет Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании (до перерыва): от заявителя – не явились, извещены.

от Министерства лесного хозяйства РБ – ФИО1, доверенность № 108 от 25.02.2025, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:


Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юничел» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 0146-2022-03 от 11.05.2022 за июль 2024 года в размере 1 884 руб. 71 коп. в бюджет Республики Башкортостан, пени за период с 16.07.2024 по 05.09.2024 в размере 98 руб. в доход бюджет Республики Башкортостан

Определением суда 11.09.2024 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.01.2025 (резолютивная часть объявлена 21.01.2025) исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной

ответственностью «Юничел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы сумма задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 0146-2022-03 от 11.05.2022 за июль 2024 года в размере 1884 руб. 71 коп. в доход бюджета Российской Федерации, неустойка (пени) за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 16.07.2024 по 05.09.2024 в размере 98 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Юничел» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения от 28.01.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с ч. 1. ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом в частях 2 и 3 названной статьи раскрыто, что является вновь открывшимися обстоятельствами и новыми обстоятельствами.

К числу новых обстоятельств относится, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении

последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52).

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В рамках дела № А07-27916/2024 встречные исковые требования Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан удовлетворены, судом признаны недействительными (ничтожными) договоры аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 01.03.2022 № 0137-2022-03, от 11.05.2022 № 0146-2022-03, заключенные между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Юничел», сняты с кадастрового учета сведения об участках с кадастровыми номерами 02:01:100801:1275, 02:01:100801:1273, а в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 0146-2022-03 от 11.05.2022

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела № А07-27916/2024 установлено, что Министерство не могло передавать в аренду обществу «Юничел» спорный участок, договор аренды лесного участка № 0146-2022-03 от 11.05.2022 признан ничтожной сделкой, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2025 по делу № А07-30672/2024 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить судебное заседание для повторного рассмотрения искового Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Юничел» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 0146-2022-03 от 11.05.2022 за июль 2024 года в размере 1 884 руб. 71 коп. в бюджет Республики Башкортостан,

пени за период с 16.07.204 по 05.09.2024 в размере 98 руб. в доход бюджет Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юничел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А07-30672/2024 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2025 (резолютивная часть объявлена 21.01.2025) по делу № А07-30672/2024 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юничел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 0146-2022-03 от 11.05.2022 за июль 2024 года в размере 1 884 руб. 71 коп. в бюджет Республики Башкортостан, пени за период с 16.07.204 по 05.09.2024 в размере 98 руб. в доход бюджет Республики Башкортостан рассмотреть повторно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны на собеседование и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18 сентября 2025 г. в 16 ч. 40 мин., зал № 401 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить:

Сторонам – уточнить правовую позицию по существу спора с учетом результатов рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-27916/2024.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (подробнее)

Ответчики:

ООО "Юничел" (подробнее)

Судьи дела:

Айбасов Р.М. (судья) (подробнее)