Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А40-295328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295328/19-162-2261
г. Москва
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе – судья Гусенков М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ АНТИКРИЗИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (105318 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ ДОМ 7КОРПУС 17 АНТРЕСОЛЬ ЭТАЖА 4 ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОУШ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, ДОМ 4/5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 8 304 602 руб. 74 коп. по договору займа от 03.11.2017 №576

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.01.2020 б/н

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в общем размере 8 304 602 руб. 74 коп. по договору займа от 03.11.2017 №576.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению предварительного судебного заседания не поступило.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ФИО2 (займодавец) и ООО «РОУШ» (заемщик) в лице генерального директора ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» управляющий организацией ООО «РОУШ» ФИО3, заключен договор № 576 процентного займа с обеспечением на сумму 8 200 000 руб. 00 коп. на срок до 03.02.2018.

Согласно п. 1.2 договора займа заемные денежные средства являются целевым займом для погашения задолженности организаций (арендаторы) ООО «ГЕЛЛАТОН, ООО «АРТ-5», РОО «МЦНОВ», ООО «РДДР», связанной с эксплуатацией объекта недвижимости по адресу: <...>

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору с момента получения от займодавца суммы займа заемщик обязуется после переуступки на себя права аренды от арендаторов на объект недвижимости по адресу: <...> не распоряжаться данными права аренды без согласия займодавца. Сделки, совершенные без такого согласия, являются недействительными. Также займодавец имеет право в случае невыполнения условий настоящего договора расторгать согласованные и заключенные сделки.

Платежными поручениями № 163697 от 03.11.2017, № 164317 от 08.11.2017 займодавец во исполнение договора перечислил денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и 3 200 000 руб. 00 коп., на счет заемщика.

Согласно п.2.3 договора займа процентная ставка составляет 20% годовых. Проценты исчисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа.

Согласно п.2.4 договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо зачисления суммы займа на счет заемщика.

На сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и 3 200 000 руб. 00 коп. соответственно начислены проценты согласно п.2.3, 2.4 договора.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору № 576 процентного займа с обеспечением от 03.11.2017 составила 8 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 104 602 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены с 04.02.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа истцом 17.07.2018 направлена претензия № б/н о возврате денежных средств по договору № 576 (процентного займа с обеспечением) от 03.11.2017.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, суд признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается заключенными между сторонами договорами займа, платежными поручениями, подтверждающими перечисление денежных средств ответчику, а также подписанного сторонами 10.07.2019 агентского соглашения, согласно которому принципал поручает агенту совершить от своего имени юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности ответчика перед принципалом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.2 договора заёмщик возвращает полученную сумму займа и процентов по нему займодавцу путем перечисления денежных средств, указанных в п.1.1 договора, на счет займодавца или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ не позднее 03.02.2018.

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения в срок, указанный в п.2.2 договора суммы займа, установленной в п.1.1, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п.2.3 договора.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца » в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом, признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОУШ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, ДОМ 4/5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ АНТИКРИЗИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (105318 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ ДОМ 7КОРПУС 17 АНТРЕСОЛЬ ЭТАЖА 4 ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>) задолженность по договору № 576 процентного займа с обеспечением от 03.11.2017 в размере 8 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 104 602 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 04.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОУШ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, ДОМ 4/5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 64 523 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков