Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А41-71076/2024

Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71076/24
24 сентября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балякиным К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Конкурсного управляющего акционерного общества «ФАКЕЛ 23» ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) к

Одинцовскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области., ГУФССП России по Московской области (ОГРН. 1047727043550, ИНН. 7727270309)

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий (бездействия),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.09.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества «ФАКЕЛ 23» ФИО1 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Одинцовскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области., ГУФССП России по Московской области (далее – Одинцовский РОСП ГУ ФССП по МО), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ГУ ФССП по г. Москве) с требованиями признать незаконным бездействие Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в не снятии арестов, наложенных на имущество должника, а именно:

      1.1. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области, № 432368305/5026 (314241/23/50026-ИП), выдан 14.03.2024, Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д. 78, корп. 1, кв. 1;

      1.2. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017 Одинцовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д. 78, корп. 1, кв. 1;

      1.3. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества oт 01.11.2017 №15022/17/50026-ИП, выдавший орган: Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 5;

     1.4. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017 Одинцовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 5;

      1.5. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества oт 01.11.2017 №15022/17/50026-ИП, выдавший орган: Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 6;

      1.6. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017, Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 6;

      1.7. Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, №238208357/5026 (12833/18/50026-ИП), выдан 30.01.2019, Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области наложен арест на земельный участок: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова,д.79;

      1.8. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № 15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017 Одинцовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на земельный участок: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д.79.

          2. Обязать Управление Росреестра по Московской области погасить записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, наложенных на основании Постановлений о запрете регистрационных действий Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, а именно:

        2.1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области, № 432368305/5026 (314241/23/50026-ИП), выдан 14.03.2024, Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д. 78, корп. 1, кв. 1;

       2.2 Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № 15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017 Одинцовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д. 78, корп. 1, кв. 1;

      2.3. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества oт 01.11.2017 №15022/17/50026-ИП, выдавший орган: Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 5;

      2.4. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017 Одинцовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру по адресу: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 5;

     2.5. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества oт 01.11.2017 №15022/17/50026-ИП, выдавший орган: Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 6;

     2.6. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017, Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на квартиру: 143036 Московская область, г Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д 78, корп. 1, кв. 6;

        2.7. Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, № 238208357/5026 (12833/18/50026-ИП), выдан 30.01.2019, Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области наложен арест на земельный участок: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д.79;

       2.8. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № 15022/17/50026-ИП, выданным 01.11.2017 Одинцовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области наложен арест на земельный участок: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Кирова, д.79.

Представители заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2022 года по делу №А41-71572/22 с АО «ФАКЕЛ23» в пользу ООО «УЮТСЕРВИС-50» задолженность в размере 170 186 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 075 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года по делу №А41-71572/22 с АО «ФАКЕЛ23» в пользу ООО «УЮТСЕРВИС[1]50» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 18.10.2023г. серии ФС №044430616, который направлен для принудительного исполнения в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО.

Постановлением от 01.12.2023г. в отношении АО «ФАКЕЛ23» возбуждено исполнительное производство № 314241/23/50026-ИП.

В рамках исполнительного производства № 314241/23/50026-ИП вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

Решением Одинцовского городского суда по делу № 2-11619/2016 с АО «ФАКЕЛ 23» в пользу ФИО2 взысканы разница между уплаченной ранее ценой договора в размере 365 636 руб. 44 коп., неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 400 000 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 412 818 руб. 22 коп., в счет возмещения судебных расходов 43 190 руб. 17 коп., в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 65 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 742 руб.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 17.08.2017г. серии ФС №00251043, который направлен для принудительного исполнения в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО.

Постановлением от 22.08.2017г. в отношении АО «ФАКЕЛ23» возбуждено исполнительное производство № 12833/18/50026-ИП.

В рамках исполнительного производства № 12833/18/50026-ИП вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года по делу № А41-57621/17 АО «ФАКЕЛ23» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №15022/17/50026-ИП на имущество должника наложены аресты и ограничения.

В связи с невозможностью реализации имущества должника, ввиду действия на них запретов и ограничений, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств по не снятию запрета на регистрационные действия и восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника (абзац второй пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и обеспечению сохранности имущества должника (абзац пятый пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года по делу № А41-57621/17 АО «ФАКЕЛ23» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен был снять все ранее наложенные аресты и иные ограничения на имущество должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе, по причине недоказанности отсутствия оспариваемого бездействия заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В указанной связи Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области надлежит направить соответствующие копии постановлений о снятии  ограничений (арестов) в Управление Росрееста по Московской области для рассмотрения вопроса об исключении записей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника. 

Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области выразившееся в не снятии арестов (ограничений) с имущества должника, принятых в рамках исполнительных производств №№314241/23/50026-ИП, 12833/18/50026-ИП, 15022/17/50026-ИП.

Обязать Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области снять все аресты (ограничения) с имущества должника, принятых в рамках исполнительных производств №№314241/23/50026-ИП, 12833/18/50026-ИП, 15022/17/50026-ИП и направить сведения о снятии арестов (ограничений) в органы регистрации, кадастра и картографии Московской области и в адрес конкурсного управляющего акционерного общества «ФАКЕЛ 23».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


          Судья                                                                                                       С.Л. Лукьянов