Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А57-2754/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2754/2024
03 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерновой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтехГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Томск,

третье лицо: АО «Транснефть-Западная Сибирь», г. Омск

 о взыскании неотработанного аванса,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтехГаз» (далее - ООО «ИнтехГаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» (далее - ООО «ХОРС», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда №Х25.09ПД/2023-1 от 04.10.2023 в размере 7 676 520 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Определением от 25.04.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Транснефть-Западная Сибирь».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2023 между ООО «ИнтехГаз» (Генподрядчик) и ООО «ХОРС» (Субподрядчик) заключен договор подряда №Х25.09ПД/2023-1, согласно условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте: «Здание контрольно-пропускного пункта. Комплекс ИТСО. Новосибирское РНУ. Мариинская НПС. Строительство, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

В пункте 2.1 договора указано, что общая цена договора составляет 19 260 676,78 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.6 Генподрядчику производит авансирование работ Субподрядчика.

Согласно пункта 3.1 и 3.2 договора  Субподрядчик приступает к выполнению работ не позднее 06.10.2023. Окончание выполнения работ определено сторонами не позднее 25.12.2023.

Порядок сдачи и приемки работ установлен 5 разделом договора.

В пункте 13.3 договора установлено, что Генподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при неоднократном нарушении Субподрядчиком сроков выполнения работ.

Во исполнение пункта 2.6 договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 13 854 711,05 руб., что подтверждается платежными поручениями №4899 от 08.11.2023, №5097 от 21.11.2023, №5357 от 06.12.2023, №5399 от 08.12.2023, №5505 от 15.12.2023, №4277 от 06.10.2023, №4811 от 02.11.2023, №5009 от 13.11.2023, №5026 от 15.11.2023, №5153 от 24.11.2023, №5159 от 24.11.2023, №5233 от 28.11.2023, №5247 от 29.11.2023, №5269 от 30.11.2023, №5287 от 01.12.2023, №5288 от 01.12.2023, №5320 от 04.12.2023, № 5332 от 05.12.2023, №5371 от 07.12.2023, №5427 от 11.12.2023, №5445 от 12.12.2023, №5453 от 12.12.2023, №5465 от 13.12.2023, №5520 от 19.12.2023, №5546 от 20.12.2023, №5562 от 21.12.2023, №5573 от 22.12.2023.

 ООО «ХОРС» выполнило свои обязательства по договору на сумму 6 178 190,27 руб., что подтверждается Актами о приемки выполненных работ №1 от 01.12.2023 на сумму 2 995 985,74 руб. и №2 от 18.12.2023 на сумму 3 182 204,53 руб.

По причине ненадлежащего выполнения Субподрядчиком своих обязательств, истец направил 29.12.2023 ответчику Уведомление (претензию)  об отказе от договора и возврате неотработанного аванса.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 13.3 договора стороны предусмотрели, что Генподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Из материалов дела следует, что уведомление истца об отказе от договоров подряда направлено по адресу места нахождения ответчика почтовым отправлением с идентификатором №41310690000912, которое было получено адресатом 04.01.2024.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена возможность одностороннего отказа генподрядчика от его исполнения при наличии условий, предусмотренных действующим гражданским законодательством, то в силу положений статей 715 и 717 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что генподрядчик, при наличии на то соответствующих оснований, был вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора №Х25.09ПД/2023-1 от 04.10.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор  №Х25.09ПД/2023-1 от 04.10.2023 считается расторгнутыми.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В рассматриваемом случае для истца (заказчика) неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком (подрядчиком) сумма аванса. Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченных в счет стоимости выполненных работ денежных средств, которые не освоены ответчиком.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе акты о приемке выполненных работ и доказательства их направления (вручения) истцу, то суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет стоимости выполненных работ, по договору №Х25.09ПД/2023-1 от 04.10.2023 в размере 7 676 520 руб. 78 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтехГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов сумму оплаченного аванса по договору подряда №Х25.09ПД/2023-1 от 04.10.2023 в размере 7 676 520 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 383 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков